De Leugens over Vechthonden

De Leugens over Vechthonden
Laat u niets wijsmaken. De liefhebbers van deze honden vertellen onwaarheden over hun honden. Sommige geloven misschien zelf wat ze zeggen, anderen weten wel beter. De belangrijkste leugens worden hier weerlegd.

Leugen: “Vechthonden bijten niet meer dan andere honden”
Dit is de belangrijkste leugen. Er is namelijk verschil tussen een gewone hondenbeet en een aanval door een vechthond. Een gewone hondenbeet is best vervelend, en kan zelfs behoorlijke schade veroorzaken, maar het is niet hetzelfde als de dodelijke aanval door een vechthond. De statistiek klopt niet, want het minimale onderzoek dat naar bijtincidenten is gedaan maakt geen verschil tussen de verschillende incidenten. Een teckel die op straat een jogger in zijn broekspijp pakt, wordt hetzelfde geteld als een vechthond die een kleuter ernstig verminkt of doodbijt. Dat is alsof je een kind dat met een schaafwond van zijn fiets valt, op dezelfde lijst zet als kinderen die door vrachtwagens worden doodgereden, en dan zegt dat het statistisch wel meevalt met de ongelukken door vrachtwagens. Voor het pitbullverbod in 1993 van kracht werd, zijn er diverse kleuters doodgebeten. Door pitbull-achtigen wel te verstaan!

Feit: Vechthonden bijten wel meer, ze bijten namelijk veel erger. Kijk maar eens bij de knop ‘slachtoffers’.

Leugen: “Alle honden kunnen bijten”
Met name de dierenbeschermingsorganisaties roepen dit al jaren. Met als gevolg dat veel mensen nu denken dat alle honden er voortdurend op uit zijn om kinderen dood te bijten. De angst voor honden in de samenleving is toegenomen, samen met absurde regels tegen normale honden. Dank aan de dierenbeschermers voor deze bijdrage!

Er is verschil tussen hondenbeet, en een verminkend of dodelijk incident. Hondenbeten zijn naar genoeg voor de betrokkene, maar vechthonden zijn veel en veel gevaarlijker. Hier een filmpje van een eigenaar die wordt aangevallen door zijn eigen hond. Ziet u dit uw border collie, stabij’tje of labrador al doen? Nee? Precies!

Feit: Normale honden bijten statistisch heel weinig. Vechthonden bijten statistisch veel en veroorzaken dan ook nog heel veel schade.

Leugen: “het ras maakt geen verschil”
In de wetenschappelijke informatie op deze site kunt u lezen waarom dit niet waar is. Vechthonden zijn honderden jaren gefokt en geselecteerd om aan te vallen en te doden. Vechthondenliefhebbers (en dierenbeschermers) doen alsof het ras geen verschil maakt. Terwijl bij andere rassen juist steeds wordt geroepen dat je rekening moet houden met de ingefokte karaktereigenschappen. Een border collie is een werkhond, daar moet je veel mee doen. Een jachthond die de hele dag op een kleed ligt wordt ongelukkig. Een Brak zet zijn neus op de grond en gaat er vandoor. Allemaal logisch, daar zijn ze voor gefokt! Vechthonden zijn honderden jaren gefokt voor de aanval en het gevecht, maar dan ineens zou een vechthond niet vechten?

Wij zijn benieuwd of mevrouw Thieme haar dochtertje net zo lekker laat spelen met een groep vechthonden als met een groep – bijvoorbeeld – retrievers. Graag zien we dat filmpje ook op deze site.

Feit: het ras maakt wel verschil. Daarom hebben we juist zoveel verschillende rassen gefokt. Een jachthond jaagt/apporteert, een border collie hoedt en drijft, en een vechthond vecht!

Leugen: “Een rasverbod is zielig”
Een rasverbod is niet zielig. Bij het pitbullverbod mochten de bestaande honden blijven, mits geregistreerd, aangelijnd en gemuilkorfd. En vooral: gesteriliseerd en gecastreerd. Sinds wanneer is dat zielig? In Nederland wordt met de meeste huishonden niet gefokt, en niet fokken is niet zielig. Ja, daarna zijn er pitbulls afgemaakt. Dat was niet nodig geweest, als hun eigenaren zich aan de wet hadden gehouden. En die pitbulls, die hebben heel veel onschuldige honden aangevallen en doodgebeten. Gek genoeg vonden de eigenaren dat dan weer niet zielig. Alleen hun eigen hond was zielig.

Een ras verbieden betekent dat de liefhebbers gewoon op zoek moeten naar normale honden. Aangezien ze zelf vinden dat het ras geen verschil maakt, is dat niet erg. Voor een hond is het niet erg om helemaal niet te worden gefokt en geboren. Net zo min is het voor een ras zielig als er geen exemplaren van zijn in dit land.

Feit: een rasverbod is broodnodig. De rassen die worden verboden hebben daar geen last van zolang hun eigenaren zich aan de wet houden.

Leugen: “Je moet vechthonden goed opvoeden”
Je moet iedere hond goed opvoeden. Maar niemand weet hoe je een vechthond zo moet opvoeden dat hij niet vecht. Over hondenopvoeding is niemand het eens, alle gedragsdeskundigen vechten elkaar nu al zelf de tent uit. Wel slipketting, geen slipketting, wel clicker, geen clicker, wel aandacht, geen aandacht. Kalmeringssignalen, bach-remedies, rangorde, iedereen roept maar wat. Er is niet eens een erkend diploma voor gedragsdeskundige of instructeur, iedereen mag dat op zijn deur plakken. Al die deskundigen weten niet hoe ze een retriever moeten leren om niet met je sloffen rond te sjouwen. Ze weten niet hoe ze een herder moeten afleren om waaks te zijn. Ze weten ook niet hoe je een vechthond leert om niet te vechten. De dierenbescherming heeft ook geen concrete tips hiervoor. En wie betaalt de rekening? Mens, dier en maatschappij.

Feit: niemand weet hoe je een vechthond zo opvoedt dat-ie niet vecht. Daar is niets over bekend of onderzocht. Een vechthond vecht wel.

Leugen: “als je ze loslaat gaat het altijd goed”
ALLE aangevallen kinderen, alle doodgebeten honden die op deze site staan zijn te danken aan dit soort onzin. Alle eigenaren van vechthonden die mensen en dieren hebben verminkt en gedood riepen dat het wel goed zou gaan. Vechthonden bijten, of ze nu los of vast zitten. Ga nooit uitproberen of het waar is, maar bescherm jezelf en je geliefden. Als de leugenaar het fout heeft, is het jouw hond of kind die gevaar loopt.

Feit: vechthonden vallen ook aan als ze loslopen.

Leugen: “jouw hond had zich moeten onderwerpen”
Rangorde is in ieder geval op straat al onzin. Onderwerping slaat nergens op. Vechthonden bijten, en ze bijten op leven en dood. Of de andere hond zich nu ‘onderwerpt’ of niet; ze bijten hem dood. Vraag maar aan de eigenaren die hun hondje piepend en gillend aan hun eind zagen komen. Was dat omdat hun hondje zich niet ‘onderwierp’? Nee, dat was omdat de vechthond doorging tot de dood erop volgde. Daar zijn vechthonden op gefokt. Als vechthonden zouden stoppen bij onderwerping, dan zouden ze in de ring ook niet kunnen vechten. Vechthonden zijn juist gefokt op het negeren van agressie-remmende signalen.

Feit: een vechthond is erop uit om zijn slachtoffer te doden. Het maakt niet uit hoe het slachtoffer zich gedraagt.

Bron: http://www.gevaarlijkehonden.info/vechthonden/leugens-over-vechthonden.html

Spreek voor zich lijkt mij. En toch zijn er weer mensen die het beter lijken te weten.

Toch?

Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:33:

Klopt je kan hem schoppen of slaan

toch wel jammer dat dit als eerste in je opkomt.............

Was ook als geintje bedoeld. Maar je begrijpt wat ik boedoel.

snap ik.

Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:32:

Heb wel al een paar voetballen van de buurtkinderen kunnen vergoeden, daar is ze echt een killer mee.

Dan maar hopen dat er vandaag of morgen geen beentje tussen zit en jij nalatig bent geweest om het beestje los te laten zodat de verzekering de schade niet dekt. Of andere schade maar niet te spreken. Trouwens niet erg hoog dat bedrag als en kind er blijvend letsel aan over zou houden.

Is niet te hopen, maar acht de kans nihil dat er een beentje tussen zit, aangezien me hond puur voor de bal gaat, er eerst 10x met der snuit tegenaan duwt en als ze een veilig plekkie heeft gevonden ze pas der tanden derin zet.
en wederom, iedere hond gaat voor de bal, en iedere hond zou in principe hetzelfde beentje kunnen pakken.

Heb wel 1x gehad dat ik met een stok aan t spelen was en dat ze me duim te pakken had in al der fanatisme, maar geen duim deraf hoor, beetje bloed en beetje blauw, en waar let je dan op, juist dat geen kinderen of vreemden met een stok en me hond gaan spelen.

Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:44:

Trouwens niet erg hoog dat bedrag als en kind er blijvend letsel aan over zou houden.

weet jij hoeveel 1,5 miljoen is? een mensenleven is minderwaard hoor volgens de wet (helaas waar)

ojah, en met het duim incident schrok de hond er harder van als ik

Mijn vriend heeft al het een en ander gezegd waar ik helemaal 8ter sta dus zal niejj alles gaan herhalen!!

Wou in elk geval wel ff zeggen dat elke hond wordt gevormd door zijn eigen baas!! ( met als uitzondering doorgefokte honden, maar ook daar ben je zelf bij!! )
Ook al zal de ene hond meer aanleg hebben dan een ander, een maltezer leeuwtje kan net zo vals worden als elke andere hond. Ook wordt er gesproken over "de vechthond?" alsof dit een nieuw ras is????
Ik vind niet dat ze hondenrassen moeten verbieden, maar bazen moeten aanpakken.. een verplichte cursus voor de baas lijkt mij een prima idee

Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 17:56:

Die heeft toch zo'n vechthond!

noem het dier gewoon bij ras AUB ik vindt het zo'n klerewoord vechthond

verder wil ik even kwijt dat ik dit topic nu links laat liggen , duidelijk heb ik hier mijn punt gemaakt en heeft de TO geen weerwoord voor mij, ik vraag duidelijk een paar keer om een reatie en die blijft uit dus ik ben blij dat ik mijn punt gemaakt heb

oh en suuzje ik zeg het gelijk ook even tegen jou.... wat een prachtig hondje hebben jullie

Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 21:02:

weet jij hoeveel 1,5 miljoen is?

Als ik de slachtoffers in het filmpje zie is dat niet erg veel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 22:31:

noem het dier gewoon bij ras AUB ik vindt het zo'n klerewoord vechthond

Is het toch maar kan er natuurlijk ook gladiatorenras van maken.

Uitspraak van suuzje op maandag 27 juli 2009 om 21:45:

Ik vind niet dat ze hondenrassen moeten verbieden, maar bazen moeten aanpakken.. een verplichte cursus voor de baas lijkt mij een prima idee

Een vergunnind lijkt me meer op zijn plaats. 58% van de pitbull eigenaren in Nederland heeft een strafblad zijn we daar alvast van verlost.

Vervolgens een verbod op vechthondenrassen in heel Nederland. Niet op slechts één type hond, maar op een hele lijst rassen die al eeuwen op agressie en doden worden gefokt. Al deze rassen moeten zo snel mogelijk worden verboden, en ook de herkenbare kruisingen ervan. Bandogs, pitbulls en andere vechthonden die niet officieel kynologisch zijn erkend moeten ook worden verboden. De procedures voor mensen die dit verbod willens en wetens overtreden (zoals alle pitbull-eigenaren tussen 1993 en 2009) moeten sterk worden beperkt.

Ik snap echt wel dat je achter de grootste menigte aanhobbeld die roepen dat 'vechthonden' (Echt! Dat je dat woord gebruikt zegt eigenlijk al genoeg!!) gevaarlijker zijn dan andere rassen, je komt iig niet over als iemand die enige ervaring heeft met dit soort rassen. Anders sprak je er namelijk wel anders over en stelde je je mening bij..

Iets op inetnet lezen en daar je mening over hebben is niet meer dan normaal, maar ga hier niet tegen de schenen schoppen van mensen die wel degelijk verstand hebben van rassen die in jouw ogen gevaarlijker zijn dan anderen.

De mensen die dat artikel, dat jij hier als bron neer gezet, hebben geschreven, hebben allemaal niet meer dan hooguit een Golden Retriever thuis liggen. Geen ervaring, kijken allemaal alleen maar naar uiterlijk. Waarom denk je zelf dat alleen pitt achtigen op het nieuws komen en nooit Retrievers?? Denk je nou echt dat dat komt omdat pittachtigen vaker en sneller bijten? Nee.. dat komt door het label dat stupid-ass Nederland eraan heeft gehangen en door hun uiterlijk.. En kom nu niet aan met cijfers, de pittbull wet is niet voor niets opgeheven...

Feit: Het is aan de eigenaren om goed om te gaan met een hond, welk ras het ook mag zijn.
Alles valt en staat met de kennis van de eigenaar en als je dat niet geloofd dan zoek dat maar eens op op je geliefde internet..

En als het je allemaal zo hoog zit, ga dan een goed gesprek aan met pitt eigenaren met een strafblad en zeg ze zelf dat ze onverantwoord bezig zijn. Doe er iets aan, het enige wat je nu doet is hoog van de toren blazen..

Ow, en je bent van harte welkom om eens kennis te komen maken
met mijn 70kg kynologisch onverantwoord bruut geweld.

Ik denk dat ie je dood knuffeld..

Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 23:29:

58% van de pitbull eigenaren in Nederland heeft een strafblad

bron?

Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 23:29:

Vervolgens een verbod op vechthondenrassen in heel Nederland. Niet op slechts één type hond, maar op een hele lijst rassen die al eeuwen op agressie en doden worden gefokt. Al deze rassen moeten zo snel mogelijk worden verboden, en ook de herkenbare kruisingen ervan. Bandogs, pitbulls en andere vechthonden die niet officieel kynologisch zijn erkend moeten ook worden verboden.

Hou toch op man, Wat je nu allemaal raaskalt Zelf heb ik hier 3 Akita Inu's lopen. Andere benaming voor deze hondensoort is Japanse vechthond. Maar omdat het een vrij onbekend ras is in Nederland (durf zelfs nog voorzichtig te zeggen Europa) mogen ze blijven leven?

Let wel even op, dit ras is niet echt een ras om mee te beginnen en je moet stevig in je schoenen staan wil je met ze kunnen samenleven. Net zoals de omschreven "vechthonden" die jij beschrijft. Gelukkig weten de meeste wel waar ze mee bezig zijn als ze een hond hebben. Hier 2 van de 3 honden waarvan bewezen is dat de vorige eigenaar absoluut niet wist wat ie in huis haalde maar dat terzijde.

Je haalt ook iedere keer bijtincidenten aan, de enigste die ik niet kan bestrijden is loslopende honden. Daar ben je als eigenaar gewoon verantwoordelijk voor. Geen discussie over mogelijk vind ik.

Maar hoe vaak ik wel niet iemand anders zijn kind moet wegplukken bij mijn honden die dat niet gewent zijn en zelfs eentje die gewoon niet met kinderen kan. Ouders leren die kinderen vaak dat iedere hond te aaien valt. Vinden vaak nog dat je overdrijft ook als je er wat van zegt, als ik het zijn beloop zou laten gaan heb ik bij die ouders niks te vertellen over mijn eigen hond.

Dan heb je ze er nog tussen zitten die hun hond overal maar los hebben. Afgezien van het feit dat er vaak een aanlijngebod in het gemeentelijk APV is geregeld wat amper gehandhaafd wordt. Ik heb er 3 en die hebben roedelgedrag dus een vreemde hond willen ze er niet bij dus krijgt een vreemde hond het aan de stok met de reu. Ongeschreven basisregel is mij geleerd dat een aangelijnde hond geen vriendelijke hond kan zijn, je eigen honden dus bij je houden!

Als je naar mijn mening vraagt zouden er al heel veel bijtincidenten voorkomen kunnen worden als je je kinderen en/of honden gewoon bij je houdt. En een verplichte cursus zou dus ook niet verkeerd zijn voor de hondeneigenaren. Alhoewel honden net 'kinderen' zijn moeten ze niet zo behandeld worden. Het zijn en blijven honden.......

Uitspraak van SDK op dinsdag 28 juli 2009 om 00:44:

Ik denk dat ie je dood knuffeld..

Heb je er weer zo een die zijn beest gebruikt voor een verlegstuk van zij/haar ego!
Beter ze nemen je dat beest meteen af en geven het een spuitje, mensen verpesten het helemaaal voor de mensen die wel goede bedoelingen hebben.

Uitspraak van SDK op dinsdag 28 juli 2009 om 00:41:

de pittbull wet is niet voor niets opgeheven...

Wat kan je verwachten van veratwoordelijke die niet weten dat een hond vier poten heeft. Maar hopenlijk voor korte duur we zullen zien wat straks de Europeese regels zijn. Of gewoon een lijst met vechthonden samenstellen en deze door een gemeentelijke APV laten verbieden.

Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 19:27:

Wie deze reportage niet volledig gezien heeft, mengt zich beter niet in discussies over het houden van een pitbull. Tenzij hij nog meer leugens wil verkondigen!

duurt me te lang net als jou gezeik over die honden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 01:43:

Ongeschreven basisregel is mij geleerd dat een aangelijnde hond geen vriendelijke hond kan zijn, je eigen honden dus bij je houden!

Begrijp ik het goed als je zegt dat je jouw honden niet aangelijnd hebt?

Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 08:58:

Begrijp ik het goed als je zegt dat je jouw honden niet aangelijnd hebt?

beter lezen druif

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 09:15:

beter lezen druif

1. Ik dacht dat ik tegen iemand anders sprak, druif.
2. Ik lees goed, maar er staat niets concreets, dus daarom vraag ik het, muts!

*
En als ik zo eens in z'n profiel kijk, is dat trouwens inderdaad het geval, dat zijn 'Japanse Vechthond' niet aangelijnd loopt. En als ik dan met m'n vredelievende mops langs kom en die mops wordt gepakt, zou dat mijn schuld zijn

Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:19:

En als ik dan met m'n vredelievende mops langs kom en die mops wordt gepakt, zou dat mijn schuld zijn

dan moet die uitgerekte drol maar niet denken dat het een bouvier is.

Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:19:

2. Ik lees goed, maar er staat niets concreets, daarom vrag ik het, muts!

nee hoor. in prencipe zegt hij dat als je weet dat je honden vals zijn je ze niet los moet laten lopen.

Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:19:

Als ik zo eens in z'n profiel kijk, is dat trouwens inderdaad het geval, dat zijn 'Japanse Vechthond' niet aangelijnd loopt

nee en nu?? bel 112 het leger de landmacht.

volgens mij loopt hij afgelegen genoeg.
op veld waar genoeg overzicht is om zijn honden tijdig aan te lijnen.
en dat zeg ik dan moet die uitgerekte drol van jou zich maar niet gedragen als een bouvier

Sjezus wat ben jij een muts zeg, je kent mijn hond merk ik
Voor zover ik weet denkt mijn hond niet dat hij een bouvier is, maar blijkbaar is dat anders

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 09:25:

volgens mij loopt hij afgelegen genoeg.
op veld waar genoeg overzicht is om zijn honden tijdig aan te lijnen.

Als die loslopende Japanse vechthonden (letterlijke naam van die beesten volgens de eigenaar) in de verte een poedeltje of ander klein fluffig beestje zien aankomen heeft hij weinig meer in te brengen.

Het gaat er mij om dat meneer zegt dat iedereen zijn eigen hond maar bij moet houden, maar dat hij zelf zijn honden wel los heeft. Om dan vervolgens te roepen als zijn honden mijn hond opvreten dat het mijn schuld is

Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:30:

Als die loslopende Japanse vechthonden (letterlijke naam van die beesten volgens de eigenaar) in de verte een poedeltje of ander klein fluffig beestje zien aankomen heeft hij weinig meer in te brengen.

je heb volkomen gelijk.
duhu

dat jou hond niet wil luisteren zegt niet dat iedere hond slecht luisterd.
ik lijn mijn jackie ook aan als er een andere hond aan komt.
en als het echt niet zou kunnen zou hij zijn chinese honden heus niet los laten lopen.

je weet niet hoe ze zijn... en door de benaming "vechthond" wil nog niet zeggen dat
ze alles aanvallen wat ze voor poten krijgen.

Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:30:

je kent mijn hond merk ik

ik heb zelf een dwerg teckel die denkt dat hij 3 duitse herders bij mekaar is.

Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:30:

Voor zover ik weet denkt mijn hond niet dat hij een bouvier is, maar blijkbaar is dat anders

niet lopen die kleine kuttelikkertjes niet altijd weg?? als er een andere hond aankomt?
en luisteren nergens meer naar zonder lijn??
en keffen ze niet bijna overal tegen wat groter is als hun??