VS dreigd met oorlog tegen Syrië

Hoe denken jullie hier over??

Dit is mijn gedachten misschien denken jullie er totaal anders over!!!

Gaat dit nu om de chemische wapens!!! of om het productie en transport van olie (economie)

Oorlog is geen oplossing even op een knopje drukken en honderden rakketten afvuren met duizenden onschuldige slachtoffers die niets voor het zeggen hebben in hun eigen land en als slot nog even soldaatjes (popetjes) heen sturen om te kijken hoeveel schade en slachtoffers hun nieuwe test rakketjes opgeleverd heeft. (ook onze leger moet er dan heen die eigenlijk vechten voor een ander land en de economie die voor ons eigenlijk niks oplevert.

Terwijl de VS ook kernrakketen heeft die met een knop afgevuurd kunnen worden, en wie is het land die het grootste chemische wapen afgevuurd heeft? de VS zelf (en dan zeggen ohh sorry was niet de bedoeling om zo veel slachtoffers te maken in Hiroshima ze hebben in 65 jaar de hele stad opnieuw gebouwd terwijl het grond vol radioactieve straling besmet was of nog is kan niet geloven dat de mensen daar gezond leven!!!

En wij dan als Europa alle slachtoffers en vluchtelingen uit Syrië opvangen voor asiel en weer miljarden weg gegooid geld door simpele acties van de VS
iets dat op een meer tactische manier op te lossen is dan oorlog voeren, bijvoorbeeld handel en samenwerkingen wereldwijd stop te zetten in Syrië ook transport van olie geld gaat het sowieso kosten.


Stel je voor als Nederland alle import en export vanuit de VS gaat blokkeren wat zal de president van Amerika dan gaan doen!!! (ook een ander smoesje verzinnen om oorlog te voeren??)
iets wat in de praktijk nooit zal gebeuren omdat we in de EU zitten (ons land kaal plukken)

VS heeft het laaste keer Irak ook aangevallen wegens verdenking van het produceren of gebruik van chemische wapens er was uiteindelijk niets gevonden!!!
Ik denk zelf dat ze meer uit zijn om macht zo dat de economie niet verder instort.

Dit is gewoon mijn mening en visie over de VS op dit moment, vroeger waren de tijden anders in de 2e wereld oorlog hebben ze ons goed geholpen en daar heb ik ook alle respect voor maar die generatie bestaat helaas niet meer.


http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/dow-jones-militair-ingrijpen-syri%C3%AB-leidt-niet-perse-tot-hogere-olieprijs

Uitspraak van >DT< op zondag 1 september 2013 om 01:51:

Je bedoeld ipv Europa waarschijnlijk Holland... of ben jij zo'n eurofiel die ons landje al beschouwd als een provincie van de EU?

Wij hebben toch plichten om ons aan de regels te houden binnen de EU voor asiel of heb ik het nu verkeerd??
Als wij ons niet aan de regels houden moeten we nog meer eurotjes overboeken naar de EU
Ik ben totaal tegen het beleid van de eu eigenlijk hebben we niet erg veel meer te zeggen wat wel en niet mag

Uitspraak van >DT< op zondag 1 september 2013 om 01:51:

Hebben ze ook geproduceerd en gebruikt, Iran en de koerden kunnen erover meepraten.

Ik bedoel de laatste aanval tegen irak toen hebben ze nooit wat gevonden ja alleen saddam gepakt wat eigenlijk weinig opgeleverd heeft
20 jaar geleden wel toen was het ook wel terecht om iran te beschermen om het olie en het (volk als reden voor aanval)
maar wees eerlijk uiteindelijk ging het meer om de olie in Iran, een dode moslim is voor de VS minder waard dan een vat olie.

Uitspraak van >DT< op zondag 1 september 2013 om 01:51:

Je bedoeld nucleair, en dat er twee nodig waren om die japanners eindelijk zover te krijgen te stoppen met kamikaze-aanvallen.

Sorry bedoel idd nucleair nog ff wat erger

Denk je? of ze konden niet tegen de aanval van pearl harbor (het pareltje van de VS die in een dag wegevaagd was)
kamikaze-aanvallen was gewoon een regel in het leger als je in een gevecht geraakt werd en zelf al wist dat je het niet meer ging redden in je papieren popnagel vliegtuigje uit die tijd, moest je gewoon neer storten op je tegenstander om meer schade aan te richten wat juist altijd het beste lukte, beter dan kogels en meer afschrik en angst voor de amerikaanse soldaten

In de VS werd het totaal anders verteld kinderen met handgranaten die hun zelf opblazen terwijl ze er zo lief en betrouwbaar en onschuldig uitzagen.
Op een duur schoten de Amerikanen kinderen tot honden aan toe alles dood omdat ze zo bang waren voor kamikaze-aanvallen
Wat zou jij doen als je hele familie voor je eigen ogen afgeslacht zou worden en jij als laatste aan de beurd bent terwijl je nog een handgranaat in de handen hebt.
Hun cultuur is heel anders het volk heeft daar echt gevochten voor eigen land (eigen familie)

Hebben de Amerikanen zelf ook gedaan in de oorlog als ze op het laatse moment voor hun dood geen keuze meer hadden

Als mensen bereid zijn om zelfmoord te plegen zit er altijd een oorzaak achter om zo gek te zijn om het zelf te doen

Uitspraak van The Earfucker / Rumbler op zondag 1 september 2013 om 02:42:

Ik bedoel de laatste aanval tegen irak toen hebben ze nooit wat gevonden ja alleen saddam gepakt wat eigenlijk weinig opgeleverd heeft
20 jaar geleden wel toen was het ook wel terecht om iran te beschermen om de olie en het (volk als reden voor aanval)
maar wees eerlijk uiteindelijk ging het meer om de olie in Iran, een dode moslim is voor de VS minder waard dan een vat olie.

Het zal eerder een pappie complex van Bush jr geweest zijn. Lekker een lange neus halen naar zijn pa zo van:" Ey ouwuh, ik heb die Sadam wel gepakt" , ofzo.
Verder heeft Irak zijn eigen regering die bepaald wie er naar olie mag boren, Shell heeft een groot olieveld onder beheer waarvan ze een percentage aan het land moeten afstaan. Het is dus niet zo dat de Yankees alle olie daar inpikken ofzo.

Machtsvertoon met een reden.

Wat Assad heeft gedaan kon ook echt niet. Honderden onschuldige kinderen zijn dood.

Uitspraak van Marii!! op zondag 1 september 2013 om 10:48:

Wat Assad heeft gedaan kon ook echt niet

http://www.nu.nl/buitenland/3564057/wegzetten-vn-amerika-schokkend-en-teleurstellend.html

Ach.. Het is welles nietes verhaaltje nu.

Wij zullen toch nooit alles weten.
Maar is niet de eerste keer dat Amerika het allemaal doet met matig bewijs.

In ieder geval is het heel erg dat kinderen dood zijn. Om wat voor redenen dan ook

Uitspraak van THP op zondag 1 september 2013 om 12:13:

Poetin zinspeelde erop dat de chemische aanval het werk was van de rebellen

Las gisteren ergens dat de rebellen het ook hebben toegegeven.

Uitspraak van The Earfucker / Rumbler op zondag 1 september 2013 om 01:14:

en wie is het land die het grootste chemische wapen afgevuurd heeft?

Uitspraak van Marii!! op zondag 1 september 2013 om 10:48:

Wat Assad heeft gedaan kon ook echt niet. Honderden onschuldige kinderen zijn dood.

In al die tijd dat het daar oorlog is zullen er veel meer kinderen gedood zijn. Nu is het met chemische wapens en dan vindt iedereen het opeens super erg.

Uitspraak van The Earfucker / Rumbler op zondag 1 september 2013 om 02:42:

In de VS werd het totaal anders verteld kinderen met handgranaten die hun zelf opblazen terwijl ze er zo lief en betrouwbaar en onschuldig uitzagen.
Op een duur schoten de Amerikanen kinderen tot honden aan toe alles dood omdat ze zo bang waren voor kamikaze-aanvallen
Wat zou jij doen als je hele familie voor je eigen ogen afgeslacht zou worden en jij als laatste aan de beurd bent terwijl je nog een handgranaat in de handen hebt.
Hun cultuur is heel anders het volk heeft daar echt gevochten voor eigen land (eigen familie)

De Yankees hebben geen voet gezet op japans grondgebied, de locals op de pacifische eilanden werden door de jappen ingezet tegen de amerikanen. En daarnaast renden die jappen allemaal massal banzai roepend op de yanks af. Kijk anders eens naar the pacific (band of brothers)
het zal wel iets verhollywood zijn maar het geeft wel een goed beeld weer wat die jonge gasten daar tegenkwamen.
Het is ook erg makkelijk lullen achteraf, maar zonder little boy en fat man was het een hele lange smerige oorlog geworden met nog veel meer (burger-)slachtoffers dan die in Nagasaki en Hiroshima zijn gevallen.
Daarnaast is oorlog altijd smerig maar daar kunnen veel tere burgerzieltjes niet tegen. In geval van Syrie is het een groot complexe kruidvat want een aanval kan een schakeling aan gevolgen hebben waar zelfs een 3e wereld oorlog uit kan ontstaan. De ingredienten liggen er iig al klaar voor.

Er is weer een economische crisis nu, dus weer tijd voor oorlog om de economie aan te laten trekken. Zo gaat dat iedere x.

ff met alle gekheid op een stokje... Obama is wel echt de ubermoslim.. Alle landen rondom Israel binnen vallen zodat ie zn positie goed verstevigd, en dadelijk in 1x word israel weggevaagd door obama haha..

Uitspraak van >DT< op zondag 1 september 2013 om 01:51:

Hebben ze ook geproduceerd en gebruikt, Iran en de koerden kunnen erover meepraten.

Met chemische wapens, die door de VS geleverd werden .

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 6 september 2013 om 19:53:

Met chemische wapens, die door de VS geleverd werden .

Eerder de grondstoffen, maar dat doen meer landen dan de alleen de vs.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 7 september 2013 om 08:47:

http://www.smh.com.au/world/vladimir-putin-says-russia-will-help-syria-if-us-attacks-20130907-2tb6g.html

Niet voor niks heeft Rusland een tijdje terug grote militaire oefeningen gehouden. Is allemaal al van te voren bepaald dit!

Uitspraak van >DT< op zondag 1 september 2013 om 01:51:

Je bedoeld nucleair, en dat er twee nodig waren om die japanners eindelijk zover te krijgen te stoppen met kamikaze-aanvallen.

Ooohh ja dan is t best normaal ja, zodat ze stopten met hun zelfmoord-aanslagen
Je vergeet ook het volgende, zal ff stukje van Wikipedia quoten

"Het bombardement op Tokio van 9 maart op 10 maart 1945 was een van de verschillende bombardementen op Tokio en wordt algemeen als het dodelijkste luchtbombardement ooit gezien.

Op 9 maart vertrokken 325 B-29 Superfortress bommenwerpers van bases op Saipan, Tinian en Guam, die als doel hadden de stad Tokio te bombarderen.

Zij lieten 1700 ton aan bommen vallen. Ongeveer 41 km² van de stad werd door het bombardement verwoest. Volgens de officiële Japanse cijfers lag het aantal dodelijke slachtoffers van het bombardement en de hierop ontstane vuurstorm op 83.793 en 40.918 gewonden. Andere schattingen liggen rond de 100.000 doden."

Moet je de foto's eens bekijken die erbij horen, is net hel op aarde

Anywayz, Assad is geen lieverdje, maar er is geen enkele reden voor hem om chemische wapens te gebruiken in n gevecht dat hij aan t winnen was, op t moment dat er inspecties in t land waren
De Amerikanen (Zionistische woordvoerder) zeiden n jaar geleden dat als Assad gifwapens zou gebruiken om zn eigen volk te doden, dan zouden ze dat niet accepteren en ingrijpen
Een jaar later zeggen ze dat ze vrezen dat die gifwapens in de toekomst gebruikt zullen worden tegen Israël (das dan hun echte reden om in te grijpen, alsof n paar Syrische doden hen wat boeit)
Zag n grappige comic hierover waarin Obama iets zegt als: Syriërs doden Syriërs, dus wij moeten ingrijpen en Syriërs doden zodat Syriërs geen Syriërs meer doden
Tis allemaal BS, zoals altijd
Mijn mening: Assad heeft geen chemische wapens gebruikt tegen de 'rebellen', dat hebben ze zelf gedaan, in de hoop dat Amerika dan in kon grijpen
Rusland is echter geen schoothondje van de Zionisten, dus Putin werkt dit hele gedoe tegen, gelukkig
Die rebellen zijn ook vaak gewoon huurlingen, die voor Amerika werken en n Yankee Jihad voeren tegen de Arabieren
Zelfde als in Libië in 2011, die rebellen waren vaak niet eens Lybiërs, maar huurlingen van Al Qaeda
Al Qaeda is op de een of andere manier gelinkt aan Amerika
Dat ze vroeger gefinancieerd werden door oa de CIA is wel-bekend
Al Qaeda betekent "the Foundation" en als je moslims zou vragen wat Al Qaeda is zouden ze je zeggen dat het n schoolboek is over fonetische klanken in de Arabische taal - wat waar is
Werd meer dan 1000 jaar geleden al gebruikt
Toen de Russen tegen de Afghanen vochten steunden de Amerikanen de vrijheidsstrijders, om voor de hand liggende redenen
De Amerikanen hadden n lijst met alle namen van de Afghaanse strijders
Die Database kreeg ook n Arabische versie als naam, een directe vertaling van "the Database"
Al Qaeda Ma'lumat op zn Arabisch: de informatiebasis (letterlijk), oftewel Database (ma'lumat - informatie, werd weggelaten en dan hou je al qaeda over)
Al Qaeda terroristen worden door Amerika ingezet wanneer nodig
Dit zagen we in Libië, iets langer geleden in zuid-oost Europa en nu weer in Syrië
Rebellen in Syrië krijgen al n jaar lang 150 dollar per maand betaald, van Amerika
Putin heeft gedreigd Saudi Arabië aan te vallen als t Westen Syrië aanvalt
Dit is n heel serieus dreigement voor Amerika
Als Rusland Saudi zou aanvallen zouden de olievelden branden
Als olievelden branden zouden de Saudi's alle productie van olie stopzetten
Als dit gebeurd zou t Westen binnen korte tijd een enorme economische slag moeten verwerken
Waarschijnlijk zou het leiden tot chaos, burgeropstanden, etc
Saudi produceert zoveel olie voor t Westen dat de val van Saudi t Westen zou kunnen ruineren
Rusland zal de kant vd moslims kiezen, let maar op
Dit is ook voorspeld door de Profeet(saw), dat "Rum" zal vechten met de moslims
In de Qur'an staat dat moslims geen allianties moeten vormen met christenen die allianties gevormd hebben met de Joden
Dit is het Westelijke christendom en t Zionisme
"Rum" omschrijft het orthodoxe, oostelijke christendom (Rusland), die niet heulen met de Zionisten (maar laterna toch zelf oorlog zullen voeren tegen de moslims)
Een grote oorlog komt eraan, Al Malhama in t Arabisch, Armageddon in de christelijke traditie
Als je denkt dat dit alles losstaat van religie heb je t zwaar mis
Dr werd veel gesproken over onze tijd door Mohammed(saw)
Hij zei dat in de Malhama vogels met de duizenden dood uit de lucht zouden vallen, wat lijkt te verwijzen naar nucleaire of chemische oorlogsvoering

"You will make a firm truce with the Christians (al-Rum) until you and they wage a campaign against a common enemy. Then you will alight in Al-Maraj Al-Dee Thuluul. will be granted victory and great spoils. There, someone among the Christians shall say: 'The Cross has overcome! We Are Victorius' whereupon someone among the Muslims will get angry and say: ''Nay, Allah has overcome!' And will hit them. Then They(al-Rum) will break the treaty between you. then a group from the Muslims shall take up their arms and the two sides shall fall upon each other. Allah shall grant martyrdom to that group of Muslims. After that the Christians shall say to their leader: 'We shall relieve you of the Arabs,' and they shall gather up for the great battle (al-malhama). They shall come to you under eighty flags, each flag gathering 12,000 troops." [approx. 1 million]"

Ik ben er heilig van overtuigd dat deze gebeurtenissen die plaatsvinden alleen te verklaren zijn dmv Islamitische eschatologie
Alles valt op zn plek, alles volgt precies hoe het beschreven staat in de traditie, en we kunnen voorspellen wat er gaat gebeuren op basis van de overleveringen en de Qur'an
Deze man kan je informatie en inzichten geven die je niet via normale media zou krijgen..

Allemaal een Islamitisch complot dus als ik zo Xaeed zijn verhaal lees, ik zeg toch al dat de Islam het as der kwaad is, gewoon laten verrekken heel dat Syrië, gewoon weer een spel van de Moslimbroederschap om stukje bij beetje heel de Arabische wereld in hun macht te krijgen.

Hoe gevaarlijk het is als mensen zonder inzicht en kennis conclusies trekken

Waarom zou ik een kwaadaardig Islamitisch complot beschrijven en mezelf en mn religie in n kwaad daglicht zetten?
Hoe is dat logisch?
Misschien is jouw interpretatie onlogisch
Eerst goed nadenken voordat je je meningen geeft voortaan
Wie heeft t over de Moslimbroederschap?
Welke Moslimbroederschap zoekt nou de macht dmv democratische (lees on-Islamitische) methoden?
Is dat n broederschap van ware moslims, of n stel idioten en poppen?
Denk je dat de moslimbroederschap dit allemaal doet?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/13828/Burgeroorlog-in-Syrie/article/detail/3506469/2013/09/09/Kerry-Ultimatum-aan-Assad-was-niet-letterlijk.dhtml



Het is potdomme niet meer te filmen deze gotspe. Laten we gewoon maar doen alsof we collectief vergeten zijn hoe deze zelfde Kerry ten tijden van de Irak oorlog de hele wereld met een leugen wb. WMD's een loer draaide (hij niet alleen natuurlijk, maar de woorden komen weer uit zijn mond). Vervolgens kregen we de "We know this, We know that..."-speech zonder met overtuigend bewijs te komen dat Assad achter de gifgasaanvallen zat.

Hebben wij nou allemaal zo'n plaat voor ons hoofd of zijn ze het daar in de VS helemaal kwijt?

Veel mensen hebben idd die plaat voor hun kop
En ja, ze zijn de weg kwijt daar, obviously
Wat denken Syriërs ervan?

Als je kijkt naar de datum, dat meisje maakte dit filmpje vlak voordat die chemische aanval in t nieuws verscheen
Dus ze had helemaal gelijk

Ik vind jou maar een heel gevaarlijk eng mannetje Xaeed, hoop dat de AIVD jou in de gaten houdt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 13:50:

Ik ben er heilig van overtuigd dat deze gebeurtenissen die plaatsvinden alleen te verklaren zijn dmv Islamitische eschatologie
Alles valt op zn plek, alles volgt precies hoe het beschreven staat in de traditie, en we kunnen voorspellen wat er gaat gebeuren op basis van de overleveringen en de Qur'an
Deze man kan je informatie en inzichten geven die je niet via normale media zou krijgen..

Welnee... we hebben allemaal wel eens onenigheid.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 14:56:

Ik vind jou maar een heel gevaarlijk eng mannetje Xaeed, hoop dat de AIVD jou in de gaten houdt.

Haha waarom dat dan?
Wat n random ding om te zeggen over iemand die je totaal niet kent
Vind je me gevaarlijk?
Ik vind jou maar n heel dom mannetje, wat blijkt uit je gebrek aan inschattingsvermogen, algemeen ontbreken van interpretatievermogen en het feit dat je zulke debiele onzin tikt

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 15:13:

Haha waarom dat dan?
Wat n random ding om te zeggen over iemand die je totaal niet kent
Vind je me gevaarlijk?
Ik vind jou maar n heel dom mannetje, wat blijkt uit je gebrek aan inschattingsvermogen, algemeen ontbreken van interpretatievermogen en het feit dat je zulke debiele onzin tikt

Als er een 3e wereldoorlog komt hoop ik wel dat we de komende jaren zolang die duurt ff een paar jaar niet hoeven te werken en kunnen uitslapen

Zo'n beetje 't zelfde verhaal als Libië... Achter de schermer draait het dus om een aantal punten hieronder....

Ik hoop niet dat Amerika ingrijpt, logischerwijs schieten ze daar niks mee op, aangezien Iran en Rusland zich echt er mee kunnen gaan bemoeien, omdat Assad een goede bondgenoot is van deze 2 landen.
Als amerika ingrijpt ( en zeker zonder steun van de VN) laat het alleen maar zien dat het een nog achterlijker land is dan we al dachten en is het niets meer of minder dan een stel marionetten van Israël en de Arabische emiraten.

Hey dr komt iets normaals uit, heb ik me dan zowaar vergist?
Zat je me te trollen?
Amerika gaat uiteindelijk hoogstwaarschijnlijk toch wel ingrijpen, if you ask me

Een vd voornaamste doelen van al dat gedoe (Arabische lente enzo) is om een streng Islamitische omgeving te creëren
Zodat Israël omgeven wordt door radicaal Islamitische landen, die zogenaamd n serieuze bedreiging vormen voor haar voortbestaan

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 17:36:

Zat je me te trollen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 17:36:

Een vd voornaamste doelen van al dat gedoe (Arabische lente enzo) is om een streng Islamitische omgeving te creëren
Zodat Israël omgeven wordt door radicaal Islamitische landen, die zogenaamd n serieuze bedreiging vormen voor haar voortbestaan

ja en dan? risico lopen dat het idd ernstig getroffen wordt?

Volgens mij zitten de Emiraten en Turkye meer te stoken, omdat deze al decennia lang een hekel aan Assad, Iran,Libanon en de Russische inbreng hebben.

Israël de kleine Satan, USA, de Grote Satan, jwt!

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 17:43:

ja en dan? risico lopen dat het idd ernstig getroffen wordt?

Zou idd wel heel erg spelen met vuur zijn. Maar die moslims willen gewoon met alle geweld graag Israël als de ultieme gek zien zodat de Qur' an klopt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 14:37:

Wat denken Syriërs ervan?

Zij mag hier wel komen schuilen

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 13:50:

Ooohh ja dan is t best normaal ja, zodat ze stopten met hun zelfmoord-aanslagen

ey swa... die gasten bleven komen joh

en ja omdat jij zo'n gelovige bent, neem ik al vrijwel niks aan van wat je zegt. Iemand die in een opperwezen gelooft en volwassen is ga ik echt niet serieus nemen, dus blaas je zelf maar lekker op ofzo

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 17:43:

ja en dan? risico lopen dat het idd ernstig getroffen wordt?

Ja dat risico zullen ze wel nemen
Ze zitten sowieso constant met oorlog te dreigen, das hun nationale hobby
Israël zal wereldmacht worden uiteindelijk
Ze zouden dan die hele omgeving innemen dmv oorlog, inclusief de energievelden
Ondertussen, als je de Amerikaanse dollar kunt laten crashen zakken n aantal nu machtige landen als gebakjes in elkaar
Amerika kan nog enigszins van zn eigen olievelden rondkomen, maar toevallig liggen de grootste voorraden in dat gebied daar waar al die trammelant is
Van wie gaat Europa dan olie krijgen?
Noorwegen produceert te weinig voor heel Europa
Israël neemt dan controle over the moneys, de energie en zal dr echte capaciteit wat oorlogsvoering betreft laten zien wanneer t de hele omgeving platlegt
De omliggende Arabische landen zijn zwak nu, vervallen in onderlinge conflicten en vormen geen échte bedreiging voor Israël
Radicale Islamieten komen aan de macht, met n sterkere anti-Amerika en anti-Israël agenda.. of iig de praatjes
Meer incidenten zullen plaatsvinden (denk aan zelfmoordaanslagen, enz), de media zullen blijven doen wat ze nu al doen en de wereld zal niet al te veel klagen wanneer Israël dan 'preventief' uithaalt
Het Palestijnse 'probleem' zal in de chaos opgelost worden
Let maar op.. klinkt gekkie, maar dit scenario zal waarschijnlijk zo ontvouwen

Uitspraak van THP op maandag 9 september 2013 om 17:51:

Zij mag hier wel komen schuilen

Mooie meid ja

Uitspraak van >DT< op maandag 9 september 2013 om 18:09:

ey swa... die gasten bleven komen joh

en ja omdat jij zo'n gelovige bent, neem ik al vrijwel niks aan van wat je zegt. Iemand die in een opperwezen gelooft en volwassen is ga ik echt niet serieus nemen, dus blaas je zelf maar lekker op ofzo

Ironisch dat je mij onvolwassen noemt
Kun je niet tegen btje tegengas?
Met je wijven-reactie hier, doe anders nog wat emotioneler, doe traantje dr bij, dramaqueen

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 18:28:

maar toevallig liggen de grootste voorraden in dat gebied daar waar al die trammelant is
Van wie gaat Europa dan olie krijgen?

Syrie heeft niet veel olievelden, wel een niet goede band met de emiraten en turkye, Israel was altijd gebaat bij Assad omdat deze Hezbolla en Iran in toom hield, nu zijn er juist weer veel spanningen vanuit hamas en hezbolla, daar zit Israel echt niet op te wachten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 18:28:

, maar dit scenario zal waarschijnlijk zo ontvouwen

wedje leggen van niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 18:28:

Ironisch dat je mij onvolwassen noemt
Kun je niet tegen btje tegengas?
Met je wijven-reactie hier, doe anders nog wat emotioneler, doe traantje dr bij, dramaqueen

nou je hebt me aan het lachen gekregen dus zo erg ben je dus nog niet, maar kom aub nooit meer met een of ander religieus verhaal bij me aankakken, het boeit me geen ene reet. Of je nou moslim, christen of jood bent allemaal even zielig

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 18:44:

Syrie heeft niet veel olievelden, wel een niet goede band met de emiraten en turkye, Israel was altijd gebaat bij Assad omdat deze Hezbolla en Iran in toom hield, nu zijn er juist weer veel spanningen vanuit hamas en hezbolla, daar zit Israel echt niet op te wachten.

Juist wel, dat is t hele punt

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 18:44:

wedje leggen van niet?

Just wait and see

Uitspraak van >DT< op maandag 9 september 2013 om 19:34:

nou je hebt me aan het lachen gekregen dus zo erg ben je dus nog niet, maar kom aub nooit meer met een of ander religieus verhaal bij me aankakken, het boeit me geen ene reet. Of je nou moslim, christen of jood bent allemaal even zielig

Ow sorry, was je onder de indruk dat mn hele verhaal eerder vandaag helemaal aan jou gericht was?
Was t dus niet, ik reageerde op iets van jou ja, maar daarna was t meer algemeen bedoeld
Als je niet wilt luisteren ernaar, prima, ik respecteer je mening, ook al vind ik die dom

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 20:02:

Just wait and bleed

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 20:02:

Juist wel, dat is t hele punt

Nee man, dat is een Hollywood scenario of een scenario van Tom Clancy

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 20:04:

Nee man, dat is een Hollywood scenario of een scenario van Tom Clancy

Naja, ik snap dat je zoiets niet meteen als plausibel zou achten, maar ach te, zijner tijd zal alles duidelijk worden - of niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 20:02:

prima, ik respecteer je mening, ook al vind ik die dom

sluit ik me helemaal bij aan

De Amerikaanse president Barack Obama sluit niet uit Syrië de kans te geven de chemische wapens onder internationaal toezicht te laten stellen.

Dat zei Obama vannacht (Nederlandse tijd) in een interview met CNN's Wolf Blitzer over de situatie in Syrië.

Tijdens het 1-op-1 gesprek met Blitzer, rechtstreeks te zien op CNN, zei Obama dat zijn voorkeur niet uitgaat naar een militaire aanval op Syrië. De president noemt het diplomatieke initiatief van Rusland door er bij Syrië op aan te dringen de chemische wapen onder controle te stellen een "mogelijke doorbraak".

De Amerikaanse president vindt dat het gebruik van gifgas bij Damascus - dat volgens hem het werk was van de Syrische regering - niet onbestraft kan blijven. Hij heeft het Congres om toestemming gevraagd voor een militaire aanval. De Senaat en het Huis van Afgevaardigden stemmen hier waarschijnlijk woensdag over.

http://www.nu.nl/buitenland/3571286/obama-noemt-plan-rusland-syrie-mogelijke-doorbraak.html

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 9 september 2013 om 17:09:

Zo'n beetje 't zelfde verhaal als Libië...

Goud en zilver zijn in de Islamitische traditie de enige geldige ruilmiddelen, ze worden beide genoemd in de Qur'an (Dinar en Dirham)
Iedereen met n btje hersenen snapt waarom dit zo is
Papier geld wordt zelfs gezien als Haram
En elektronisch geld.. tjah.. stel je hebt 100.000 op je rekening staan.. niemand die t raar vind dat je vermogen in de realiteit enkel bestaat uit een paar lichtgevende cijfers op n display?
Goud en zilver her-introduceren zou goed zijn in reële zin, maar in de wereld waarin we leven zou dat desastreus zijn voor degene die de macht hebben over andere vormen van geld
Libië was bezig Afrika omhoog te trekken, en toen kwam het volk ineens in opstand tegen Gadaffi en werd hij vermoord
Libië is fucked nu, mooi is dat..

Libië moest bevrijd worden van n tiran.. het Libische volk kwam in opstand tegen hem, omdat ie evil was (das het verhaal)
Check hoe gehaat hij was in Libië:



En als je denkt dat die feiten overdreven zijn, dan moet je je afvragen waarom we in andere landen leiders niet zo over straat zien gaan

Interessant interview met Assad Net eerste 17 minuten bekeken, thuis ff de rest bekijken. Hij is opvallend open en komt erg eerlijk op me over.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 september 2013 om 20:06:

Naja, ik snap dat je zoiets niet meteen als plausibel zou achten, maar ach te, zijner tijd zal alles duidelijk worden - of niet

Ieder zijn eigen visie er op toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 september 2013 om 09:24:

Interessant interview met Assad Net eerste 17 minuten bekeken, thuis ff de rest bekijken. Hij is opvallend open en komt erg eerlijk op me over

http://www.globalresearch.ca/bashar-al-assad-interview-on-political-islam-the-egyptian-crisis-and-foreign-intervention/5341856

En wij maar denken dat landen zoals Syrië en Iran het strengst zijn in hun Islam, wat dus totaal niet waar is, juist de (ex-) bondgenoten van de VS zijn vele malen strenger en vele malen gevaarlijker, daar komen juist de terroristen vandaan.
De VS kweekt ze in principe zelf.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 september 2013 om 11:06:

http://www.globalresearch.ca/bashar-al-assad-interview-on-political-islam-the-egyptian-crisis-and-foreign-intervention/5341856

En wij maar denken dat landen zoals Syrië en Iran het strengst zijn in hun Islam, wat dus totaal niet waar is, juist de (ex-) bondgenoten van de VS zijn vele malen strenger en vele malen gevaarlijker, daar komen juist de terroristen vandaan.
De VS kweekt ze in principe zelf.

Erg interessant interview ja. Duivelse spelletjes die worden gespeeld idd.
Deze man is alles behalve een extremist of een wrede dictator met boosaardige ideeën (niet dat ik dat idee had bij Assad). Door propaganda gehersenspoelde geitjes zijn we.