"implementatie van gerechtigheid als basis voor bereiken van vrede, rust, voorspoed en verbondenheid,"

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft gezegd dat het tijdperk van een wereldwijde kapitalistische orde ten einde is gekomen.

Hij stelt dat de kapitalistische machten zich enkel bezighouden met pesterijen, wapens en dreigementen.

“De implementatie van gerechtigheid dient als basis voor het bereiken van vrede, rust, voorspoed en verbondenheid,” zei de Iraanse president dinsdag tijdens een persconferentie met zijn Venezolaanse ambtsgenoot president Hugo Chavez in Caracas.

“De toekomstige wereldorde zal een transparante orde zijn,” merkte hij op, toevoegende dat pure zielen op de hoogste posities moeten worden geplaatst. Hij benadrukte ook het belang van het bevorderen van vrijheid, gerechtigheid en onafhankelijkheid omdat gerechtigheid en vrijheid volgens hem met elkaar zijn verweven.

Iran en Venezuela hebben zich altijd verzet tegen het extremisme van kapitalistische machten. Wanneer we spreken over de vooruitgang en ontwikkeling van ons land beweren zij dat we bommen maken, aldus het Iraanse staatshoofd.

Samenwerken

“Onze vooruitgang is nadelig voor de agenda van de hegemonische mogendheden. Ze proberen onze grondstoffen te plunderen en hun wil aan ons op te leggen,” zei hij. De Iraanse president herhaalde dat de kapitalistische machten het feit onder ogen zullen moeten zien dat Iran en Venezuela nauw gaan samenwerken om hun doelen na te streven.

Onafhankelijke landen die streven naar gerechtigheid vinden altijd steun bij elkaar en niets kan het Iraanse en Venezolaanse volk van elkaar scheiden.

Mahmoud Ahmadinejad is bezig aan een vijfdaagse rondreis in Zuid-Amerika. Hij brengt na Venezuela een bezoek aan Nicaragua, Cuba en Ecuador om de onderlinge betrekkingen verder te versterken.

Tussen Iran en de vier genoemde Zuid-Amerikaanse landen zijn de diplomatieke en handelsbetrekkingen in de afgelopen jaren opgebloeid. Ondertussen gaan er steeds meer stemmen op om een einde te maken aan de afhankelijkheid van Washington.



http://www.presstv.ir/detail/220255.html

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 00:11:

Wat me meer aanspreekt, is dat de buitenlandse politiek van die zgn. 'schurkenstaten' niet gebaseerd is op het imperialisme waar de het Westen het van moet hebben(

Mensne lullen weer eens een hoop onzin hier in dit topic maar jouw reactie is idd een evident punt.

Ik kom er later op terug.

te veel moeilijke woordeng

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 11 januari 2012 om 12:56:

Ik kom er later op terug.

Ben benieuwd.

Laat ook de pro-argumenten maar eens horen heur. Ben wel benieuwd hoe jullie dat zien...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 13:00:

Laat ook de pro-argumenten maar eens horen heur.

1 tje dan... De belangrijkste imo.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 10 januari 2012 om 20:25:

de afhankelijkheid van Washington.

mbt imperialistische heerschappij die zij uitoefenen via militair overmacht om hun belangen (grondstoffen e.d.) veilig te stellen, zal door samenwerking van de zgn. afvalligen( oa. China,Rusland,Brazilië en India) en 'schurkenstaten' afnemen, wat betekend dat er meer vrede zal zijn.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 10 januari 2012 om 20:25:

voor het bereiken van vrede, rust, voorspoed en verbondenheid,”

Jip Teheran stad van de meeste heroineverslaving en verkrachtingen, die knakker moet gewoon helemaal zijn mond houden met zijn dictatuur waar het gewone volk geen snars te zeggen heeft en mensenrechten op grote schaal door de regering geschonden wordt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 13:30:

Jip Teheran stad van de meeste heroineverslaving en verkrachtingen, die knakker moet gewoon helemaal zijn mond houden met zijn dictatuur waar het gewone volk geen snars te zeggen heeft en mensenrechten op grote schaal door de regering geschonden wordt.

Wat een onzinnige opmerking. Alles wat je hierboven opnoemt is ongewenst, no matter welk land het betreft. Guantanamo, zegt dat je iets..aangezien je het zo hebt op mensenrechten..Wist je ook dat de CIA, heroine en opium uit Afghanistan en vroeger cambodja importeerde(coca uit columbia>>crack epidemie), om de zwarte en arme bevolking te onderdrukken via drugsverslaving etc zodat de (politieke) invloed van bepaalde bevolkingsgroepen tot een minimum word beperkt.? Wat ze daar in hun land uitspoken en de evt gevolgen daarvan, moeten ze zelf oplossen.

Het gevoel hebben dat wij hier(EU/USA/GBR) superier zijn, geeft mensen het gevoel te kunnen zeggen dat het ene land beter is dan het andere. In feite is er geen land beter dan het andere zolang ze via internationale wegen oorlogen beginnen onder het mom van democratie brengen etc. Dat is te hyocriet voor woorden.

Ik heb niks met de Cia in nederland te maken, altijd maar weer naar amerika wijzen, terwijl je in europa woont, heb schijt aan die amerikanen, maar daar gaat het nu in dit topic niet om.
Begin toch ook niet over rusland dat zo corrupt is als de nete als jij begint over Iran

Heb het over Iran zelf die zijn vingertje wijst naar het o zo slechte westen, terwijl hij eerst eens in zijn eigen land moet kijken, naar de puinhopen die hij zelf veroorzaakt.
Een land waar de oppositie zichzelf in buurlanden schuil moet houden, nou dat komt in geen enkel west-europees land voor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 13:43:

altijd maar weer naar amerika wijzen, terwijl je in europa woont, heb schijt aan die amerikanen,

Jaaaaaa hi. Ter uwer info;

Nederland steunt de USA in bijna alles wat ze ondernemen en daardoor zijn wij dus net zo fucked-up, met ons valse superioriteits gevoel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 13:43:

Heb het over Iran zelf die zijn vingertje wijst naar het o zo slechte westen, terwijl hij eerst eens in zijn eigen land moet kijken, naar de puinhopen die hij zelf veroorzaakt.

En wat kan Rutte het best doen, of Obama, of die gekke dude uit Engeland? Met hun buitenlandse bemoeienis in Oa Libië enzo(binnenkort Iran) .Terwijl in hun eigen landen het ook een puinhoop dreigt te worden..Pff

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 13:43:

Begin toch ook niet over rusland dat zo corrupt is als de nete als jij begint over Iran

Van mij mag je, mij hoor je er niet over.
Dat ik een russische naam heb socialistisch ben ingesteld, en als satire een plaatje van FPS Russia in m'n album heb zegt niet zo veel hoor.

iig zegt het niets over wat ik denk van Rusland..

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 13:54:

Nederland steunt de USA in bijna alles wat ze ondernemen

ja door die klote handelsverdragen die de VS aan ons en de eu hebben opgelegd, als wij niet samenwerken hebben wij hier heel wat minder handel en emporiale bedrijven plus banen.

Maar hier kan je wel met de konigin spotten (zie lucky tv)

Economisch gezien zijn we zeer afhankelijk van de vs en de vs weer aan ons en bedirjven over de gehele wereld.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 13:54:

Terwijl in hun eigen landen het ook een puinhoop dreigt te worden..Pff

Bij ons kan je als vrouw in het dagelijkse leven nog steeds normaal de straat op, gewoon shoppen met de girls enzo.
Mening kan je geven en klappen kan jenog steeds ontvangen als je mening een belediging word

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 13:54:

Dat ik een russische naam heb socialistisch ben ingesteld, en als satire een plaatje van FPS Russia in m'n album heb zegt niet zo veel hoor.

iig zegt het niets over wat ik denk van Rusland..

Heb het alleen over die corrupte staatsambtenaren regionaal gezien die denken de dictator van de regio te zijn, over de gewone bevolking en cultuur niet, lijkt me een mooi land voor urban exploring alleen je moet er wel verdomd goed uitkijken met je camera

Oh ja en het nederlandse kabinet met nu rutte en voorheen asslicker bakellende heb ik net zo hoog zitten als die ahmadinejad btw, wat heb ik toch eens schurft aan al die kapsoneslijende politici

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 14:24:

Economisch gezien zijn we zeer afhankelijk van de vs en de vs weer aan ons en bedirjven over de gehele wereld.

Dus dan is moorden en illegale oorlogen beginnen, toegestaan? Dat is net zo fucked up als dat de regering van die landen tegen hun bevolking daar doet. Wij hebben hier makkelijk praten want wij worden niet zo erg onderdrukt, zij die in die landen daar wonen zijn het slachtoffer van én de Amerikanen, én hun eigen regering, hoe verneukt wil je het hebben?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 14:34:

Dus dan is moorden en illegale oorlogen beginnen, toegestaan?

absoluut niet, maar alle landen zelfs de landen waar bijv de shell zit zijn schuldig aan dit gedrag en dan komt er weer een rechtzaakje blablabla groot in het nieuws word er 1 iemand berecht alles weer goed en men gaat weer op dezelfde wijze weer verder.
dan heb je weer een paar presidenten die het zogenaamd oneerlijk vinden omdat ze zelf willen profiteren hebben weer een grote bek tegen kapitalistische overige wereld, dreigen met wat wapens en sancties die ze toch niet kunnen opleggen.

Kortom zo was het 100 jaar geleden en zo zal het over 100 jaar nog zo zijn.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 14:34:

Wij hebben hier makkelijk praten want wij worden niet zo erg onderdrukt, zij die in die landen daar wonen zijn het slachtoffer van én de Amerikanen, én hun eigen regering, hoe verneukt wil je het hebben?

ja, komt hier nog wel hoor over een jaar of 10, beter ff genieten van je rijkdom zeg ik maar en niet teveel klagen

Iran is goed bezig met vriendjes maken..
Er kon nog wel eens een oorlog aan zitten te komen.
China, Rusland, India, Iran en misschien Noord Korea ook nog wel, als die met zn allen gaan samenspannen..
Edit: en dus die 5 Zuid Amerikaanse landen er wellicht ook nog bij
+ dat de VS oorlogsschepen richting t Oosten wil sturen, omdat China daar teveel aanwezig is
+ op korte termijn alle militairen uit Irak halen
+ een dollar en een euro die op omvallen staan
En zo zijn er vast nog wel meer dingen die de spanning laten oplopen.
Volgens mij hoeft er maar iets te gebeuren of de vlam slaat in de pan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 14:48:

Kortom zo was het 100 jaar geleden en zo zal het over 100 jaar nog zo zijn.

Op veel kleinere schaal ja. Nu heb je monster-organisatie's als de NAvo, waardoor wapengekletter meteen iets wegheeft van een 3e wereld-oorlog, zo veel landen zitter erbij aangesloten.

Laten we de schaal weer verkleinen.

Ieder land op basis van transparantie zaken doen. Klaar, lijkt me niet meer dan logisch. Het is tijd om met een schone lei te beginnen, vergeven en vergeten..

Het is tenslotte 2012...

Einde van een tijdperk en weer een nieuw begin!

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 14:58:

Laten we de schaal weer verkleinen.

Ieder land op basis van transparantie zaken doen. Klaar, lijkt me niet meer dan logisch. Het is tijd om met een schone lei te beginnen, vergeven en vergeten..

Het is tenslotte 2012...

Einde van een tijdperk en weer een nieuw begin!

eensch een tabletpc 4 everyone

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 13:36:

et gevoel hebben dat wij hier(EU/USA/GBR) superier zijn, geeft mensen het gevoel te kunnen zeggen dat het ene land beter is dan het andere. In feite is er geen land beter dan het andere zolang ze via internationale wegen oorlogen beginnen onder het mom van democratie brengen etc. Dat is te hyocriet voor woorden.

Op het gebied van mensen rechten zijn we echt een stuk beter af in Nederland als Iran. Je zegt het zelf ook al:

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 14:34:

Wij hebben hier makkelijk praten want wij worden niet zo erg onderdrukt

Dit bericht is overigens afkomstig van de Iraanse staats TV

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 13:54:

Nederland steunt de USA in bijna alles wat ze ondernemen en daardoor zijn wij dus net zo fucked-up, met ons valse superioriteits gevoel

Als ik morgen wil protesteren tegen de regering, is dat mijn goed recht.
Als ik over straat wil lopen in een minijurk, mag dat.
Kom daar in Iran maar eens om.

Uitspraak van Miramel op woensdag 11 januari 2012 om 16:53:

Als ik over straat wil lopen in een minijurk, mag dat.
Kom daar in Iran maar eens om.

Ja en?

Dat is in Iran zo, hebben wij het recht dan om oorlogen te beginnen? Of te oordelen dat het door de Islam komt dat de machthebbers bepaalde reglementen in hebben gevoerd die mensen onderdrukken?

De geschiedenis heeft zichzelf keer op keer bewezen, het helpt niet om je te gaan mengen in een soeverein land haar sores, we krijgen de rekening vanzelf gepresenteerd in de vorm van extremistische uitingen van de bevolking.
De bevolking die lijdt onder én het regime alsmede de hele teringzooi die ontstaat doordat wij daar burgerslachtoffers maken en de infrastructuur naar de gallemiezen helpen, om vervolgens dat weer 'op te bouwen' met Westers geld en vestiging van Westerse bedrijven.

Oorlog is business, don't forget it.

Het gaat ons niet om het welzijn van die mensen, ja dat word ons verteld zodat de bevolking de oorlog gaat steunen, maar in het echie gaat het ons om eigenbelang. Niets meer niets minder.

En om die reden moet het Westen kappen met z'n hypocriete gejank. En dus juich ik het van harte toe dat Ahmadinejad, Chavez et al zich aan het verenigen zijn, want zo kan het echt niet langer, deze shit is zoooo 1950..

Allemaal koude oorlog retoriek, die zich nog laat steeds gelden om de belangen van het Westen veilig te stellen..

Walgelijk.

We zijn allemaal mensen en we zijn allemaal gelijk ongeacht, ras, kleur, geloof wat dan ook. Iedereen wil gelukkig zijn!

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 17:04:

En om die reden moet het Westen kappen met z'n hypocriete gejank. En dus juich ik het van harte toe dat Ahmadinejad, Chavez et al zich aan het verenigen zijn, want zo kan het echt niet langer, deze shit is zoooo 1950..

Allemaal koude oorlog retoriek, die zich nog laat steeds gelden om de belangen van het Westen veilig te stellen..

Amen.
Was khadaffi er nog maar... dan hadden we de drie musketiers.

Zag ik nou trouwens net op het nieuws dat er een iraanse kerngeleerde is omgekomen door een bomaanslag?

Uitspraak van actief op woensdag 11 januari 2012 om 17:33:

We zijn allemaal mensen en we zijn allemaal gelijk ongeacht, ras, kleur, geloof wat dan ook. Iedereen wil gelukkig zijn!

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 17:04:

En om die reden moet het Westen kappen met z'n hypocriete gejank. En dus juich ik het van harte toe dat Ahmadinejad, Chavez et al zich aan het verenigen zijn, want zo kan het echt niet langer, deze shit is zoooo 1950..

Als ze maar niet denken dat ze de Satan klein krijgen!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 18:57:

Als ze maar niet denken dat ze de Satan klein krijgen!

Die krijgt men nooit klein MP3

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 17:04:

Dat is in Iran zo, hebben wij het recht dan om oorlogen te beginnen? Of te oordelen dat het door de Islam komt dat de machthebbers bepaalde reglementen in hebben gevoerd die mensen onderdrukken?

?

Er worden geen oorlogen begonnen vanwege mini-jurken of vanwege de islam. De internationale druk die momenteel op Iran ligt is veroorzaakt doordat Iran uranium verrijkt en dat er onlangs een rapport verschenen is van de IAEA waaruit bleek dat Iran het wil toe gaan passen voor militaire doeleinden. Hiermee breekt Iran het non-proliferatieverdrag en veel mensen vinden een dictoriaal regime als Iran met atoomwapens niet echt een goed idee.

Uitspraak van eSDee op donderdag 12 januari 2012 om 11:40:

De internationale druk die momenteel op Iran ligt is veroorzaakt doordat Iran uranium verrijkt en dat er onlangs een rapport verschenen is van de IAEA waaruit bleek dat Iran het wil toe gaan passen voor militaire doeleinden.

Dat zal allemaal best alleen er zijn ook zat generaals en militaire functionarissen aan de kant van de USA(CIA) zowel als Israël(Mossad) die van mening zijn dat het gevaar schromelijk overdreven word.

Uitspraak van eSDee op donderdag 12 januari 2012 om 11:40:

Hiermee breekt Iran het non-proliferatieverdrag en veel mensen vinden een dictoriaal regime als Iran met atoomwapens niet echt een goed idee.

Het liefste zou ik zien dat alle landen hun wapens in de prullenmand moffelen. Iran zal nooit zelf een land aanvallen, aangezien zij wel constant bedreigd worden vind ik het een logische zet om jezelf te verdedigen, al ontkent Ahmadinejad wel dat dat ze aan kernwapens werken.

Amerika en de Eu moeten niet zo zeiken. Eerst zelf 't goede voorbeeld geven en die wapens zelf ook ontmantelen.

je hebt natuurlijk wel te maken met een zware gek,als hij de kans krijgt om israel aan te vallen dan doet hij dat ook,k zeg plat gooien dat iran,go team america!

Uitspraak van jelken op donderdag 12 januari 2012 om 16:41:

je hebt natuurlijk wel te maken met een zware gek,als hij de kans krijgt om israel aan te vallen dan doet hij dat ook

Ik geloof er geen ene reet van.

Uitspraak van jelken op donderdag 12 januari 2012 om 16:41:

e hebt natuurlijk wel te maken met een zware gek,als hij de kans krijgt om israel aan te vallen dan doet hij dat ook,k zeg plat gooien dat iran,go team america!

Dan moet ie wel gestoord wezen om Israel aan te vallen.
Alsof die niet verwacht dat het geen staartje zal krijgen, en VN erachter gaat zitten..

Dan heeft ie mooi zichzelf daarmee. Zo gek is die Ahmadinejad nog niet.
Misschien jij méér!?

Uitspraak van Frisko in den D=co op donderdag 12 januari 2012 om 17:08:

Misschien jij méér!?

Ik ben ook een beetje gek, ik heb nl ook in Capelle gewoond, gelukkig niet mijn hele leven.

Die hoogspanningskabels daaro veroorzaken krankheid am kopf.

Uitspraak van Misery Motion op woensdag 11 januari 2012 om 18:38:

Zag ik nou gisteren op het nieuws dat er een iraanse kerngeleerde is omgekomen door een bomaanslag?

VS en VN ontkennen alle betrokkenheid natuurlijk
Was een persoonlijke aanval op zijn auto. Kan natuurlijk ook een vaderlandliefhebbende Iraniër zijn geweest die bang is voor het Westen

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 10 januari 2012 om 20:25:

gerechtigheid

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 17:04:

En dus juich ik het van harte toe dat Ahmadinejad, Chavez et al zich aan het verenigen zijn, want zo kan het echt niet langer, deze shit is zoooo 1950..

Iemand zoals jij in Iran. Een vrijdenker, een criticus, een rebel tegen het systeem. Zou al jaren terug door de geheime politie opgepakt zijn en misschien wel zomaar 'verdwenen'.

Hoe kan je - serieus - iemand ergens in steunen, terwijl al jouw like-minds in Iran onderdrukt en veroordeeld worden. Serieus, hoe kán je?

Je geeft steun aan een man, die aan het hoofd van een regime staat, die mensen précies zoals jou, geen plaats in deze wereld gunt.

Sorry Funk, maar dat vind ik ziek. Heel ziek.

Wel een fijn modern land hoor, waar mensen in het openbaar op een behoorlijk kneuterig en amateuristische manier worden opgehangen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 januari 2012 om 18:06:

Hoe kan je - serieus - iemand ergens in steunen, terwijl al jouw like-minds in Iran onderdrukt en veroordeeld worden. Serieus, hoe kán je?

De linkse intelligentia was wel goed genoeg om de Sjah helpen af te zetten, maar toen de ayatollah aan de macht was werden alle linkse partijen verboden...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 januari 2012 om 18:06:

Je geeft steun aan een man, die aan het hoofd van een regime staat, die mensen précies zoals jou, geen plaats in deze wereld gunt.

Sorry Funk, maar dat vind ik ziek. Heel ziek

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 00:11:

Wat me meer aanspreekt, is dat de buitenlandse politiek van die zgn. 'schurkenstaten' niet gebaseerd is op het imperialisme waar de het Westen het van moet hebben(en alle crap/internationale onrust, die daaruit voortvloeit).

Daarom!

Iran is echt geen juf en het.
Maar een beetje tegendraads tegen het gevestigde orde uit het westen, moet kunnen.
Want monopoly is toch niet gezond, of wel jongens!?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 12 januari 2012 om 19:01:

Wat me meer aanspreekt, is dat de buitenlandse politiek van die zgn. 'schurkenstaten' niet gebaseerd is op het imperialisme waar de het Westen het van moet hebben(en alle crap/internationale onrust, die daaruit voortvloeit).

Dus, de interne onrust, spreekt jouw aan?

Nuke!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 januari 2012 om 19:40:

Dus, de interne onrust, spreekt jouw aan?

Neej uiteraard niet, maar daar kunnen wij niets aan doen, het is hun landje of niet dan, zijn wij zo superieur dat we gaan vertellen hoe ze hun land moeten regeren?

Dacht het niet.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 11 januari 2012 om 17:04:

De geschiedenis heeft zichzelf keer op keer bewezen, het helpt niet om je te gaan mengen in een soeverein land haar sores

en jij denkt dat Iran dat niet doet??? kerel, doet niet zo naief,

Iraanse regime heeft net zoveel schijt aan soevereiniteit (en nog meer aan de mensenrechten van de eigen burgers ) als menig Westers land......

Hezbollah dat Libanon heeft verscheurd is al jaren een proxy van Iran, de taliban wordt gefinancierd en Iran bewapent sjiietische milities die zelfmoordaanslagen plegen in Irak.... zo lief is Iran dus niet....

je kritiek op het Westen is deels terecht maar je hijst figuren op het schild die geen haar beter zijn en mbt tot hun eigen bevolking veel wreder zijn.....

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 12 januari 2012 om 20:13:

het is hun landje of niet dan, zijn wij zo superieur dat we gaan vertellen hoe ze hun land moeten regeren?

's Lands eer, s'Lands wijs?

Cultuurrelativisme. Gatverdamme!

Jij ziet, jij kijkt naar onrecht, buitensporig onrecht, maar je mag er niks van zeggen? Je mag er geen mening over vormen omdat je anders 'superieur' bent?

'the indifference of good men' Geen grotere zonde.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 januari 2012 om 20:19:

en jij denkt dat Iran dat niet doet??? kerel, doet niet zo naief,

Iraanse regime heeft net zoveel schijt aan soevereiniteit (en nog meer aan de mensenrechten van de eigen burgers ) als menig Westers land......

Hezbollah dat Libanon heeft verscheurd is al jaren een proxy van Iran, de taliban wordt gefinancierd en Iran bewapent sjiietische milities die zelfmoordaanslagen plegen in Irak.... zo lief is Iran dus niet....

je kritiek op het Westen is deels terecht maar je hijst figuren op het schild die geen haar beter zijn en mbt tot hun eigen bevolking veel wreder zijn.....

Wat is de reden geweest dat Iran hezbollah bewapend, wat is de reden dat de Taliban steun krijgen uit Iran?
Waarschijnlijk de agressieve houding van Israël en de VS.

Vergeet de coupe's niet die zijn gepleegd in Iran. De oorlog van 1967 en ga zo maar door.

Ik geloof niet dat Hezbollah en de Mujaheddeen zo'n invloed in het gebied zouden hebben gehad als de VS, GB en Israël niet zo imperialistisch waren ingesteld beste Sjaak.

Ik hijs dus niemand op een schild, degenen die daar met een omweg voor gezorgd hebben, zijn de VS, EU en Israël door hun op imperialisme gebaseerde buitenlands-beleid.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 januari 2012 om 20:34:

'the indifference of good men' Geen grotere zonde.

Wat een flauwe kul.

Informatie en transparantie is hetgeen wat mensen bevrijden zal. Zodat de mensen in die landen zélf kunnen bepalen hoe hun toekomst eruit zal gaan zien.





Een Amerikaanse Republikeinse presidentskandidaat omschrijft de aanslagen op Iraanse wetenschappers als ‘schitterend’.

Dat zei Rick Santorum tijdens een verkiezingscampagne in Greenville in de Amerikaanse staat Zuid-Carolina, toevoegende dat wetenschappers die werkzaam zijn voor het Iraanse kernprogramma niet veilig zijn.



Santorum.. is een wacko...

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 13 januari 2012 om 15:10:

Informatie en transparantie is hetgeen wat mensen bevrijden zal. Zodat de mensen in die landen zélf kunnen bepalen hoe hun toekomst eruit zal gaan zien.

En jij hijst de man op een schild die juist het tegenovergestelde doet in Iran. Vind je dat zelf niet wrang?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 13 januari 2012 om 15:10:

Wat is de reden geweest dat Iran hezbollah bewapend, wat is de reden dat de Taliban steun krijgen uit Iran?
Waarschijnlijk de agressieve houding van Israël en de VS.

Dit klinkt als een 'máár hij begon' argument.

Daarnaast, het imperialisme van Israël? Ze verdedigen een stukje land dat nog geen eens groter is dan de helft van Zwitserland, wat is daar imperialistisch aan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 18:57:

Als ze maar niet denken dat ze de Satan klein krijgen!

tijd voor popcorn en een biertje.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 13 januari 2012 om 15:10:

Wat is de reden geweest dat Iran hezbollah bewapend, wat is de reden dat de Taliban steun krijgen uit Iran?
Waarschijnlijk de agressieve houding van Israël en de VS.

je kan het slechte gedrag van het ene land niet onder het tapijt vegen door te wijzen naar het slechte gedrag van een ander,

ik heb het nu even over Iran,
groeperingen bewapenen die zelfmoordaanslagen op onschuldige burgers (vaak ook moslim) plegen, terroristen die soennietische burgers in Irak opblazen belonen, meisjes die naar school gaan verminkt etc..... Dat is gewoon fucking slecht...

en ja heeft de US ook gedaan maar de slechte daden van de US zijn jou wel bekend geloof ik , vandaar dat ik het nu even over Iran heb

Daarnaast denk ik dat Iran net als vrijwel alle landen, gewoon graag invloed houdt in de eigen regio...

dat jij denkt dat de VS uniek is het eigenbelang exploiteren in het buitenlandsbeleid, is best wel naief....


sws is wereldwijde realpolitik voeren inherent aan het zijn van een wereldmacht, deden de Romeinen al

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 13 januari 2012 om 15:10:

Ik geloof niet dat Hezbollah en de Mujaheddeen zo'n invloed in het gebied zouden hebben gehad als de VS, GB en Israël niet zo imperialistisch waren ingesteld beste Sjaak.

dat de VS de Taliban, en moslimfundamentalisten wereldwijd in het zadel heeft geholpen hoef je mij niet vertellen, is sws wel algemeen bekend denk ik....

mij hoor je dat dan ook niet vergoeilijken....

Hugo Mahmoud

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 januari 2012 om 17:20:

je kan het slechte gedrag van het ene land niet onder het tapijt vegen door te wijzen naar het slechte gedrag van een ander,

ik heb het nu even over Iran,

Het lijkt mij overduidelijk dat het 1 in verband staat met het ander ..

Heeft iets met oorzaak / gevolg te maken ofzeau...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 januari 2012 om 16:16:

Dit klinkt als een 'máár hij begon' argument.

zie boven.