Werkstrafje voor doodrijder

De rechtbank in Rotterdam heeft de automobilist die in april 2010 een 19-jarig meisje doodreed in Spijkenisse veroordeeld tot 240 uur werkstraf. Met aftrek van voorarrest blijft 148 uur over. Ook wordt zijn auto ingenomen en mag hij 3 jaar niet rijden.

Justitie had acht maanden cel geëist, maar de rechter vindt dat niet is aangetoond dat de man uit Hoogvliet roekeloos reed.

De man reed op de Groene Kruisweg ter hoogte van bioscoop Arcaplex ruim 130 kilometer per uur, waar tachtig was toegestaan. Hij merkte de overstekende Imre Cok te laat op. Het meisje bezweek aan de verwondingen die ze door de klap opliep.

Oversteekplaats
Vanwege wegwerkzaamheden was een tijdelijke fietsoversteekplaats ingericht, maar dat kon de man volgens de rechtbank niet weten. Bovendien werkten de verkeerslichten bij de plaats des onheils niet op het moment van het ongeluk.

bron

Het wordt steeds gekker hier met die strafjes

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 januari 2011 om 21:35:

Is ook zo. De vraag is of de werkzaamheden plaats vonden in de rijrichting van de automobilist. Als ergens een fietspad open ligt

Zoals als ik de beelden onlangs nog op tvRijnmond zag, zeg ik ja.

Zo jammer dit weer he...
Vermoord iemand en je krijgt er een taakstraf voor...
Eerder was het dat je nog wel is 3 jaar voor kreeg ofzo, maar nu wordt het al een taakstraf...

Over een paar jaar krijg je een schouderklopje en 'niet meer doen he' jwt

en een paar jaar daarna krijg je nog geld toe voor de emotionele schade die je dan hebt geleden en voor de schade aan je auto

Uitspraak van Amentia op woensdag 26 januari 2011 om 00:17:

*moppelt iets over een gevalletje in 020 paar jaar geleden, dikke bmw met een voetballertje erin. Die kreeg maar 240 uur en dat vond half Nederland ook te weinig*

Dan is het, helaas, niets meer dan een ernstig ongeluk waarbij duidelijk 1 partij schuld heeft. Dood door schuld dus. Niemand wilde dat wie dan ook dood ging, de riscio's waren ook enorm klein, als het dan toch fout gaat kan je dat niet gelijkstellen aan moord of zelfs aan sommige zwaardere gevallen van dood door schuld (extreem voorbeeld: iemand bewaart 10 liter aceton in limonadeflessen in een kinderdagverblijf)

BTW hoe ver wil je gaan met wraak een rol laten spelen bij afhandeling van ongevallen? Dan als de schuldige eens het loodje laat en het slachtoffer niet, de nabestaanden maar de rest van hun leven krom laten liggen voor gewetensgeld?

Als je als psychisch gezond iemand in een dodelijk ongeluk betrokken raakt, ben je voor de rest van je leven zwaar beschadigd.

De rechter kijkt niet naar wraakgevoelens bij dood door schuld en dat soort aanklachten, maar naar de feiten. Alleen bij een hele zieke misdaad vol sadisme bijv. wordt maatschappelijke afkeer meegewogen in een vonnis, wat dan als verzwarende omstandigheid geldt.

Als ze maar zouden straffen volgens het Gesundes Volksempfinden (de publieke opinie) dan zijn we zo terug in de Middeleeuwen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 januari 2011 om 00:59:

Als je als psychisch gezond iemand in een dodelijk ongeluk betrokken raakt, ben je voor de rest van je leven zwaar beschadigd.

Dodelijk ongeluk - rest van je leven...
klopt iets niet he

Uitspraak van Jim Beam op dinsdag 25 januari 2011 om 21:25:

Kom toch op zeg....als mijn dochter word dood gereden door iemand die zich aan de snelheid houd en door niet werkende verkeerslichten...zou ik denk ik mee kunnen leven.

Maar 1 of andere tyfus mongool die gvd 50 km te hard rijd,die sterft toch echt in me klauwen hoor.

aan de limiet houden of 50 te hard rijden boeit denk ik niet?

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op woensdag 26 januari 2011 om 01:04:

Dodelijk ongeluk - rest van je leven...
klopt iets niet he

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op woensdag 26 januari 2011 om 00:47:

Vermoord iemand

en

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 januari 2011 om 00:59:

Dood door schuld

Klopt iets niet he

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op woensdag 26 januari 2011 om 00:59:

en een paar jaar daarna krijg je nog geld toe voor de emotionele schade die je dan hebt geleden en voor de schade aan je auto

en nog een paar jaar later krijg je een lintje omdat het anders veel te vol raakt in nl/op de wereld

kansloos weer. 130 rijden waar je 80 mag is niet roekeloos?? Nee, trouwens, dat is gewoon achterlijk. En dan er mooi vanaf komen met een karige straf.

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

Bovendien werkten de verkeerslichten bij de plaats des onheils niet op het moment van het ongeluk.

logisch toch dat je dan 130 gaat rijden

zie ze allemaal met hun vingertje wijzen.....





...totdat jullie zelf weer achter het stuur kruipen om te hard te rijden en te gaan klagen tegen agenten als ze jullie bekeuren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 11:05:

...totdat jullie zelf weer achter het stuur kruipen om te hard te rijden en te gaan klagen tegen agenten als ze jullie bekeuren.

spijkers en koppen enzeau

Wat een straf, deze man zouden ze voor de rest van zijn lezen moeten opsluiten.

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

Met aftrek van voorarrest blijft 148 uur over

nou poehpoeh

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

De man reed op de Groene Kruisweg ter hoogte van bioscoop Arcaplex ruim 130 kilometer per uur, waar tachtig was toegestaan.

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

maar de rechter vindt dat niet is aangetoond dat de man uit Hoogvliet roekeloos reed.

Ik zeg, rijbewijs afpakken en lekker jaartje zitten

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 26 januari 2011 om 11:29:

spijkers en koppen enzeau

Koppen die spijkers

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 12:09:

Wat een straf, deze man zouden ze voor de rest van zijn lezen moeten opsluiten.

Hebben we onze pro-VS landverrader ook weer. Niet gehinderd door enige kennis van zaken roept deze mang de domste dingen om te laten zien hoe pissed off hij is op de 'slappe linkse zakken' die dit land besturen.

Als het je pa was die dat meisje dood had gereden en hij zou 2 weken de cel in hebben gemoeten zou je een hele rivier bij elkaar janken mannetje.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 12:09:

Wat een straf, deze man zouden ze voor de rest van zijn lezen moeten opsluiten.

ach jij hebt nooit last van een zware voet

Goed gehandeld...die man heeft al genoeg mentaal letsel opgelopen lijkt mij
Gewooon een vervelende samenloop van omstandigheden, meer niet......

Zijn dit trouwens ook de pf'ers die lopen te janken als ze een bonnetje krijgen voor te hard rijden?!

Die taakstraffen magf je tegenwoordig niet meer in het weekend doen he, dus tis echt geen pretje omdat je dus je vakanties ervoor moet opgeven om vrijwilligerswerk te doen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 15:38:

Goed gehandeld...die man heeft al genoeg mentaal letsel opgelopen lijkt mij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 15:40:

Die taakstraffen magf je tegenwoordig niet meer in het weekend doen he, dus tis echt geen pretje omdat je dus je vakanties ervoor moet opgeven om vrijwilligerswerk te doen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 15:38:

Zijn dit trouwens ook de pf'ers die lopen te janken als ze een bonnetje krijgen voor te hard rijden?!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 januari 2011 om 21:18:

maar zoiets doet iemand juist op plekken waar je niet verwacht dat het een probleem is.

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

een 19-jarig meisje doodreed

wat een slap gelul van je weer.

typisch weer een mooi voorbeeld van jou hoe je overal dwangmatig tegenin moet gaan puur omdat je dan reacties krijgt en je ego voedt.

een fatsoenlijk iemand zou drie weekjes schoffelen een schandalig lage straf vinden voor iemand doodrijden.

je rijdt te hard. daar kies je bewust voor. dan is het niet een simpel ongeluk meer.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 januari 2011 om 21:35:

En als jij gestresst in de auto zit, te hard rijdt eens een ongeluk veroorzaakt en iemand loopt ernstig letsel op, hoop je ook op enige mate van begrip want je bent weliswaar een verkeersovertreder maar geen moordenaar.

ook weer slap goedpraten.

er is een verschil tussen gestressed wat te hard rijden en 50 kilometer per uur te hard over een b-weg knetteren. bovendien was hier geen sprake van letsel maar van overlijden.

een gevangenisstraf wegens levensberoving is hier gewoon op zijn plek

Uitspraak van #81 -[D.K]- op woensdag 26 januari 2011 om 12:54:

Ik zeg, rijbewijs afpakken en lekker jaartje zitten

Op zijn minst

Uitspraak van pixxure op woensdag 26 januari 2011 om 18:09:

wat een slap gelul

Echt he

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op woensdag 26 januari 2011 om 00:47:

Vermoord

Is geen moord had immers geen intentie die persoon om het leven te brengen.
50 km te hard is gewoon roekeloos rijgedrag en ben van mening dat deze straf te laag is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 18:35:

50 km te hard is gewoon roekeloos rijgedrag

Was ook mijn eerste gedachte. Maar de link naar Google Maps laat zien dat het een nogal lang stuk rechte weg is.... de plek waar het ongeluk gebeurde was btw ook een oversteekplaats die er tijdelijk lag, geen zijweg. Dat maakt dat het al wat minder zwart-wit is.

50km te hard op een provinciale weg is natuurlijk veels te snel, vergelijkbaar met als je met 80 door de bebouwde kom rijdt. Maar ook dat laatste is niet per se roekeloos rijgedrag, het is heel sterk afhankelijk van de situatie ter plekke. En bij een lange rechte en overzichtelijke weg is 'roekeloos' natuurlijk een ander verhaal dan in een straat vlakbij een basischool, of een woonerf bijvoorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 15:40:

Die taakstraffen magf je tegenwoordig niet meer in het weekend doen he, dus tis echt geen pretje omdat je dus je vakanties ervoor moet opgeven om vrijwilligerswerk te doen

ewaaa mekkk.....zaterdag wel nok

Weet niet je bent je rijbewijs sowieso kwijt als je gepakt wordt en denk wel dat dit juridisch haalbaar is, maar zou inderdaad kunnen dat er een hele andere betekenis heeft.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 januari 2011 om 18:42:

50km te hard op een provinciale weg is natuurlijk veels te snel

Rijbewijs ben je kwijt als ze je ermee pakken, en dan is het geen roekeloos gedrag Dat strookt toch niet met elkaar

KUT straf!

Die regel is nu eenmaal ingesteld en bij verkeersovertredingen (waarbij geen strafvervolging op treedt) kijken ze niet naar omstandigheden.

Als jij 's nachts 50km te hard rijdt op een uitgestorven stuk 4baans-snelweg, ben je ook je rijbewijs kwijt bij betrapt worden. Maar dat kan je niet roekeloos noemen. De situatie ter plekke was hier met een Google Maps-linkje geplaatst en het betreft een lang stuk weg dat bovendien geen zijstraatjes heeft op de plaats van het ongeluk.

Verder zijn dit soort nieuwsberichten bijna altijd te kort en bondig om je de hele situatie te kunnen voorstellen. Mijn gezond boerenverstand zegt ook dat 50km te hard rijden roekeloos rijgedrag is, maar mensen die er veel meer verstand van hebben en die waarschijnlijk al tientallen mogelijk nog veel meer zware verkeerszaken hebben beoordeeld, vinden van niet.

Wie zijn wij dan om dat in twijfel te trekken, puur op basis van gezond verstand? Des temeer omdat het een ongeluk betreft dat ook grotendeels veroorzaakt werd door toevalligheden. EN er lag een tijdelijke oversteekplaats, EN de stoplichten waren buiten bedrijf, EN die gast trapte zijn gaspedaal veels te hard in.

Weet niet als ik binnen de bebouwde kom over een 4baans snelweg rijdt ga ik echt geen 50 km te hard rijden... vindt ik persoonlijk zelf roekeloos rijgedrag, er kunnen veel meer dingen gebeuren dan er buiten de bebouwde kom.

Eens. Maar wie zijn wij omdat te oordelen.... neem tenminste aan dat ze verkeerszaken waarbij dooien vallen, laten beoordelen door rechters die daar ervaring mee hebben. Je gaat een seriemoordenaar immers ook niet laten berechten door iemand die normaal alleen echtscheidingen doet bij het kantongerecht van Schubbekutteveen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 januari 2011 om 15:29:

Als het je pa was die dat meisje dood had gereden en hij zou 2 weken de cel in hebben gemoeten zou je een hele rivier bij elkaar janken mannetje.

Eigen schuld dikke bult, zo zou ik denken. En zo zou mijn pa denken als ik het was

148 uur is belachelijk, beste straf zou gewoon zijn dat ze het precies hetzelfde doen bij hem. Maar ja, dat mag niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 19:37:

En zo zou mijn pa denken als ik het was

Dat denk ik niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 19:37:

beste straf zou gewoon zijn dat ze het precies hetzelfde doen bij hem

Oke, hem laten oversteken op een tijdelijke oversteekplaats terwijl op de rijbaan iemand met 130 aan komt? Grote kans dat hij de overkant ongeschonden haalt, want zo'n dingen gaan bijna altijd goed.\

Die gast was een hardrijder, geen drankrijder. Als het een drankrijder is snap ik dit soort reacties nog, nu niet.

Maar goed, jij hebt een ziekelijk gebrek aan inlevingsvermogen in anderen. Dat is eigelijk in- en intriest, gebrek aan inlevingsvermogen is namelijk de reden dat de maatschappij uiteen aan het vallen is. Mijn reactie bij het lezen van jouw posts houdt dan ook meestal het midden tussen walging, en oprecht medeleven, want volgens mij ben je niet eens evil ofzo, maar gewoon ontzettend zielig.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 januari 2011 om 19:47:

want volgens mij ben je niet eens evil ofzo

Klopt ik ben de kwaadste niet

een maatje van me die voor een beetje vuurwerk gepakt was kreeg nog meer straf dan deze man.. letterlijk..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 15:38:

Goed gehandeld...die man heeft al genoeg mentaal letsel opgelopen lijkt mij

Goed, dat denk jij.

Ik ken een geval waarin 2 mannen overleden zijn door een "ongeluk" ..
2 gezinnen kapot, levens van kinderen kapot.. De Nabestaande krijgen levenslang en
de bewuste schuldige krijgt een TAAKstraf..
Deze meneer had nergens schuldbewuste gevoelens van, zelfs niet het lef om iets aan de nabestaande te laten weten..

Dus Mentaal letsle m'n ass .. De realiteit is vaak dat zo iemand er nog goed bij slaapt

Uitspraak van Ja nou en op vrijdag 28 januari 2011 om 12:58:

Goed, dat denk jij.

Ik ken een geval waarin 2 mannen overleden zijn door een "ongeluk" ..
2 gezinnen kapot, levens van kinderen kapot.. De Nabestaande krijgen levenslang en
de bewuste schuldige krijgt een TAAKstraf..
Deze meneer had nergens schuldbewuste gevoelens van, zelfs niet het lef om iets aan de nabestaande te laten weten..

Dus Mentaal letsle m'n ass .. De realiteit is vaak dat zo iemand er nog goed bij slaapt

Ja nou en

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

maar de rechter vindt dat niet is aangetoond dat de man uit Hoogvliet roekeloos reed

haha 130 km/h rijden over een weg waar je 80 mag is niet roekeloos?

maar ja eerlijk is eerlijk, iedereen rijdt wel eens te hard, het zou je dan maar gebeuren dat je per ongeluk iemand aanrijdt.. ik kan me best voorstellen dat gevangenisstraf de zaak echt niet beter maakt.. Ik denk dat je al hard genoeg gestraft bent, want zoiets wil je niet.. Daarom denk ik dat de rechter met 'roekeloos' ook bedoelt dat hij écht extreme gevaren nam en schijt aan de medeverkeersdeelnemers had

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

e rechter vindt dat niet is aangetoond dat de man uit Hoogvliet roekeloos reed.

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

De rechtbank in Rotterdam heeft de automobilist die in april 2010 een 19-jarig meisje doodreed in Spijkenisse veroordeeld tot 240 uur werkstraf. Met aftrek van voorarrest blijft 148 uur over. Ook wordt zijn auto ingenomen en mag hij 3 jaar niet rijden.

Ik denk dat die doodrijder zich al schuldig genoeg voelt eerlijk gezegd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 januari 2011 om 18:35:

Is geen moord had immers geen intentie die persoon om het leven te brengen.
50 km te hard is gewoon roekeloos rijgedrag en ben van mening dat deze straf te laag is.

tis wel moord, ookal was het niet bedoeld.
Maar door dat stomme gedrag van hem, dat roekeloze gedrag is er nu wel een gezin kapot gemaakt.
zo jammer weer dat dit in nederland nog kan.
zulke straffen (nja straf ) voor het doodrijden van iemand...

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op dinsdag 1 februari 2011 om 02:34:

tis wel moord, ookal was het niet bedoeld.

Dood door schuld heet dat volgens de wet

Uitspraak van Foltergeist op dinsdag 1 februari 2011 om 04:08:

Dood door schuld heet dat volgens de wet

vind ik ook goed om het zo te noemen

Uitspraak van actief op dinsdag 25 januari 2011 om 21:07:

De rechtbank in Rotterdam heeft de automobilist die in april 2010 een 19-jarig meisje doodreed in Spijkenisse veroordeeld tot 240 uur werkstraf. Met aftrek van voorarrest blijft 148 uur over. Ook wordt zijn auto ingenomen en mag hij 3 jaar niet rijden.

wat een k. mongolen land is dit

Uitspraak van meb op vrijdag 28 januari 2011 om 21:14:

Ik denk dat die doodrijder zich al schuldig genoeg voelt eerlijk gezegd.

Inderdaad. En net alsof iedereen heeft zelf nooit te hard rijdt.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 januari 2011 om 18:42:

50km te hard op een provinciale weg is natuurlijk veels te snel, vergelijkbaar met als je met 80 door de bebouwde kom rijdt.

binnen en buiten bebouwde kom kun je toch niet vergelijken jongen