Reïncarnatie

Hallo.

De topictitel verklapt het al: dit topic gaat over reïncarnatie.

Wie van jullie gelooft hierin, of nog beter: weet dat het plaatsvindt? Ik twijfel er niet aan dat het bestaat. Wetenschappelijk bewijs hiervoor bestaat uiteraard niet. Dit zegt niet zozeer iets over reïncarnatie of spiritualiteit, maar over de wetenschap. Ik weet/voel dat het bestaat, puur intuïtie dus, afgezien van een aantal andere zaken die ik niet belangrijk vind.

Ik vind spirituele ontwikkeling belangrijk. Daarom verdiep ik me in de leringen van verschillende mysteriescholen, mediteer en "werk" op andere wijzen aan mezelf, o.a. door mijn gedachten te observeren, goede werken te verrichten, dromen te interpreteren, gezond te eten, alcohol te laten staan etc. etc.

Wat naar mijn mening ook belangrijk is in dezen, is om inzicht te krijgen in je incarnaties. Als je dat hebt, weet je wat je sterke punten zijn (en dus je zwakke punten), en weet je wat je potentieel is. Het is ook om een aantal andere redenen goed voor je spirituele ontwikkeling.

De vraag luidt: hoe krijg je inzicht in je incarnaties?

Yoo...

Mijn levensovertuiging ligt ook in reïncarnatie. Hoe je er precies inzicht in zou kunnen krijgen zou ik eerlijk gezegd niet weten. Ja men heeft het dan wel eens over reïncarnatietherapie/regressietherapie. Je wordt dan in een soort trance gebracht, waarbij de therapeut z'n werkwijze vooral richt op wat voorbij het huidige leven gaat. Dat schijnt sommige mensen hele levensechte herbelevingen te kunnen opleveren. Misschien een optie. Sommigen vinden dat soort dingen nogal suggestief, maar het is natuurlijk altijd het proberen waard.

Verder, ik heb boeken gelezen van mensen die hun leven heel serieus hebben geweid aan het komen tot spirituele verlossing/verlichting, en wat ik daarin las, was dat herinneringen van vorige levens zich meestal voordeden in een behoorlijk vergevorderd stadium; als echt de laatste restjes uit de onbewuste geest aan de oppervlakte komen, en bepaald inzicht/herinneringen nodig waren om datgene te verlichten wat nog 'vast' zat en verborgen was. Die herinneringen waren dan meestal ontzettend heftig.. 't ging dan om herbeleving van vermoord worden, of verkracht worden, of andere soortgelijke heftige gebeurtenissen die nog altijd bepaalde patronen in de geest veroorzaakten en de verlichte toestand in de weg zaten. Dus, 't lijkt erop dat dergelijke herinneringen niet zomaar plaatsvinden, maar as echt getoond worden als iemand daar klaar voor is. Maar goed, ik weet niet exact hoe dat zit verder. Maar 't klinkt wel logisch in de oren...

Uiteindelijk moet je 't verder gewoon nú doen, en is het verleden verder 't verleden uiteraard. Maar wellicht zijn er mogelijkheden om daar meer inzicht op te krijgen.. niets is onmogelijk denk ik.

Wat ik me weleens afvraag...
Zou dat wat men de ervaring van vorige levens noemt niet de ervaring van de levens van je voorouders kunnen zijn?
Zouden ervaringen (vooral de heftige/belangrijke...met een grote impact op het leven) op 1 of andere manier ook opgeslagen worden in DNA en dus overgedragen op volgende generaties?

Hmmm, dat zou natuurlijk kunnen... Moeilijke kwestie wel... Ik zou er zo 1-2-3 niet zo snel een antwoord op kunnen geven. Al neig ik er wel meer naar, te denken dat het niet zo werkt. Maar er zou een kern van waarheid in kunnen zitten.

Aan de andere kant kun je ook weer zeggen: op het fundamentele niveau is alles één, en zou je kunnen zeggen dat maar 1 wereldziel is dat weliswaar opgedeeld is in allemaal losse individuen, maar uiteindelijk geen individuele aangelegenheid is.. en dan zou zoiets wel kunnen inderdaad. Maar goed ik moet zeggen dat dat mij ook een beetje boven de pet gaat.

Uitspraak van TYHARO op donderdag 28 oktober 2010 om 12:46:

Zouden ervaringen (vooral de heftige/belangrijke...met een grote impact op het leven) op 1 of andere manier ook opgeslagen worden in het collectief onderbewustzijn en dus overgedragen op volgende generaties?

Ik dacht wel dat dat gebeurt. Al sluit dat reïncarnatie in de strikte zin van het woord niet uit.

N.B. hij hoeft niet weg hier ofzo, maar dit topic is meer iets voor de Spiritueel flock.

Uitspraak van Coming soon op donderdag 28 oktober 2010 om 14:19:

N.B. hij hoeft niet weg hier ofzo, maar dit topic is meer iets voor de Spiritueel flock.

Ja nou eeh die flock kan net zo goed de prullenbak in als het aan mij ligt... Daar gebeurt niks meer man...

Uitspraak van Mindkontroller op woensdag 27 oktober 2010 om 21:24:

Wetenschappelijk bewijs hiervoor bestaat uiteraard niet

Het meest wetenschappelijke wat ik ben tegen gekomen wat dit onderwerp raakt is het werk van Michael Newton, Ph.D.

N.a.v. de laatste quantum-fysische inzichten is het wellicht interessant je af te vragen of incarnaties daadwerkelijk een lineair pad volgens, zoals wij tijd ervaren...

Hoe je er ook over denkt. Er over denken is al een groot goed, ongeacht je conclusies. Welke mysteriescholen neem je trouwens onder de loep?

Uitspraak van veewagter milko op donderdag 28 oktober 2010 om 19:08:

je af te vragen of incarnaties daadwerkelijk een lineair pad volgens, zoals wij tijd ervaren...

Ik ben ooit een boek tegengekomen, dacht dat ik het had gekocht maar kan het niet vinden , over progressie, d.w.z. vooruitblikken naar toekomstige incarnaties.

Uitspraak van veewagter milko op donderdag 28 oktober 2010 om 19:08:

Het meest wetenschappelijke wat ik ben tegen gekomen wat dit onderwerp raakt is het werk van Michael Newton, Ph.D.

Ik weet er nog 1: Bewijzen van reïncarnatie, van Ian Stevensson.

Uitspraak van veewagter milko op donderdag 28 oktober 2010 om 19:08:

N.a.v. de laatste quantum-fysische inzichten is het wellicht interessant je af te vragen of incarnaties daadwerkelijk een lineair pad volgens, zoals wij tijd ervaren...

Idd. Als het fenomeen bestaat zou het best zo kunnen zijn dat je in je volgende leven incarneert in het jaar 1233 of zo

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 11:48:

Ja men heeft het dan wel eens over reïncarnatietherapie/regressietherapie

Klopt, ik ben dat tegen gekomen, maar als je ziet wat ze daar voor vragen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 11:48:

Verder, ik heb boeken gelezen van mensen die hun leven heel serieus hebben geweid aan het komen tot spirituele verlossing/verlichting,

welke boeken zijn dat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 11:48:

Uiteindelijk moet je 't verder gewoon nú doen, en is het verleden verder 't verleden uiteraard

Uiteraard. Maar zoals ik al zei, kan inzicht hierin ons nú helpen.

Uitspraak van TYHARO op donderdag 28 oktober 2010 om 12:46:

Zou dat wat men de ervaring van vorige levens noemt niet de ervaring van de levens van je voorouders kunnen zijn?
Zouden ervaringen (vooral de heftige/belangrijke...met een grote impact op het leven) op 1 of andere manier ook opgeslagen worden in DNA en dus overgedragen op volgende generaties?

Ik denk dat het en en is. Ik denk dat het als volgt is: het DNA bevat de eigenschappen van je voorouders en ervaringen, dat is het materiële. Het spirituele zou dan de ziel zijn, die tijdens verschillende incarnaties verschillende ervaringen op heeft gedaan, en dus niet perse bij een van je voorouders, het zou ook in Tibet geïncarneerd zijn geweest, bij wijze van spreke. Mbt het DNA: ik heb daar geen bron voor, maar er is wel onderzoek naar gedaan, dat weet ik wel. Marcel Messing heeft het erover in "Het Witte Gat".

Uitspraak van Coming soon op donderdag 28 oktober 2010 om 14:19:

N.B. hij hoeft niet weg hier ofzo, maar dit topic is meer iets voor de Spiritueel flock.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 14:34:

Ja nou eeh die flock kan net zo goed de prullenbak in als het aan mij ligt... Daar gebeurt niks meer man...

Ik wist niet dat er een spiritueel flock bestond. Ik zie dat D{}zArt de leider is, en ik heb nooit een uitnodiging ontvangen. *boehoe*

Uitspraak van veewagter milko op donderdag 28 oktober 2010 om 19:08:

Michael Newton, Ph.D

Dit ga ik opzoeken.

Uitspraak van veewagter milko op donderdag 28 oktober 2010 om 19:08:

Welke mysteriescholen neem je trouwens onder de loep?

Op dit moment die van het oude Egypte en teksten uit die tijd, de tekst "Amduat" met name. Ook de Isis/Osiris mythe. Heb over de katharen gelezen, de rozenkruisers. Heb ook de Bhavagad Gita gelezen, en een aantal andere teksten. Heb ook het e.e.a. gelezen over de vrijmetselarij, als je dat als een mysterieschool beschouwt. Maar ik ben absoluut geen expert op dit gebied.

Uitspraak van veewagter milko op donderdag 28 oktober 2010 om 19:08:

N.a.v. de laatste quantum-fysische inzichten is het wellicht interessant je af te vragen of incarnaties daadwerkelijk een lineair pad volgens, zoals wij tijd ervaren

Inderdaad.Mbt reïncarnatie spreekt men ook wel eens over het Akasha veld. Ik kan mijn hoofd breken hierover en het wel of niet bestaan van tijd, dus ik houd op.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 20:50:

Ian Stevensson

Ga ik ook opzoeken.

Ik ben niets anders dan het zijn van een vergankelijke verschijningsvorm dat in werkelijke aard niet vergankelijk kan zijn. In dit besef vind ik mijn rust; vrede met de aardse concepten over leven en dood. We zijn nooit niet-geweest, we zullen nooit niet-zijn; we zijn altijd, enkel anders.

- Sisyphus te Amsterdam

Uitspraak van Coming soon op donderdag 28 oktober 2010 om 14:19:

Ik dacht wel dat dat gebeurt.

Je hebt DNA vervangen door collectief bewustzijn zie ik...
Dat is een andere optie idd...maar dan ga je er wel iets bijhalen waarvan het bestaan moeilijk of zelfs niet aangetoond kan worden natuurlijk...
Ik wil het zonder proberen...

Na wat nader onderzoek blijkt iig dat de gedachte dat ervaringen (zeker die met een grote impact) in ons DNA opgeslagen worden helemaal niet zo vreemd is...integendeel...
Je cellen zijn sowieso je eigenlijke geheugen...niet je brein...
Dat is hoogstens een tussenstation voor de verwerking van informatie alvorens deze definitief opgeslagen wordt in je cellen...en voornamelijk een interpreteerder...
Daarom gebeurd het ook regelmatig dat iemand die bijvoorbeeld een harttransplantatie ondergaan heeft de herinneringen overneemt van de persoon van wie ze het hart hebben...
Elke cel in je lichaam = jij als geheel...inclusief je herinneringen...blijkbaar...

De herinneringen zijn iig altijd echt...
Je brein maakt simpelweg geen onderscheid bij het uitlezen van de informatie die opgeslagen ligt...
Het triggert standaard een beleving van dat moment wat opgeslagen is en op dat moment uitgelezen wordt...alsof je er zelf bij bent...
Normaal gezien noemen we dat een herbeleving van een moment...maar her lijkt me niet helemaal het juiste woord in dit geval omdat het feitelijk gezien volgens mij pas de eerste keer is (deja vu?)...alhoewel dat natuurlijk wel is hoe je het zal ervaren...aangezien je brein gewoon het verschil niet kent...
Ach...wie weet zijn we allemaal idd wel gewoon "brains in a vat"...

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 29 oktober 2010 om 16:03:

we zijn altijd, enkel anders.

I am not a human being...I am a human becoming!

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 29 oktober 2010 om 20:27:

Je hebt DNA vervangen door collectief bewustzijn zie ik...

DNA is materieel, ervaringen zijn immaterieel. Alle materie is in feite het puur energetische nulpuntsveld in een vorm geschikt voor waarneming door onze zintuigen. Net als alle andere bestaande informatie die aan de vorming van materie ten grondslag ligt, bevinden de betreffende ervaringen zich in dit veld, en net zoals bij alle andere materie wordt de vorming van het DNA beïnvloed door de informatie, in dit geval de ervaringen. Net zoals dat je op je monitor de meest fascinerende documentaires kijkt, maar alle informatie zit niet in de monitor maar heel ergens anders en bestaat alleen uit 0 en 1.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 29 oktober 2010 om 20:27:

Daarom gebeurd het ook regelmatig dat iemand die bijvoorbeeld een harttransplantatie ondergaan heeft de herinneringen overneemt van de persoon van wie ze het hart hebben...
Elke cel in je lichaam = jij als geheel...inclusief je herinneringen...

Niet de cel, maar het veld in en om die cel. Uit experimenten is gebleken dat het veld in zekere mate aan materie vast blijft hangen, immers kunstmatig opgewekte condities blijven op een bepaalde plek op Aarde nog aanzienlijke tijd constant ondanks dat de planeet draait en zich met hoge snelheid door de ruimte en het veld verplaatst. Hetzelfde effect zal in mindere mate ook voor kleindere lichamen gelden.
Wat hier misschien ook nog meespeelt is dat, tenzij ik me vergis, het hart de 4 eerste cellen bevat, die gedurende het hele leven niet vernieuwd worden?

Vandaag in de Wetenschapskatern van NRC Handelsblad een artikel over de mythe van het brein als absoluut geheugen.

Uitspraak van Mindkontroller op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:17:

welke boeken zijn dat?

Ontwaken in liefde - m. krikhaar
Dalai Lama boeken
Osho

Tja, ik ken er ook weer niet zo heel veel.. je komt dan al gauw uit op de diehard spirituality en ook religie. Maar zoek en gij zult vinden...

Uitspraak van Mindkontroller op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:17:

k wist niet dat er een spiritueel flock bestond. Ik zie dat D{}zArt de leider is, en ik heb nooit een uitnodiging ontvangen. *boehoe*

Tja, kende je verder niet. En nu is 't een dooie boel al lange tijd, dus wat moet je dan met een uitnodiging he...

Ben er zelf erg zeker van dat dit bestaat. Toen ik een jaartje of 5/6 was vertelde ik ronduit over plaatsen die ik me herinnerde en was ik compleet geobsedeerd door de indianen cultuur en egypte, iets waar mijn ouders enzo totaal niet met bezig waren.

Lees het boek Emed, zijn leven aan Gene Zijde eens. Dan wordt je ineens het een en ander duidelijker.

Mijn grote vraag: hoe kan uit "dood" sterrenstof iets levends ontstaan wat ook een overlevingsdrang heeft. Wat drijft dit voort? De complexiteit en geraffineerdheid (bv de mens) is zo fascinerend, dat er haast wel krachten moeten zijn die dit alles 'voeden'. Kosmische krachten? Energieen die wij niet waarnemen (en sommigen wel)?!

Het is ook best boeiend om je eigen hersens eens nader onder de loep te leggen; onder invloed van bepaalde drugs (stoffen uit de natuur) komen ook beelden vrij, waarvan je het bestaan niet eens kende. Of verklaar dromen eens...Is die info al aanwezig daar (in de vorm van een ziel) of zijn het energiebanen, die je dan oppikt met hersenhelften die anders inactief zijn. Vandaar dat we ook maar een fractie van onze hersens actief gebruiken. Zo'n film als Avatar bekijk je dan ineens van een heel andere kant

Sceptici doen vaak lacherig hierover, maar dat is onwetendheid of wellicht angst voor het onbekende. Ik was er ook nooit zo mee bezig, tot ik van allerlei kanten geconfronteerd werd met mensen die wel spiritueel bezig zijn, supersensitief zijn of zelfs paranormaal begaafd. Toen zijn mijn ogen open gegaan en ben ik er zelf ook meer over na gaan denken.

Zouden we inderdaad "gidsen" hebben die ons door het aardse leven leiden en die je vaak van info voorzien (intuitie) om er wat van te leren. Mij persoonlijk fascineerd de grootte en werking van het heelal, waarin we inderdaad echt nietig zijn en wellicht even klein als de atoom van een knikker. Ik zie wel enige paralellen met het heelal en de structuur van atomen. Het scheelt alleen een oneindig grote factor. En ergens daartussen in leven wij. Ons druk makend over werk, geld, en status. De tijd dat wij 'leven' is in kosmische begrippen slechts een miljoenste milliseconde.....

Zou dit aardse leven wel ons ECHTE leven zijn, of is dit slechts een presentatie van wat onze hersenen ons doen laten geloven? En zijn ze slechts een transmitter van kosmische energieen die omgezet worden naar menselijk handelen. Allemaal vragen waarover je na kan denken als je dat wilt tenminste, want niet iedereen is er klaar voor. Ik geloof dat mijn "les" net begonnen is, misschien zelfs wel door het julllie nu te vertellen, wie weet

Tot die tijd......partieeeeeeeeeeeee, dikke snelle auto's rijden en maximaal genieten!! Ik ben een slechte leerling denk ik Of niet.... wie zal het zeggen?

De kern van dit alles zou zijn dat je in je leven doelen meekrijgt om hiervan te leren. Pak je dit niet op, dan krijg je het later in een hevigere vorm terug op je bord, net zolang totdat je de les uiteindelijk wel geleerd hebt. In dit leven of in een volgend leven. In de praktijk komt dit erop neer dat je je egoistische leventje meer zou kunnen gebruiken om juist anderen te helpen.

Nu ik er zo over nadenk doe ik dat ook al; ik schrijf hierover op een plaats waar meer mensen komen. Ik geef les aan anderen om zaken veiliger aan te pakken. Ik ben nu dus een helper. En toch was ik eerst heel erg egoistisch, alles draaide om MIJN plezier en wat IK wilde. Nu niet meer, ik hou meer rekening met anderen en help ze zoveel mogelijk, maar stoot hierbij nog wel vaak mijn hoofd Maar het voelt wel beter dan eerst, dat wel Iemand nog koffie?

Weten doe ik het niet, maar ik geloof er wel in.
Het einde van reincarnatie is over het algemeen verlichting, uit Samsara stappen, een continu non-dualistisch denken. Tja, hoe doe je dat? Ik weet het niet, het volgende boek
heb ik gelezen en geeft wel aanwijzingen.
Voor mensen die niet van lezen houden, kort samengevat: Als je verlichting als doel heb, zal je het niet worden, als je niet zoekt vind je het vanzelf. Altijd leuk die paradoxen. O,ja en dood de boedha.
Ik ben nog op zoek naar verlichting, dus voorlopig zit het er niet in. Of ik het met alles uit het boek eens ben weet ik nog niet. Zonder ego kan je verlicht worden, maar naar mijn idee moet dat ego dan wel eerst gehoord worden. Dat probeer ik nu te doen door zelfonderzoek, waar loop ik tegenaan/wat zijn de patronen in m’n leven en hoe kan ik daarmee omgaan zonder ertegen te vechten of in oud gedrag terugvallen. Dit is redelijk zwaar, mede omdat de omgeving liever niet mee wil veranderen. Maar goed, ik hoop over een jaar een hoop mentale zooi opgeruimd te hebben en wil dan een ayahuasca of iboga weekend doen om te kijken of er nog dingen in m’n onbewuste zijn die ik vergeten ben/niet gehoord heb.
Misschien nog een boekentip, het Tibetaanse dodenboek, over de bardo’s.

Uitspraak van Flex-y op dinsdag 2 november 2010 om 13:42:

Als je verlichting als doel heb, zal je het niet worden, als je niet zoekt vind je het vanzelf. Altijd leuk die paradoxen

klinkt aannemelijk..Als je dit leven zou leven 'alsof je al verlicht bent', dan ís het al zo, maar heeft je ziel dan geen behoefte aan reïncarnatie?? ....En wat 'leven alsof al je verlicht bent' precies inhoud, moet iedereen denk ik voor zichzelf invullen..Wat betekent verlichting?...Betekent dat, niet meer incarneren??

Interessant..'k ga ook eens op zoek naar dat boek... hé dat rijmt..

Uitspraak van Flex-y op dinsdag 2 november 2010 om 13:42:

Het einde van reincarnatie is over het algemeen verlichting, uit Samsara stappen, een continu non-dualistisch denken. Tja, hoe doe je dat? Ik weet het niet

Daarvoor heeft onze Geest der geesten een prachtig werk naar aarde gezonden:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 november 2010 om 17:26:

een prachtig werk naar aarde gezonden

Zeker per luchtpost recht op je hoofd, vandaar dat je altijd zo raaskalt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 14:34:

Daar gebeurt niks meer man

Waarschijnlijk is iedereen daar al verlicht, tja, dan heb je elkaar niks meer te melden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 14:34:

die flock kan net zo goed de prullenbak in

Het is jouw flock, jij moet nieuwe zieltjes winnen
Op zich staat er nog genoeg zinnigs in vooral van in het begin, misschien om nog eens terug te lezen of voor nieuwelingen.

Uitspraak van Flex-y op donderdag 4 november 2010 om 09:50:

Zeker per luchtpost recht op je hoofd, vandaar dat je altijd zo raaskalt

Uitspraak van Flex-y op donderdag 4 november 2010 om 09:59:

Waarschijnlijk is iedereen daar al verlicht, tja, dan heb je elkaar niks meer te melden.

Uitspraak van D{}zArt op donderdag 28 oktober 2010 om 14:34:
die flock kan net zo goed de prullenbak in

Het is jouw flock, jij moet nieuwe zieltjes winnen
Op zich staat er nog genoeg zinnigs in vooral van in het begin, misschien om nog eens terug te lezen of voor nieuwelingen.

Tja, ik vraag me een beetje af wat ik nou mee doen moet eigenlijk... De vraag voor mij is een beetje: heeft het z'n beste tijd gewoon gehad of kan 't nog best wat worden ineens? Uitwissen kan ik ergens niet helemaal. Vind ik weer zo zonde... Inderdaad ook om dingen terug te lezen. Want er zijn wel erg boeiende topics en zo geopend... Dus wissen.. tja, dat kan altijd nog... Ik hou 'm wel open denk ik...

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 2 november 2010 om 14:21:

dat boek

Het is een soort trilogie met nog een boek van aantekeningen, ik heb tot nu toe het eerste gelezen.
Het is in romanvorm geschreven,to the point en zonder veel "new-age gezwets", dus je hebt m vrij snel uit.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 2 november 2010 om 14:21:

niet meer incarneren

Hoe zou dat gaan, dan ga je dood en aan de ander kant wordt je weer deel van het geheel, raak je je zelfbewustzijn kwijt (en je ervarigen met vorige levens?)en ben je geen jij meer omdat er geen jij bestaat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 11:22:

Ik hou 'm wel open

Mooi, dan kunnen we allemaal in 2013 klagen dat we ons zo bekocht voelen

Uitspraak van Flex-y op donderdag 4 november 2010 om 14:22:

Hoe zou dat gaan, dan ga je dood en aan de ander kant wordt je weer deel van het geheel, raak je je zelfbewustzijn kwijt (en je ervarigen met vorige levens?)en ben je geen jij meer omdat er geen jij bestaat

Hoe dat boek het uitlegt waarvan ik het plaatje gepost heb: je wordt simpelweg weer één met dat wat altijd al geweest is, en nooit veranderd is. Het is als een inzien dat je al die tijd slechts aan het dromen was, en je je nu volmaakt de waarheid herinnert dat er in werkelijkheid nooit iets gebeurd is. In werkelijkheid was het slechts de illusie van werkelijkheid dat de plaats in heeft genomen van dat wat eeuwig is, en verruild is voor de dood; het kleine, nietige verhaal van de ego-denkgeest.

Daar stopt simpelweg het dramatische verhaal van de afscheiding van het eeuwige (God), en zal, kort gezegd, niets anders dan een eeuwig gewaarzijn overblijven het enige dat in werkelijkheid bestaat: pure liefde, en helemaal niets anders.

Dus stel je dat dan maar voor: je hebt geen lichaam meer, alleen nog puur, onverdeeld gewaarzijn van een nooit ophoudende, pure stroom van uiterst zuivere, onveranderlijke, eeuwige liefde. Hier zou ook geen waarneming meer zijn van iets buiten je; je bent slechts. Ik citeer: 'Het Koninkrijk der Hemelen is de woonplaats van Gods Zoon die zijn Vader niet heeft verlaten, noch van Hem afgezonderd woont. De Hemel is geen plaats, en evenmin is het een toestand. Het is louter een gewaarzijn van volmaakt Eenheid en het weten dat er niets anders is; niets buiten deze Eenheid, en niets anders daarbinnen'.

Uitspraak van Flex-y op donderdag 4 november 2010 om 14:22:

Mooi, dan kunnen we allemaal in 2013 klagen dat we ons zo bekocht voelen

Ik wou eigenlijk nog ff wat meer dingen vinden over wat er beschreven wordt over de staat van verlichting. Ik ga 't eens zoeken. Staan namelijk hele interessante dingen over in...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 15:25:

Ik citeer: 'Het Koninkrijk der Hemelen is de woonplaats van Gods Zoon die zijn Vader niet heeft verlaten, noch van Hem afgezonderd woont. De Hemel is geen plaats, en evenmin is het een toestand. Het is louter een gewaarzijn van volmaakt Eenheid en het weten dat er niets anders is; niets buiten deze Eenheid, en niets anders daarbinnen'.

Ik moest even m'n braakneigingen onderdrukken om dit te lezen (ja, ik heb nog steeds een oordelend ego rondzweven) maar ik snap de bedoeling. Ze hadden makkelijker kunnen zeggen: het maakt eigenlijk allemaal geen flikker uit. Dat was ook wel een beetje m'n conclusie toen ik dat andere boek uit had, de schrijver geeft ook wel als voorbeeld dat voor hem verlicht zijn redelijk dicht in de buurt komt van een depressie (waarbij je dus de zin van het leven niet ziet). Het ego is altijd op zoek naar beter en mooier, het ego wil verlicht worden, maar kan het niet omdat dat een voorwaarde is van verlicht zijn, egoloos zijn, het ego kan dus eindeloos cursussen volgen, boeken lezen en therapieen ondergaan, zonder ooit z'n doel te bereiken en je zodoende van verlichting af te houden.
Op dit moment vind ik het nog erg prettig om doelen te hebben, dus voorlopig blijf ik nog wel boeken lezen, ik zie ook graag nog de zin in dingen, maar goed dat is ook weer een oordeel terwijl het dus niks uit maakt.
Misschien is het beter als ik weer m'n kop in het zand steek en lekker verder leef. Plato's bioscoop-dit-dat. Je weet wel.
Nou, ja, toch maar niet.

Uitspraak van Flex-y op donderdag 4 november 2010 om 16:36:

k moest even m'n braakneigingen onderdrukken om dit te lezen (ja, ik heb nog steeds een oordelend ego rondzweven)

Ja ik had ook eigenlijk even een disclaimer ervoor moeten zetten: laat je niet afschrikken door de Christelijke terminologie! De Christelijke terminologie heeft niet precies dezelfde betekenis hierin als die van de Bijbel. De weerstand die dat oproept, dient ook weer vergeven te worden. Kijken naar de beelden hier het bij je oproept, en die beelden 'vergeven' zeg maar. Voorbij de vorm proberen te kijken, en slechts naar de inhoud. Dat is de bedoeling ervan. Maar ik snap de weerstand. Had ik in het begin ook. Nu heeft dat alles een compleet nieuwe betekenis voor me gekregen.

Uitspraak van Flex-y op donderdag 4 november 2010 om 16:36:

Dat was ook wel een beetje m'n conclusie toen ik dat andere boek uit had, de schrijver geeft ook wel als voorbeeld dat voor hem verlicht zijn redelijk dicht in de buurt komt van een depressie (waarbij je dus de zin van het leven niet ziet). Het ego is altijd op zoek naar beter en mooier, het ego wil verlicht worden, maar kan het niet omdat dat een voorwaarde is van verlicht zijn, egoloos zijn, het ego kan dus eindeloos cursussen volgen, boeken lezen en therapieen ondergaan, zonder ooit z'n doel te bereiken en je zodoende van verlichting af te houden.
Op dit moment vind ik het nog erg prettig om doelen te hebben, dus voorlopig blijf ik nog wel boeken lezen, ik zie ook graag nog de zin in dingen, maar goed dat is ook weer een oordeel terwijl het dus niks uit maakt.
Misschien is het beter als ik weer m'n kop in het zand steek en lekker verder leef. Plato's bioscoop-dit-dat. Je weet wel.
Nou, ja, toch maar niet.

Dat vetgedrukte staat wel behoorlijk haaks op wat de Cursus onderwijst hoor. Het ego wil volgens deze leer juist kosten wat het kost voorkomen dat de verlichting bereikt wordt want dit betekent het einde van zijn bestaan! Dus het zal je met allerlei illusies verleiden je van dat doel (het ultieme levensdoel) weg te houden. Je zal wel kunnen zeggen dat het z'n eigen, misleidende plan daarvoor heeft om juist niet niet te vinden wat je zoekt. Een van de egowetten die de Cursus noemt is: zoek en vind niet! Oftewel: een wortel voorhouden die zolang je hem (het ego) volgt nooit gegeten zou worden, haha!

Verder klopt het volgens mij wel aardig wat hij erover schrijft. Al denk ik niet dat het 'redelijk in de buurt komt van een depressie'.. tja, alhoewel, de ontgoocheling als je dat alles op z'n kop gaat zetten wat het ego op z'n kop heeft gezet, zal wel eens kunnen leiden tot weerstand en strijd tussen het één en het ander. Maar mits je je daarin laat leiden door een hogere geestelijke bron, zal dat uiteindelijk meer een zaak zijn van de juiste toewijding en overtuiging.. en dan kun je je juist heel geleid gaan voelen in de processen die daarmee gepaard gaan. Best een uitdagend iets... De cursus zegt er in ieder geval over dat je het in je eentje niet kunt omdat je leraar dan in feite gewoon dezelfde is als die er de hele tijd al is geweest: je ego. Het ego als leraar in de weg naar verlichting is natuurlijk gedoemd te mislukken dan...

Maar ja je moet inderdaad niets willen forceren. Daar krijg je alleen maar gezeik mee uiteindelijk denk ik inderdaad.

Ik zou er best een een hoop over willen vertellen. Maar later misschien meer.

Ik ga nog eens wat mooie citaten zoeken

*Opmerkingen geplaatst op fora’s zijn niet noodzakelijkerwijs de waarheid, doch de waarneming/beleving van de leden als individu*

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 17:02:

laat je niet afschrikken

Ik heb je vaker zien prediken, dus ik verwachtte al wel het 1 en ander

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 17:02:

dient ook weer vergeven te worden

ielg, van die zin gaan m’n nekharen ook al omhoog staan, maar ik begrijp het, daarom zette ik het stukje erna tussen haakjes. (dankjewel ego voor je mening, maar ik kies ervoor om door te lezen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 17:02:

Dat vetgedrukte

Dat bedoelde ik meer in de zin van: Het ego ZOEKT verlichting. En zoals ik boven vermelde zolang je zoekt zal je het niet vinden. Het ego vind het maar wat mooi om zogezegd iets zinnigs te doen, ergens waarde aan te hechten. Je demonen accepteren voor wat ze zijn is al lastig, maar om je ‘heiligen’ los te laten is haast nog lastiger, maar het zijn beide zijde van dezelfde medaille.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 17:02:

alhoewel, de ontgoocheling

Dat ja, daar kan je redelijk depressief van worden.

Uitspraak van Flex-y op maandag 8 november 2010 om 10:49:

k heb je vaker zien prediken, dus ik verwachtte al wel het 1 en ander

Het is niet m'n bedoeling te 'prediken'...

Uitspraak van Flex-y op maandag 8 november 2010 om 10:49:

ielg, van die zin gaan m’n nekharen ook al omhoog staan

why?

Uitspraak van Flex-y op maandag 8 november 2010 om 10:49:

Dat bedoelde ik meer in de zin van: Het ego ZOEKT verlichting. En zoals ik boven vermelde zolang je zoekt zal je het niet vinden. Het ego vind het maar wat mooi om zogezegd iets zinnigs te doen, ergens waarde aan te hechten. Je demonen accepteren voor wat ze zijn is al lastig, maar om je ‘heiligen’ los te laten is haast nog lastiger, maar het zijn beide zijde van dezelfde medaille.

Uitspraak van Flex-y op maandag 8 november 2010 om 10:49:

Dat ja, daar kan je redelijk depressief van worden.

Dat is helemaal waar denk ik... de welbekende weerstand!

Past life regression

Uitspraak van Flex-y op donderdag 4 november 2010 om 16:36:

Misschien is het beter als ik weer m'n kop in het zand steek en lekker verder leef

Dan kom je gewoon nog een keer terug om er WEL wat van te leren... Het vervelende is alleen dat je de les dan in een hevigere vorm opnieuw voor je kiezen krijgt, net zolang totdat het je wel duidelijk wordt Tenminste, dat is wat mij verteld wordt.... door mensen die meer ervaring hebben met het spirituele dan ikzelf.

Maar hoeveel moeite kost het nu echt om er net even iets bewuster mee bezig te zijn en jezelf wat meer open en bloot te gooien. Nee, niet voor die sletjes , maar meer je gevoel laten spreken en om sommige levenslessen te ondergaan. Dat valt nog best te combineren met uitspattingen als feestjes, drugs en nog veel meer Niemand die zegt dat je geen lol mag maken, maar het gaat er kennelijk om dat je iets kan bijdragen aan het geluk van anderen. Je ouders, je vrienden, je matties, je collega's etc. Daar wordt je vanzelf ook zelf gelukkiger van, ook al zal je meer dan eens je neus stoten. Negatieve energie, daar heeft niemand wat aan, jij ook niet. Durf daarnaast ook van anderen te leren. Nooit geweten dat dat ook dat een verrijking is van de "mind".

Je kop in zand steken is iets te makkelijk denk ik dan Het kan, maar voegt verder weinig toe. Egoisme, daar wordt je op termijn ook niet gelukkiger van. Het delen van kennis en inzichten voegt wel wat toe merk ik. Nieuwe mensen leren kennen die wat te vertellen hebben is veel leuker dan alleen maar op de PS3 COD Black Ops iedereen neermaaien. Alhoewel dat laatste toch f*cking leuk blijft om te doen !