'Zeestroom Golf van Mexico gestopt; ernstige gevolgen wereldwijd klimaat'
'Wellicht al in 2011 mislukte oogsten en hongersnoden' - 'Eerder olielek februari geheim gehouden; publiek kreeg mogelijk valse afsluiting te zien' - BP-directeuren en topmanagers verkochten al in maart massaal hun aandelen
Volgens de Italiaanse natuurkundige en klimaatwetenschapper Gianluigi Zangari laten satellietgegevens zien dat de zeestroom in de Golf van Mexico als gevolg van de BP-olieramp is gestopt. Zangari zegt dat dit nu al zichtbare gevolgen heeft voor de extreem belangrijke Golfstroom in de Atlantische Oceaan, waar de Golf van Mexico de belangrijkste motor van is, en dat de temperatuur in de Golfstroom inmiddels 10 graden gedaald is. De gevolgen voor het wereldwijde klimaat zouden daarom op korte termijn desastreus kunnen zijn, waardoor we al in 2011 te maken kunnen krijgen met fors verminderde oogstopbrengsten en extreme weerstomstandigheden.
Als de natuur niet snel in staat zal zijn om de zeestroom in de Golf van Mexico uit zichzelf op te starten, dan zijn de gevolgen volgens Zangari, werkzaam als theoretisch natuurkundige en complexe-en-chaotische systeemanalist bij de Frascati National Laboratories in Italië, mogelijk niet te overzien. De zeestroom in de Golf van Mexico zorgt voor konstante toevoer van warm water naar de Golfstroom in de Atlantische Oceaan, wat de belangrijkste oorzaak is van het milde klimaat in Europa. Daarnaast is deze Golfstroom onlosmakelijk verbonden met het wereldwijde netwerk van zeestromen over de hele Aardbol.
Grootste boosdoener van het stoppen van de zeestroom is volgens Zangari het gebruik door BP van het omstreden oplosmiddel Corexit, dat vier keer giftiger is dan olie zélf. De zwaar onder vuur liggende oliemaatschappij gebruikte zeker 7 miljoen liter Corexit om de olielaag op het water van de Golf van Mexico op te lossen. Voor het publiek lijkt het nu alsof de olie aan het verdwijnen is, maar niets is minder waar. Het giftige olie/Corexit mengsel heeft zich in de diepere lagen van de Golf van Mexico verspreid, waardoor de zeestroom uiteindelijk tot stilstand is gekomen.
Zangari onderzoekt het wereldwijde klimaat al meer dan 10 jaar en maakt daarbij gebruik van real-time oceanografische gegevens van de ERS-2, Jason, Topex/Poseidon, Geosat, Follow-On en Envisat satellieten. Deze gegevens, die door onder andere de NASA en de NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) worden gepubliceerd, laten duidelijk zien hoe de vorm en het verloop van de zeestroom in de Golf van Mexico al kort na de olieramp op 20 april duidelijk begon te veranderen en ook de temperatuur van het water snel begon te dalen.
Afgelopen woensdag gebeurde volgens Zangari het ergst denkbare: 'De zeestroom stopte er gewoon mee, en we hebben geen idee of het zich weer kan herstellen, omdat we nu te maken hebben met een onbekende en zorgwekkende situatie.' Of het stoppen van de zeestroom inmiddels al impact heeft op de Golfstroom in de Atlantische Oceaan is nog niet bewezen, maar wel is al zeker dat de temperatuur in deze Golfstroom inmiddels 10 graden lager is dan rond dezelfde tijd vorig jaar. Er lijkt dus inderdaad een duidelijk verband met de problemen in de Golf van Mexico te zijn.
In de in 2004 uitgekomen rampenfilm 'The Day After Tomorrow' krijgen met name Noord Amerika en Europa in slechts enkele uren tijd te maken met een temperatuursdaling van tientallen graden, waardoor er onmiddellijk een nieuwe ijstijd uitbreekt. De oorzaak hiervan, die gebaseerd werd op bestaande wetenschappelijke theoriën, was in de film gelegen in het plotseling stoppen van de Golfstroom. Daarom vind Zangari dat het probleem van het stoppen van de zeestroom in de Golf van Mexico uiterst serieus moet worden genomen, omdat dit al in 2011 zou kunnen leiden tot extreme weersomstandigheden, ernstige misoogsten, wereldwijde voedseltekorten en hongersnoden. (1)
Publiek krijgt mogelijk beelden van eerdere olielekkage uit februari te zien
De afgelopen week bleef het -akelig?- stil rond het eerder gemeldde nieuws dat een wetenschappelijke onderzoeksschip een grote scheur in de oceaanbodem had ontdekt waaruit olie naar buiten zou sijpelen. In een uitgebreid, met wetenschappelijke feiten en illustraties onderbouwd artikel op Newsvine.com wordt uitgelegd dat het afsluiten van het olielek door BP de situatie mogelijk veel ernstiger heeft gemaakt, en de olie nu zich een weg door de gescheurde oceaanbodem naar boven zoekt. De grootste fout die gemaakt werd is volgens dit artikel het op een levensgevaarlijke plek beginnen met boren naar olie. (2)
Daarnaast lijken er sterke aanwijzingen te zijn dat er al in februari een nabij gelegen oliebron op vergelijkbare wijze zou zijn 'ontploft'. Het zou hier gaan om de zogenaamde Macondo-A bron. Uit een BP-emailwisseling zou zijn gebleken dat dit ongeluk op 13 of 15 februari 2010 plaatsvond, en dat het 10 dagen duurde voordat de eerste lekken gedicht waren. Volgens Bloomberg News zou BP-topmanager Scherie Douglas op 11 maart (om 11 uur 's avonds) van de Amerikaanse overheid mondeling toestemming hebben gekregen om het lek met een kap af te sluiten.
Het onbevestigde gerucht gaat nu dat de hele wereld werd misleid met eerder opgenomen beelden van het afsluiten van deze Macondo-A bron. De Macondo-B bron, de echte bron die verwoest werd door het ongeluk met het Deepwater Horizon platform, zou zó erg beschadigd zijn dat het onmogelijk is om deze af te sluiten.
Of dit nu waar is of niet, het is wel héél erg 'toevallig' dat vier BP directeuren na 11 maart massaal een groot deel van hun aandelen verkochten. Uitvoerend directeur Tony Hayward verkocht op 17 maart 1/3 van zijn portefeuille (223.288 stuks). Bryon Grote volgde op 18 maart met 58.536 aandelen; Andy Iglis verkocht op 23 maart 219.500 aandelen en Ian C Conn op 30 maart 13.073 stuks. En dan hebben we het nog niet over de overige BP-topmanagers, die een vergelijkbare paniekreactie lieten zien. Nogmaals: dit gebeurde dus een maand vóór het ongeluk met het Deepwater Horizon platform.
De conclusie kan dan ook getrokken worden dat BP wel degelijk op de hoogte was van de enorme risico's van het boren op de locatie van het Deepwater Horizon platform. Eén ding lijkt volgens Newsvine in ieder geval zeker: hoe langer het olielek op de huidige manier afgesloten blijft, des te groter zal de milieuschade zijn, omdat de olie door de zeebodem naar buiten dreigt te barsten (zie illustratie). Nu ontsnapt er slechts nog wat 'natuurlijk' hydrocarbonaat gas uit de scheuren in de zeebodem, 'niets om ons zorgen over te maken', zoals tegen de media wordt gezegd. De olie blijft echter nog onder de zeebodem gedrukt, totdat deze dermate verzwakt is waardoor er een uitbarsting van zowel olie als methaan zou kunnen volgen, met mogelijk een nieuwe en enorme ramp als gevolg.
Rechts: de olie zoekt zich nu een weg omhoog door scheuren in de aardlagen en zeebodem, nadat eerst alleen de 'ontplofte' bron lekte (links).
Daarnaast zouden de kansen op succes van de hulpboringen minder dan 30% zijn, reden voor BP om voor de wereld een 'show' op te voeren met het voor de camera's (?) afsluiten van het olielek, om te voorkomen dat de aandelen BP als een baksteen zouden zakken als duidelijk zou zijn dat de situatie in werkelijkheid heel anders is. Met de afsluitkap op zijn plek is het veel makkelijker de gegevens te manipuleren, omdat iedereen nu denkt dat het olielek gestopt is. Blijkt later dat de afsluiting (of 'bottom kill') niet gewerkt heeft, is er geen onafhankelijke waarneming meer om dit te bevestigen, want zonder de video van de onderwaterrobot is het publiek blind.
BP heeft er dus alles aan gedaan om zoveel mogelijk verantwoordelijkheid van zich af te schuiven en ervoor te zorgen, dat later niet meer te bewijzen valt of de afsluitkap wel of niet gewerkt heeft en voor een mogelijk nog veel grotere ramp heeft gezorgd. Newsvine concludeert: 'De TOP CAP moest geinstalleerd worden en de druktesten moesten worden uitgevoerd als een excuus om de oliestroom volledig af te sluiten. Er hoeft echter niet bewezen te worden dat de bron lekt, want dat gebeurt al. David Copperfield ('s werelds beroemdste illusionist) had het niet beter kunnen doen.'
http://xandernieuws.punt.nl/?id=597888&r=1&tbl_archief=
