Betreft: | evenement: Qlimax, zaterdag 27 november 2010 om 21:00 |
lees net dit...
wheee
dat was voor mij ook de beste editie
Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 14:45:Mensen,
Een vriend van mij is bij qlimax gepakt met 5 pillen, heeft daarvoor een boete van 340e en een aantekening gekregen
wheee
al1 2009 editie was zeker een heel stuk beter!
dat was voor mij ook de beste editie
laatste aanpassing
i know kletsers,... i know!!
Een vriend van mij is bij qlimax gepakt met 5 pillen, heeft daarvoor een boete van 340e en een aantekening gekregen
pffffff leuke maar dure hobby dat feestvieren!
Uitspraak van DaveRaveTeef op zondag 28 november 2010 om 20:30:Wat een overheidsorgaan is.. Net als de tweede kamer die besloten heeft voor die belastingsverhoging.
nee, de gemeente bepaald het aantal politie en het beleid dat is wel een overheidsorgaan maar heeft niets te maken met die verhoging van 13%
en over die 13%, tja, je kan moeilijk bewijzen dat een feest zoals qlimax een primaire levensbehoefte is.
Het valt me al mee dat dit niet al jaren eerder is doorgevoerd...
Ik kon mijn kont dus op meerdere plaatsen niet keren
maar dus op genoeg plaatsen wel, en dus is het niet te druk.
Er zijn altijd plekken waar mensen tegen elkaar drukken, maar er waren ruim, meer dan ruim voldoende plekken om gewoon volluit los te gaan.
Jij bent dus de hele avond daar geweest?
als er 5 vrouwen in je groep, vanaf het midden van de zaal, naar die wc's gaan en binnen 5 a 10 min terug zijn.
kan je onmogelijk zeggen dat het daar stervensdruk is geweest.
maar als ik naar de wc heen moet ga ik niet eerst het hele Gelredome rondlopen om te kijken waar er toevallig 'n korte wachtrij staat
het hele gelredome doorlopen om een wc te vinden is onzin,
en je ben blijkbaar geen enkele keer achter de stage geprobeerd, wat vanaf alle kanten in de zaal maar een klein stukje lopen was (een veld is namelijk maar +/- 50 meter breed)
zoals thijs ook al zei:
ik was in nog geen 3 minuten van links voor naar rechts achteraan gelopen
Sorry, je stelt je een beetje heel erg aan (is mijn mening)
Maar ik bedoel juist op plekken als trappen en dergelijke.
de trappen op west (dus de lange zijde tegenover de stage) werden op een gegeven moment redelijk vrijgehouden door de security.
Je kon vanaf die trappen geen foto's maken enzovoorts omdat je door moest lopen.
En bij E moesten we allemaal gezellig door 4/5 paadjes heenlopen, dat soort dingen vind ik dus belachelijk
4 ingangen vanaf noord en zuid wat uitmonde op 2 trappen. hadden ze er 4 trappen neer moeten zetten?
Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 11:31:Moest 6x mijn sigaret uit doen.. wtf!?
tis lullig, maar ze kunnen je ook een boete geven. Want roken is in principe niet toegestaan...
Snap niet waar je jezelf zo druk over maakt?
Wel grappig dat je bepaalde dingen weglaat
Als ik 't over trappen had, dan had ik wel trappen getypt. Ik heb 't duidelijk over paadjes, bij de kluisjes als je naar buiten heenliep.
Zeg ik ook niet? Ik wist niet van die wc's, maar ik wist wel van de andere wc's. En opzich waren de wachtrijen daar best te doen, maarja, dan krijg je de rest van m'n verhaal. En de tweede keer gooide ze doodleuk weer de deur dicht.
Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 17:47:4 ingangen vanaf noord en zuid wat uitmonde op 2 trappen. hadden ze er 4 trappen neer moeten zetten?
Als ik 't over trappen had, dan had ik wel trappen getypt. Ik heb 't duidelijk over paadjes, bij de kluisjes als je naar buiten heenliep.
Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 17:47:als er 5 vrouwen in je groep, vanaf het midden van de zaal, naar die wc's gaan en binnen 5 a 10 min terug zijn.
kan je onmogelijk zeggen dat het daar stervensdruk is geweest.
Zeg ik ook niet? Ik wist niet van die wc's, maar ik wist wel van de andere wc's. En opzich waren de wachtrijen daar best te doen, maarja, dan krijg je de rest van m'n verhaal. En de tweede keer gooide ze doodleuk weer de deur dicht.
Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 17:47:tis lullig, maar ze kunnen je ook een boete geven. Want roken is in principe niet toegestaan...
Snap niet waar je jezelf zo druk over maakt?
Misschien 't feit dat ze dus niet consequent zijn? Laat 't dan allemaal toe of niet toe.
Misschien 't feit dat ze dus niet consequent zijn? Laat 't dan allemaal toe of niet toe.
of zeur niet als je ze komen zeggen dat je hem uit moet maken omdat het niet mag? Tenslotte is de roker nog steeds degene die verkeerd bezig was.
maar dat word eventjes in de gauwigheid vergeten? Dit is het enige dat reëel is?
-niet toelaten?
dat betekent verschrikkelijk veel boetes en dus gegarandeerd heibel in de tent (vechtpartijen en dergelijke)
Wat dus slechte promotie, slechte reclame en moeilijkheden betekent
Wat als MOGELIJK gevolg heeft dat ze volgend jaar de vergunning kunnen vergeten en Qlimax niet meer komt?
- wel toelaten?
dat betekent heibel met de gemeente waardoor de vergunning misschien ook niet meer verstrekt word.
En de tweede keer gooide ze doodleuk weer de deur dicht
punt 1: jij ben dan 1 van de heel erg weinigen die de pech heeft gehad dat 2x de wc's schoongemaakt moesten worden. Daar kan Q-dance ook niets aan doen.
punt 2: De wc's zullen niet zonder reden schoongemaakt worden.
punt 3: het is logisch dat ze zeggen dat er maar even tijdelijk op de mannen wc geplast moet worden.
punt 4: ze maken niet alle wc's tegelijkertijd schoon, een andere (net schoongemaakte) wc op 100 meter verder kost ook weinig moeite
get the point?
Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 17:47:tis lullig, maar ze kunnen je ook een boete geven. Want roken is in principe niet toegestaan...
wie zou die boete moeten geven? Politie mag daar geen boetes voor geven, dat mag alleen de Voedsel & Waren Autoriteit.
En het gaat erom dat men inconsequent handelt. (Voor zover ik het hierboven begrijp)
Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 17:47:en over die 13%, tja, je kan moeilijk bewijzen dat een feest zoals qlimax een primaire levensbehoefte is.
Dit slaat nergens op, want niet alleen de primaire levens behoeften vallen onder de 6% regeling. Ook goederen/diensten die een economische boost nodig hebben of op een andere wijze grote betekenis (kunnen) hebben vallen hieronder.
En als jij en Kiets nou gewoon accepteren dat je elk een andere belevenis van het evenement hebt, dan kunnen we deze onzinnige discussie nu sluiten en overgaan tot de orde van de dag.
Uitspraak van actief op maandag 29 november 2010 om 19:38:Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 17:47:
tis lullig, maar ze kunnen je ook een boete geven. Want roken is in principe niet toegestaan...
wie zou die boete moeten geven? Politie mag daar geen boetes voor geven, dat mag alleen de Voedsel & Waren Autoriteit.
En het gaat erom dat men inconsequent handelt. (Voor zover ik het hierboven begrijp)
VWA kan alleen de eigenaar van het complex een boete geven, niet de roker, dus non-argument..
Uitspraak van actief op maandag 29 november 2010 om 19:38:Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 17:47:
en over die 13%, tja, je kan moeilijk bewijzen dat een feest zoals qlimax een primaire levensbehoefte is.
Dit slaat nergens op, want niet alleen de primaire levens behoeften vallen onder de 6% regeling. Ook goederen/diensten die een economische boost nodig hebben of op een andere wijze grote betekenis (kunnen) hebben vallen hieronder.
En als jij en Kiets nou gewoon accepteren dat je elk een andere belevenis van het evenement hebt, dan kunnen we deze onzinnige discussie nu sluiten en overgaan tot de orde van de dag.
Tevens non-argument, er zijn diverse goederen en diensten die onder de 6% regeling vallen, o.a. schilderwerk...
En verder, vind IK het gewoon ook heel relaxed om te roken en wat minder belasting voor een festivalkaartje te betalen..
Uitspraak van Rand Altor op maandag 29 november 2010 om 19:56:VWA kan alleen de eigenaar van het complex een boete geven, niet de roker, dus non-argument
de politie mag wel degelijk een boete geven aan een roker binnen een uitgaansgelegenheid
hierover kunnen gewoon afspraken gemaakt worden die wettelijk toegestaan zijn.
Uitspraak van Rand Altor op maandag 29 november 2010 om 19:56:er zijn diverse goederen en diensten die onder de 6% regeling vallen, o.a. schilderwerk...
schilderwerk word dus ook met 13% verhoogd
Uitspraak van actief op maandag 29 november 2010 om 19:38:dan kunnen we deze onzinnige discussie nu sluiten
agreed, ik ga er niet meer op reageren
laatste aanpassing
Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 20:06:Uitspraak van Rand Altor op maandag 29 november 2010 om 19:56:
VWA kan alleen de eigenaar van het complex een boete geven, niet de roker, dus non-argument
de politie mag wel degelijk een boete geven aan een roker binnen een uitgaansgelegenheid
hierover kunnen gewoon afspraken gemaakt worden die wettelijk toegestaan zijn.
Individuele rokers kunnen niet beboet worden, zie www.vwa.nl en de Tabakswet
Uitspraak van Rand Altor op maandag 29 november 2010 om 19:56:
er zijn diverse goederen en diensten die onder de 6% regeling vallen, o.a. schilderwerk...
schilderwerk word dus ook met 13% verhoogd
Nope, is juist pas verlaagd om verbouwing te stimuleren, verhoging geldt alleen voor de entertainment/kunstsector
Nu stop ik er ook mee, no harm intended naar Lovin the Hardstyles...
Uitspraak van Rand Altor op maandag 29 november 2010 om 19:56:Tevens non-argument, er zijn diverse goederen en diensten die onder de 6% regeling vallen, o.a. schilderwerk...
Even goed lezen:
Uitspraak van actief op maandag 29 november 2010 om 19:38:andere wijze grote betekenis (kunnen) hebben vallen hieronder
Dat kan dus van alles zijn. Wat ik maar mee wil zeggen is dat het niet per definitie een "primaire levensbehoefte" hoeft te zijn.
Uitspraak van Lovin' the hardstyles op maandag 29 november 2010 om 20:06:schilderwerk word dus ook met 13% verhoogd
(Ver-)bouw, herstel en onderhoudswerkzaamheden zijn, voor zover ik heb begrepen, tot eind dit jaar verlaagd naar 6% dus ja, die zullen wel weer een keer worden verhoogd. Dat zit er wel in. Maar het gaat dus niet altijd om primaire levensbehoeften.
Dan kunnen we nu weer overgaan tot de nabespreking van het feest!
Uitspraak van Rand Altor op maandag 29 november 2010 om 20:23:Individuele rokers kunnen niet beboet worden, zie www.vwa.nl en de Tabakswet
hetgeen waardoor ik het weet is omdat ik zelf af en toe ook een feestje/festival organiseer.
En dat is in samenwerking met politie en gemeente.
Boetes zoals alcohol onder de 16, en binnen roken. Kunnen op de persoon zelf verhaald worden.
Wanneer de organisatie volgens de politie voldoende maatregelen treft om het tegen te gaan word de persoon in kwestie zelf aansprakelijk gesteld.
Dit word allemaal van te voren geregeld (die maatregelen en dergelijke). Waardoor de organisatie in principe vrij staat hiervan.
Mits er dus aan de maatregelen gehouden word.
Dat is de reden waarom ik weet dat het wel kan, dus lijkt me dat Q-dance dit ook zou moeten kunnen toepassen.
Dat was echt mijn allerlaatste reactie, wilde dit nog ff plaatsen omdat andere organisatoren er misschien baat bij kunnen hebben
Had ingang Q: geen hondje gezien alleen op de parkeerplaats. Een vriend liep er echt dicht langs, met zn kruis vol.
Fouilleren ging ook echt nergens over: had mn tasje opgerits en hij keek er geeneens in. Voor niets druk gemaakt.
Heb gewoon hele avond kunnen roken binnen, terwijl security het zag. Zeiden er niets van.
Wel echt klote die wc's buiten in een kort jurkje met die kou, zouden ze toch wel eens wat anders op mogen verzinnen.
Vriendin van my kon ook geen smsjes versturen en ontvangen, zeer irritant als je elkaar kwijt was.
Fouilleren ging ook echt nergens over: had mn tasje opgerits en hij keek er geeneens in. Voor niets druk gemaakt.
Heb gewoon hele avond kunnen roken binnen, terwijl security het zag. Zeiden er niets van.
Wel echt klote die wc's buiten in een kort jurkje met die kou, zouden ze toch wel eens wat anders op mogen verzinnen.
Vriendin van my kon ook geen smsjes versturen en ontvangen, zeer irritant als je elkaar kwijt was.
Uitspraak van Rachelle89 op dinsdag 30 november 2010 om 00:03:Wel echt klote die wc's buiten in een kort jurkje met die kou, zouden ze toch wel eens wat anders op mogen verzinnen
Wat dacht je van gewoon de WC's in de ring gebruiken, stond daar op een gegeven moment zelfs in me eentje (de mannen dan he)
laatste aanpassing
Uitspraak van #81 -[D.K]- op dinsdag 30 november 2010 om 09:05:Wat dacht je van gewoon de WC's in de ring gebruiken, stond daar op een gegeven moment zelfs in me eentje (de mannen dan he)
Nou ik stond linksvoor te knallen, denk maar niet dat ik eerste die trap beklim om daar naar de wc te gaan
Uitspraak van #81 -[D.K]- op dinsdag 30 november 2010 om 10:42:hoezo ideaal
Heb het niet getest dus geloof je wel was op een gegeven moment wel ergens boven en daar was het zeker goed te doen
Uitspraak van !.. Marlon ..! op maandag 29 november 2010 om 20:23:Iemand toevallig ook op de foto geweest bij een of andere Deense site?
Kaartje kwijt, het enige wat ik me nog herinner was .dk aan het eind van de website.
Kijk maar ff op hardstylers.dk ze staan er alleen nog niet op.
Uitspraak van #81 -[D.K]- op dinsdag 30 november 2010 om 10:42:Was zo boven, lekker rustig pissen, rustig me drinken halen, eten halen en binnen 5min weer vooraan
hoezo ideaal
Dan was jij zeker op een andere Qlimax dan ik
Wat een drama om die trap omhoog en omlaag te komen. 1 en al file. En eerst die hele ring aflopen, omdat je niet overal naar beneden mocht
Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 12:39:Gek trouwens dat dat Q-dance niet even netjes sorry zegt voor deze blunder.
Als je er blij van word,bij deze:
http://www.q-dance.nl/q/events/Te_weinig_kluisjes_op_Qlimax/list_messages/11927
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 21:06:Noisecontrollers - Escape
Veel video's die jij heb gemaakt zijn zo'n beetje vanaf dezelfde positie genomen als waar ik veel heb gestaan
Wat een feest was het ook zeg. Ik hoop echt dat deze nieuwe opstelling van het podium een blijvertje is.
Als je er blij van word,bij deze:
http://www.q-dance.nl/q/events/Te_weinig_kluisjes_op_Qlimax/list_messages/11927
40% meer kluisjes? Had juist idee dat erop vip minder stonden als vorig jaar. Was rond 11 uur al op vreemd genoeg, terwijl kluisje bij vip inbegrepen is in het kaartje.
Vond geluid btje tegenvallen dit jaar, verder op zich wel goed feestje gehad.
Was een leuk feestje en de nieuwe indeling had ook wel iets. Het was misschien wel wat praktischer qua opzet, maar het leek wel wat kleiner. Ook kwam de show een stuk minder tot z'n recht. Al met al goed vermaakt!
Temperatuur bij de wc's was goed te doen... voor een ijsbeer!
Temperatuur bij de wc's was goed te doen... voor een ijsbeer!
Was zo boven, lekker rustig pissen, rustig me drinken halen, eten halen en binnen 5min weer vooraan
hoezo ideaal
Dan was jij zeker op een andere Qlimax dan ik
Wat een drama om die trap omhoog en omlaag te komen. 1 en al file. En eerst die hele ring aflopen, omdat je niet overal naar beneden mocht
Nee hoor,
Rechtsvoor kon je heel makkelijk omhoog, in de ring kon je dan naar links voor WC's en bar
en direct rechts het hoekje om kon je zo weer naar beneden
de nieuwe indeling had ook wel iets. Het was misschien wel wat praktischer qua opzet, maar het leek wel wat kleiner. Ook kwam de show een stuk minder tot z'n recht.
Hoe bedoel je dat prescies?
Je zegt dat je wel wat met de indeling hebt maar daarna kom je met negative punten
40% meer kluisjes? Had juist idee dat erop vip minder stonden als vorig jaar. Was rond 11 uur al op vreemd genoeg, terwijl kluisje bij vip inbegrepen is in het kaartje.
Ik weet niet hoeveel er vorig jaar stonden, maar dit jaar was het wel 2 VIP-tickets voor 1 kluisje.
Kijk maar bij het nieuwsbericht over de kaartverkoop op q-dance.nl.