kijk om 18:15 na sbs6 na peter r de vries
heeft de zaak holoway opgelost
heeft de zaak holoway opgelost
Onderwerp is dubbel!
Zie "Het grote Joran / Peter R. Topic" voor eenzelfde onderwerp.
Joran moet maar gewoon de bak in,al is het alleen al om dat liegen van 'm.
Met z'n schijnheilge kutbek.
Met z'n schijnheilge kutbek.
Pff jajoh, ben eigenlijk heel slecht in negeren omdat ik altijd wel een antwoord klaar heb.
Maar k ga me best doen
Eerst even eten nou...
slechte eigenschap
smakelijk
Whaha ja heel mooi
waarom heet je nie relpoes? 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 februari 2008 om 18:52:nou ik mag momenteel niks en ken ook niks
Om niet dan
en dat lichamelijk niet goed ging...
Is ook nooit meer goedgekomen he
Versleten knieen zag ik
Pff jajoh, ben eigenlijk heel slecht in negeren omdat ik altijd wel een stompzinnig antwoord klaar heb.
en nou ben ik eten.
Sonja bakkeren dan
laatste aanpassing
De Vries: 'OM Aruba weet nog niet alles'
HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie (OM) weet nog niet alles over de bevindingen van het onderzoek van misdaadjournalist Peter R. de Vries naar de dood en verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway. Ook het OM zal dus eerst de uitzending van het programma van De Vries aanstaande zondag moeten afwachten om definitieve conclusies te kunnen trekken.
„Ik heb geen rapporteringsplicht aan het OM”, zei De Vries zaterdagavond in tv-rubriek Nova. „Ik ben heel open geweest, maar alles was gewoon nog niet mogelijk.” De Vries heeft tot zeer recent aan zijn uitvoerige reportage over de zaak-Holloway gewerkt.
De journalist erkende dat hij de man aan wie Joran van der Sloot heeft opgebiecht dat hij het lichaam van Holloway heeft laten verdwijnen, heeft betaald. De Vries zei dat hij de man voor vijf maanden werk 25.000 euro heeft „toegezegd”, 5000 euro per maand. Volgens De Vries kwam dit neer op een „soort onkostenvergoeding“ voor de „van zichzelf redelijk bemiddelde” man.
De Vries merkte daarbij op dat hij bevestigd had gekregen dat tv-duo Pauw en Witteman de ouders van Joran van der Sloot 5000 euro heeft betaald om op 11 januari samen met hun zoon in het gelijknamige programma te verschijnen. Direct na die show kreeg De Vries een glas wijn in het gezicht gegooid van Joran van der Sloot.
In een telefonisch vraaggesprek zei Van der Sloot tegen Pauw en Witteman vrijdagavond dat zijn bekentenis zoals De Vries die zondag in zijn programma zal brengen, een verzinsel is. Volgens De Vries loog Van der Sloot „alsof het gedrukt stond” maar kon hij niet anders dan aldus reageren, omdat hij anders zijn bekentenis zou bevestigen. „Het was zijn enige uitweg.”
De Vries meent dat justitie op Aruba voldoende materiaal zal hebben om Van der Sloot voor de rechter te brengen. Hij vindt het strafrechtelijk aspect van de affaire echter ondergeschikt aan het aan het licht brengen van de waarheid: „Wat is daar nou gebeurd en in welk opzicht heeft Joran van der Sloot de halve wereld drie jaar lang voorgelogen?”
HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie (OM) weet nog niet alles over de bevindingen van het onderzoek van misdaadjournalist Peter R. de Vries naar de dood en verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway. Ook het OM zal dus eerst de uitzending van het programma van De Vries aanstaande zondag moeten afwachten om definitieve conclusies te kunnen trekken.
„Ik heb geen rapporteringsplicht aan het OM”, zei De Vries zaterdagavond in tv-rubriek Nova. „Ik ben heel open geweest, maar alles was gewoon nog niet mogelijk.” De Vries heeft tot zeer recent aan zijn uitvoerige reportage over de zaak-Holloway gewerkt.
De journalist erkende dat hij de man aan wie Joran van der Sloot heeft opgebiecht dat hij het lichaam van Holloway heeft laten verdwijnen, heeft betaald. De Vries zei dat hij de man voor vijf maanden werk 25.000 euro heeft „toegezegd”, 5000 euro per maand. Volgens De Vries kwam dit neer op een „soort onkostenvergoeding“ voor de „van zichzelf redelijk bemiddelde” man.
De Vries merkte daarbij op dat hij bevestigd had gekregen dat tv-duo Pauw en Witteman de ouders van Joran van der Sloot 5000 euro heeft betaald om op 11 januari samen met hun zoon in het gelijknamige programma te verschijnen. Direct na die show kreeg De Vries een glas wijn in het gezicht gegooid van Joran van der Sloot.
In een telefonisch vraaggesprek zei Van der Sloot tegen Pauw en Witteman vrijdagavond dat zijn bekentenis zoals De Vries die zondag in zijn programma zal brengen, een verzinsel is. Volgens De Vries loog Van der Sloot „alsof het gedrukt stond” maar kon hij niet anders dan aldus reageren, omdat hij anders zijn bekentenis zou bevestigen. „Het was zijn enige uitweg.”
De Vries meent dat justitie op Aruba voldoende materiaal zal hebben om Van der Sloot voor de rechter te brengen. Hij vindt het strafrechtelijk aspect van de affaire echter ondergeschikt aan het aan het licht brengen van de waarheid: „Wat is daar nou gebeurd en in welk opzicht heeft Joran van der Sloot de halve wereld drie jaar lang voorgelogen?”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3195574/_De_Vries___OM_weet_niet_alles___.html
Dit is dus de reden dat Joran nog niet gearresteerd is.
Nou vraag ik me eigenlijk af, Peter zegt geen verplichtingen te hebben bij het O.M. maar je mag toch niet zomaar bewijsmateriaal achter houden....?
Ik vind de laatste regels van het stuk goed geschreven.Wat maakt het uit of Joran zwaar gestraft gaat worden of niet, het gaat om de waarheid, das het belangrijkste..
gut gut mevrouw de moraalridder
Joh als je zelf ooit eens in zo'n situatie terecht komt waarbij iemand die je goed kent verdwijnt of dood gaat en er geen duidelijkheid komt, dan zou je het met me eens zijn..
Niks is erger dan in onzekerheid leven.
Niks is erger dan in onzekerheid leven.
Jongeeeeeeeeeeeeeee als iedereen zo in onzekerheid zit en Joran heeft het wel gedaan waarom hebben ze hem dan niet al in de cel gegooit?
Het slaat werkelijk nergens op dat Peter even de primeur heeft op de tv en dat justitie daar gewoon maar ff op wacht.
„Ik heb geen rapporteringsplicht aan het OM”, zei De Vries zaterdagavond in tv-rubriek Nova. „Ik ben heel open geweest, maar alles was gewoon nog niet mogelijk.” De Vries heeft tot zeer recent aan zijn uitvoerige reportage over de zaak-Holloway gewerkt.
Hup pak hem ook maar op dat gezeik dingen achterhouden mag niet.
Dom gelul dit. Bleehhh mediacircus.
laatste aanpassing
ben toch echt voor feyenoord zometteen
Jongeeeeeeeeeeeeeee als iedereen zo in onzekerheid zit en Joran heeft het wel gedaan waarom hebben ze hem dan niet al in de cel gegooit?
Dat schrijf ik toch net daarboven Poesj.
Er staat dat het O.M. ook niet alles weet.Wat denk je, dat Peter de Vries eerst maanden tijd en geld gaat besteden hieraan en dan gelijk het verhaal maar even weg gaat geven aan justitie?
Die hadden immers zelf ook meer kunnen doen om de waarheid aan het licht te krijgen en aangezien Peter de moeite heeft gedaan, vind ik dat hij best wat eer van zn werk mag hebben.
Let maar op, na de uitzending word Joran gelijk gearresteerd...denk ik.
En met dat onzekerheid bedoel ik dat het voor de familie en vrienden van Nathalee belangrijk is dat de waarheid aan het licht komt, zodat zij niet langer in onzekerheid hoeven te leven.
Dat schrijf ik toch net daarboven Poesj.
Er staat dat het O.M. ook niet alles weet.Wat denk je, dat Peter de Vries eerst maanden tijd en geld gaat besteden hieraan en dan gelijk het verhaal maar even weg gaat geven aan justitie?
Die hadden immers zelf ook meer kunnen doen om de waarheid aan het licht te krijgen en aangezien Peter de moeite heeft gedaan, vind ik dat hij best wat eer van zn werk mag hebben.
Let maar op, na de uitzending word Joran gelijk gearresteerd...denk ik.
En met dat onzekerheid bedoel ik dat het voor de familie en vrienden van Nathalee belangrijk is dat de waarheid aan het licht komt, zodat zij niet langer in onzekerheid hoeven te leven.
Ik vind het gewoon dikke vette bullshit.
Als hij het echt heeft gedaan dan had hij donderdag al in de cel moeten zitten.
Als hij het echt heeft gedaan dan had hij donderdag al in de cel moeten zitten
Het O.M heeft hem al 2x opgepakt met te weinig bewijs...
Denk dat ze nu terughoudender zijn geworden en eerst alle informatie willen hebben voordat ze tot actie overgaan...
Lijkt me wel logisch in elk geval..
Ik ben erg beniewd.. kan het alleen niet kijken vanaaf.. 
Ben dan in Oeteldonk Carnavallen!!
Ben dan in Oeteldonk Carnavallen!!
Het O.M heeft hem al 2x opgepakt met te weinig bewijs...
Denk dat ze nu terughoudender zijn geworden en eerst alle informatie willen hebben voordat ze tot actie overgaan...
Lijkt me wel logisch in elk geval..
Waar moeten ze terughoudend in zijn dan?
Hij heeft het toch gedaan volgens Peter? Hij weet alles toch zo goed laten ze hem dan gelijk oppakken.
Geld geld geld geld...
Ja das wel waar maar ik vind zelf dat als iemand zoveel moeite doet om de waarheid te achterhalen, dat je dan ook een beloning verdiend.
En buiten het geld om weet ik gewoon dat de Vries, al lijkt hij arrogant en koel, een hart in zn donder heeft en dat het hem echt wel wat doet dat hij de moeder van Nathalee duidelijkheid kan geven..
n buiten het geld om weet ik gewoon dat de Vries, al lijkt hij arrogant en koel, een hart in zn donder heeft en dat het hem echt wel wat doet dat hij de moeder van Nathalee duidelijkheid kan geven..
Ze heeft toch al duidelijk? Dat had ze donderdag al
Dus vraag ik me echt af waarom ze dan nog wachten. Ik snap dat wijf ook niet zij wou hem toch zo snel mogelijk de cel in hebben nou als ik haar was geweest had ik allang gezorgt dat hij ook meteen was opgepakt.
Walgelijk wijf beter had ze in dat stink land van dr moeten blijven. Dacht dat ze NL boycot?
Ze heeft toch al duidelijk? Dat had ze donderdag al
Ik denk dat ook zij nog niet alles te horen of te zien heeft gekregen...
De kans was natuurlijk heel groot dat zij haar mond voorbij praat en de Vries maakt nou eenmaal een tv programma en wil wel nog iets te melden hebben in dat programma.
Ik snap dat wijf ook niet zij wou hem toch zo snel mogelijk de cel in hebben nou als ik haar was geweest had ik allang gezorgt dat hij ook meteen was opgepakt.
Ik denk dat ze de Vries zn moeite respecteerd en afwacht... die paar dagen konden er nou ook nog wel bij..
Walgelijk wijf
Walgelijk wijf of niet, het blijft een moeder die haar kind verloren is...
Ik denk dat ook zij nog niet alles te horen of te zien heeft gekregen...
De kans was natuurlijk heel groot dat zij haar mond voorbij praat en de Vries maakt nou eenmaal een tv programma en wil wel nog iets te melden hebben in dat programma.
Nou dat lijkt me wel anders komt ze niet hier heen..
Ik denk dat ze de Vries zn moeite respecteerd en afwacht... die paar dagen konden er nou ook nog wel bij..
Ik vind het gewoon onzin echt een poeha om nix .
Walgelijk wijf of niet, het blijft een moeder die haar kind verloren is...
Dat zal best ja maar laat haar lekker oprotten hier.
Ik heb het over dat hele mediacircus
Tsja, daar heb je ergens wel gelijk in..
Er zijn veel meer zaken die onopgelost zijn en die mensen willen ook graag zekerheid dus ergens kan ik ook niet snappen waarom er juist over dit meisje zo'n ophef gemaakt word.
Neemt niet weg dat het voor elk persoon belangrijk is de waarheid te weten en dus ook voor de nabestaanden van Nathalee..
03-02-08 14.00 uur KLAAR!!
- WEDSTRIJD VAN HET JAAR -
Het is nu zondagmiddag, bijna half twee. Normaal gesproken had ik in de Arena bij de wedstrijd-van-het-jaar gezeten: Ajax - Feyenoord. Dat is een game waarvan ik altijd zeg dat ik die voor geen prijs wil missen, maar voor de uitzending-van-het-jaar moet-ie natuurlijk toch wijken.
Pfff… het zit er nu op. We hebben net de studio-opnamen afgerond, waarin ik de reportage aankondig en aan elkaar praat. Tijdens de opnamen bleek wel dat de vermoeidheid zijn tol begon te eisen, het duurde wat langer dan normaal, door een aantal versprekingen die toch even over moesten. Collega Kees van der Spek heeft zich vervolgens met de tapes naar de montagestudio gespoed en ‘plakt’ daar alles aan elkaar. Daarna moet deze band naar de ‘uitzendstraat’ van SBS6 in Amsterdam worden gebracht en gekscherend zeg ik dat ze wel voor een gewapend en gepantserd escorte mogen zorgen… stel je voor dat er onderweg nu iets fout gaat en de koerier zijn pakketje verliest. In dat geval kun je mij direct aan de hart-monitor leggen…
- ÉÉN GROTE STEEKVLAM -
Beth Twitty, die de afgelopen dagen mijn gast is geweest, is vanmorgen weer naar de VS vertrokken. Ze zit morgen in een grote talkshow daar en kon niet langer blijven. Het waren heel bijzondere dagen met haar. Op internet heb ik gekke verhalen over haar gelezen, maar die corresponderen – zoals zo vaak – totaal niet met mijn eigen ervaringen.
Ik ben blij dat het nu eindelijk zo ver is. De drie dagen die sinds donderdagavond – het moment dat duidelijk werd dat wij met deze scoop zouden komen – zijn verstreken, hadden we tot de laatste seconde nodig, maar toch duurt het lang als je op zulk nieuws zit te wachten. Ik realiseer me dat goed en begrijp ook de kritiek en ergernis op dat lange wachten van de buitenwacht. Ik heb al eerder geschreven dat de snelheid waarmee dit verhaal wereldnieuws werd me toch nog enigszins heeft verrast. Het was geen lopend vuurtje, zoals ik verwachtte, maar één grote steekvlam. En ja, dan is het vervelend als de uitzending nog drie dagen op zich laat wachten. Het kon echter niet anders, want hij was gewoon nog niet helemaal klaar. Het is een heidens karwei om een bijna twee uur durende docu te maken, ook al heb je al het materiaal al in huis. Globaal monteer je één minuut beeld in één uur. Dus een reportage van 90 minuten, kost 90 uur. Dat is in feite twee volle werkweken, die wij – Kees van der Spek en top-editor Rick Lankreijer – in een paar dagen proppen.
- NAAR AMERIKA -
Op de redactie heerst nu eindelijk een klein beetje rust. Nu alles echt klaar is, valt er wat spanning van ons af. De enige die nu druk telefoneert is ‘press officer’ Peter Schouten. Hij overlegt samen met zijn p.a. (personal assistant) Kelly met de Amerikaanse netwerken, die mij volgende week in hun shows willen hebben. We gaan waarschijnlijk van dinsdag tot zaterdag met een grote crew naar de VS, voor een tour langs allerhande actualiteitenprogramma’s en talkshows. Er zijn ver gevorderde onderhandelingen met Oprah, Larry King (CNN), Good Morning America (ABC), Greta Van Susteren (Fox TV), The Today Show (ABC), The Early Show (CBS), America Most Wanted (Fox Network), Court TV en de Nancy Grace Show. Er zullen er nog wel een paar afvallen en bijkomen, want iedereen heeft zo z’n verlangens en voorkeuren waar om praktische en persoonlijke redenen niet altijd aan kan worden voldaan. Kwestie van keuzes maken vooral ook, want je kunt maar in één programma tegelijk zitten natuurlijk. Verder gaan we ook naar Montgomery, Alabama, de staat waar moeder Beth Twitty woont, waar ook een aantal interviews op het programma staat.
Maar goed, laat ik niet teveel op de zaken vooruit lopen. Nu eerst de uitzending maar eens. Ik kijk vanavond in huiselijke kring met een paar goede vrienden. Zij kijken net zo reikhalzend naar de reportage uit als iedereen. En nee… ook hen heb ik vooraf niets verteld of laten zien.
Peter R. de Vries
- WEDSTRIJD VAN HET JAAR -
Het is nu zondagmiddag, bijna half twee. Normaal gesproken had ik in de Arena bij de wedstrijd-van-het-jaar gezeten: Ajax - Feyenoord. Dat is een game waarvan ik altijd zeg dat ik die voor geen prijs wil missen, maar voor de uitzending-van-het-jaar moet-ie natuurlijk toch wijken.
Pfff… het zit er nu op. We hebben net de studio-opnamen afgerond, waarin ik de reportage aankondig en aan elkaar praat. Tijdens de opnamen bleek wel dat de vermoeidheid zijn tol begon te eisen, het duurde wat langer dan normaal, door een aantal versprekingen die toch even over moesten. Collega Kees van der Spek heeft zich vervolgens met de tapes naar de montagestudio gespoed en ‘plakt’ daar alles aan elkaar. Daarna moet deze band naar de ‘uitzendstraat’ van SBS6 in Amsterdam worden gebracht en gekscherend zeg ik dat ze wel voor een gewapend en gepantserd escorte mogen zorgen… stel je voor dat er onderweg nu iets fout gaat en de koerier zijn pakketje verliest. In dat geval kun je mij direct aan de hart-monitor leggen…
- ÉÉN GROTE STEEKVLAM -
Beth Twitty, die de afgelopen dagen mijn gast is geweest, is vanmorgen weer naar de VS vertrokken. Ze zit morgen in een grote talkshow daar en kon niet langer blijven. Het waren heel bijzondere dagen met haar. Op internet heb ik gekke verhalen over haar gelezen, maar die corresponderen – zoals zo vaak – totaal niet met mijn eigen ervaringen.
Ik ben blij dat het nu eindelijk zo ver is. De drie dagen die sinds donderdagavond – het moment dat duidelijk werd dat wij met deze scoop zouden komen – zijn verstreken, hadden we tot de laatste seconde nodig, maar toch duurt het lang als je op zulk nieuws zit te wachten. Ik realiseer me dat goed en begrijp ook de kritiek en ergernis op dat lange wachten van de buitenwacht. Ik heb al eerder geschreven dat de snelheid waarmee dit verhaal wereldnieuws werd me toch nog enigszins heeft verrast. Het was geen lopend vuurtje, zoals ik verwachtte, maar één grote steekvlam. En ja, dan is het vervelend als de uitzending nog drie dagen op zich laat wachten. Het kon echter niet anders, want hij was gewoon nog niet helemaal klaar. Het is een heidens karwei om een bijna twee uur durende docu te maken, ook al heb je al het materiaal al in huis. Globaal monteer je één minuut beeld in één uur. Dus een reportage van 90 minuten, kost 90 uur. Dat is in feite twee volle werkweken, die wij – Kees van der Spek en top-editor Rick Lankreijer – in een paar dagen proppen.
- NAAR AMERIKA -
Op de redactie heerst nu eindelijk een klein beetje rust. Nu alles echt klaar is, valt er wat spanning van ons af. De enige die nu druk telefoneert is ‘press officer’ Peter Schouten. Hij overlegt samen met zijn p.a. (personal assistant) Kelly met de Amerikaanse netwerken, die mij volgende week in hun shows willen hebben. We gaan waarschijnlijk van dinsdag tot zaterdag met een grote crew naar de VS, voor een tour langs allerhande actualiteitenprogramma’s en talkshows. Er zijn ver gevorderde onderhandelingen met Oprah, Larry King (CNN), Good Morning America (ABC), Greta Van Susteren (Fox TV), The Today Show (ABC), The Early Show (CBS), America Most Wanted (Fox Network), Court TV en de Nancy Grace Show. Er zullen er nog wel een paar afvallen en bijkomen, want iedereen heeft zo z’n verlangens en voorkeuren waar om praktische en persoonlijke redenen niet altijd aan kan worden voldaan. Kwestie van keuzes maken vooral ook, want je kunt maar in één programma tegelijk zitten natuurlijk. Verder gaan we ook naar Montgomery, Alabama, de staat waar moeder Beth Twitty woont, waar ook een aantal interviews op het programma staat.
Maar goed, laat ik niet teveel op de zaken vooruit lopen. Nu eerst de uitzending maar eens. Ik kijk vanavond in huiselijke kring met een paar goede vrienden. Zij kijken net zo reikhalzend naar de reportage uit als iedereen. En nee… ook hen heb ik vooraf niets verteld of laten zien.
Peter R. de Vries
laatste aanpassing
Ze heeft toch al duidelijk? Dat had ze donderdag al
Dus vraag ik me echt af waarom ze dan nog wachten. Ik snap dat wijf ook niet zij wou hem toch zo snel mogelijk de cel in hebben nou als ik haar was geweest had ik allang gezorgt dat hij ook meteen was opgepakt.
Walgelijk wijf beter had ze in dat stink land van dr moeten blijven. Dacht dat ze NL boycot?
Ze heeft een aantal x fragmenten van de uitzending gezien en NIET alles ! En waarom, walgelijk wijf? Ik vind jou best walgelijk want, je comentaren slaan werkelijk op niks.
Trieste gast die Peter R de Vries.. Als-ie echt hart had voor de zaak had-ie het nieuws meteen bekend gemaakt. Hij doet het alleen maar voor de kijkcijfers en het geld.
Ben wel benieuwd naar die documentaire van vanavond.. Maar blijf er toch bij dat ik denk dat Joran onschuldig is. Als hij echt die avond een vriend had gebeld om met een bootje te komen, hoezo zijn ze daar dan niet eerder achtergekomen? Ze hebben zijn gebelde nummers nagecheckt en het daar kwam uit dat hij alleen Deepak heeft gebeld. En lijkt me dat nu ook wel duidelijk is wie die vriend was en lijkt me ook wel dat zijn telefoonnummer is gecheckt en dan zou toch ook wel duidelijk zijn dat hij rond die tijd een telefoontje heeft gekregen.. Vind het een beetje raar verhaal.
Ben wel benieuwd naar die documentaire van vanavond.. Maar blijf er toch bij dat ik denk dat Joran onschuldig is. Als hij echt die avond een vriend had gebeld om met een bootje te komen, hoezo zijn ze daar dan niet eerder achtergekomen? Ze hebben zijn gebelde nummers nagecheckt en het daar kwam uit dat hij alleen Deepak heeft gebeld. En lijkt me dat nu ook wel duidelijk is wie die vriend was en lijkt me ook wel dat zijn telefoonnummer is gecheckt en dan zou toch ook wel duidelijk zijn dat hij rond die tijd een telefoontje heeft gekregen.. Vind het een beetje raar verhaal.
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 20:07:Als-ie echt hart had voor de zaak had-ie het nieuws meteen bekend gemaakt.
Wat heeft dat nou met "hart voor de zaak hebben" te maken?
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 20:07:Als hij echt die avond een vriend had gebeld om met een bootje te komen, hoezo zijn ze daar dan niet eerder achtergekomen? Ze hebben zijn gebelde nummers nagecheckt en het daar kwam uit dat hij alleen Deepak heeft gebeld. En lijkt me dat nu ook wel duidelijk is wie die vriend was en lijkt me ook wel dat zijn telefoonnummer is gecheckt en dan zou toch ook wel duidelijk zijn dat hij rond die tijd een telefoontje heeft gekregen.. Vind het een beetje raar verhaal.
Dit stukje vind ik wel interessant.Het is idd waar(dacht ik) dat het telefooncontact van Joran van die avond gecheckt is...
Moet ook nu nog te checken zijn...
Maar ach, misschien is er wel een verklaring voor...
Nog een uurtje, dan weten we het
laatste aanpassing
hhe poesj waarom hou je die joran zo de handen boven het hoofd?
hij heeft zelf toegegeven dat hij tegen iemand had gezegd dat ie er mee te maken heeft
en daarna doodleuk verklaren dat het weer een leugen is
is toch niet normaal of wel?
tis net alsof hij er de spot mee drijft....
hij heeft zelf toegegeven dat hij tegen iemand had gezegd dat ie er mee te maken heeft
en daarna doodleuk verklaren dat het weer een leugen is
is toch niet normaal of wel?
tis net alsof hij er de spot mee drijft....
Daar gaan we dan....
ben naar de bank.
ben naar de bank.
Tis zover!!!
Zit met spanning te wachten8)
Zit met spanning te wachten8)
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 21:26:hhe poesj waarom hou je die joran zo de handen boven het hoofd?
hij heeft zelf toegegeven dat hij tegen iemand had gezegd dat ie er mee te maken heeft
en daarna doodleuk verklaren dat het weer een leugen is
is toch niet normaal of wel?
tis net alsof hij er de spot mee drijft....
Omdat Joran mn alles is
spannend
is er al wat meer bekend?
