Partyflock
 
Forumonderwerp · 992761
­ 🇳🇱

10+ lening advertenties, allemaal 1 bedrijf :s

 
Wat vinden jullie daar nu van? Dat al die lening bedrijven eigenlijk 1 bedrijf zijn maar gewoon andere marketing en met zichzelf concureren, om echte concurentie buiten te houden.

Lenen.nl, frisia, becam, postkrediet etc. etc. allemaal 1 eigenaar.
laatste aanpassing
 
boeien......:gaap:
 
was dat niet van tell sell ? :vaag:
 
Uitspraak van Subaru GTT op zaterdag 19 januari 2008 om 22:58:
Kom je daar nu pas achter ???? Is al lang bekend hoor.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 23:03:
was dat niet van tell sell ?

Nee, van de DSB bank eigenaar: Dirk Scheringa
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 23:05:
eigenaar: Dirk Scheringa

is die eigenaar van de Dirk Scheringa Bank ? :o
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 23:09:
is die eigenaar van de Dirk Scheringa Bank ?

Das ook toevallig! :O goh!
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 22:48:
1 eigenaar.

Leen?
 
Ik vind het een vooruitgang en ik vind het een goede zaak dat bedrijven mensen de kans bieden om voordelig te lenen, zodat mensen dingen kunnen kopen die ze anders nooit zouden kunnen betalen. Ik begrijp niet wat jullie daar tegen hebben hoor..

Het is toch juist goed dat bedrijven dat voor ons over hebben? :)
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 23:18:
Leen?

van Frisia financieringen, echt hinderlijke advertenties...
Beetje net zoals jij. Dit is al je 10e account maar je blijft dezelfde bullshit posten :D
 
Uitspraak van Carnophage op zaterdag 19 januari 2008 om 23:43:
Beetje net zoals jij. Dit is al je 10e account maar je blijft dezelfde bullshit posten

Echt he... :d
 
Leenbedrijven hebben het beste met de mens voor :rot:
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 januari 2008 om 00:07:
Leenbedrijven hebben het beste met de mens voor :rot:

Ja, echte weldoeners :roflol:
Schulden hebben is hip!
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 22:48:
Lenen.nl, frisia, becam, postkrediet etc. etc. allemaal 1 eigenaar.

Die jullie torenhoge rentelasten gebruikt om een voetbalteam uit de grond te stampen dat over 10 jaar de CL moet kunnen winnen :lol:
 
PSV!
 
Nee, AZ ;)

PSV heeft geen suikeroom nodig das al het privéspeeltje van Philips :)
 
Hehe, ow ja, wel simpel dat ik dat niet zie. Frisia is natuurlijk AZ idd.

Sorry :smoke: :bier:
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 23:33:
Ik vind het een vooruitgang en ik vind het een goede zaak dat bedrijven mensen de kans bieden om voordelig te lenen, zodat mensen dingen kunnen kopen die ze anders nooit zouden kunnen betalen. Ik begrijp niet wat jullie daar tegen hebben hoor..

En hoeveel mensen komen daardoor in de problemen omdat het ze allemaal te makkelijk wordt gemaakt? :(
Leef gewoon niet boven je stand als je het niet kunt betalen.
die eigenaar is gewoon een slimme jongen (y)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van ~tijn~ op zondag 20 januari 2008 om 10:01:
die eigenaar is gewoon een slimme jongen

En bovendien niet iemand, die zo buiten zijn schoenen leeft als zijn klanten.
Da's met heel veel dingen ,
( kijk bv naar alle winkeketens die onder ahold vallen )

Er word een illusie van concurentie gecreerd
terwijl slechts een handjevol mensen alle welvaart opslurpen .
 
Uitspraak van Nanda op zondag 20 januari 2008 om 16:19:
terwijl slechts een handjevol mensen alle welvaart opslurpen .

Oneens, Scheringa is begonnen als politieagent hoor.
Hij hoeft zich er niet voor te schamen dat ie zo rijk is geworden.
Dat zou die 90% van Nederland die daarvoor gezorgd heeft dan moeten doen!
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 22:53:
onzinnig..

net als deze topic ? waar je ook leent,
je betaald toch overal een hoop rente
 
Erg gevaarlijk :yes:
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 januari 2008 om 09:59:
En hoeveel mensen komen daardoor in de problemen omdat het ze allemaal te makkelijk wordt gemaakt?
Leef gewoon niet boven je stand als je het niet kunt betalen.

Aangezien de meeste mensen van dag tot dag leven en gewoon niet anders KUNNEN, is dit onzin.

Mensen zijn niets meer dan beesten, en slechts de intelligenteren hebben een langetermijnvisie. Das al lang en breed aangetoond.
 
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 20 januari 2008 om 19:06:
Aangezien de meeste mensen van dag tot dag leven en gewoon niet anders KUNNEN, is dit onzin.

Onzin
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 januari 2008 om 09:59:
Leef gewoon niet boven je stand als je het niet kunt betalen.

Dit is idd erg makkelijk gezegd. Heel dit systeem is er juist op gericht om mensen boven hun stand te laten leven.

Een groot deel van onze samenleving is hier vatbaar voor en denkt niet meer vooruit. Hier speelt dit systeem juist op in.

Verantwoord lenen? :S

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 januari 2008 om 21:40:
Onzin

Kortzichtig.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 23:05:
Nee, van de DSB bank eigenaar: Dirk Scheringa

moet je voor de grap ook eens opzoeken wat voor leed er is geweest omtrent aandelenlease :flower:
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 22:48:
Lenen.nl, frisia, becam, postkrediet etc. etc. allemaal 1 eigenaar

oud news
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 januari 2008 om 16:31:
Oneens, Scheringa is begonnen als politieagent hoor.
Hij hoeft zich er niet voor te schamen dat ie zo rijk is geworden.
Dat zou die 90% van Nederland die daarvoor gezorgd heeft dan moeten doen!

Ik heb het hier niet specefiek over het voorbeeld van scheringa
maar in het algemeen .
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 januari 2008 om 16:31:
Hij hoeft zich er niet voor te schamen dat ie zo rijk is geworden.

maar wel voor de manier waarop!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 januari 2008 om 22:16:
moet je voor de grap ook eens opzoeken wat voor leed er is geweest omtrent aandelenlease :flower:
 
altijd zo makkelijk, wijzen naar de DSB

mensen zetten zelf handtekening, en als ze niet betalen, ja dan wordt DSB vervelend, maar er bestaat ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid

aandelenlease heeft heel goed gewerkt, tot de krach van 2001. Daarna niet meer. Gek genoeg hoorde je niemand toen ze rendementen haalde van bijna 20%, maar als er dan 20% verlies is, gaan we Dexia dan wel DSB aanklagen

:rot:
 
Dirkje :D....

en tja....gewoon erg slim toch? mensen beslissen toch echt zelf
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 17:26:
mensen beslissen toch echt zelf

Er zitten 2 kanten aan elk verhaal .
Aan de ene kant heeft elke consument zijn eigen verantwoordelijkheid
aan de andere kant zijn er leen en credit card maatschappijen
die zich gedragen als een roedel hongerige wolven .
( vooral in amerika )

Elk heeft zijn aandeel .
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 15:53:
moet je voor de grap ook eens opzoeken wat voor leed er is geweest omtrent aandelenlease

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 16:29:
aandelenlease heeft heel goed gewerkt, tot de krach van 2001. Daarna niet meer. Gek genoeg hoorde je niemand toen ze rendementen haalde van bijna 20%, maar als er dan 20% verlies is, gaan we Dexia dan wel DSB aanklagen

Niet iedereen denkt daar heel rationeel over na.
Beleggers zijn echt kuddedieren wat dat betreft, maar de DSB of welk ander bedrijf ook heeft het niet voorzien hoor.

De klachtenafhandeling kost nog steeds handen vol geld.
Er is niet altijd een schuldige ;)

Uitspraak van Nanda op maandag 21 januari 2008 om 17:56:
aan de andere kant zijn er leen en credit card maatschappijen
die zich gedragen als een roedel hongerige wolven .
( vooral in amerika )

Ze zijn nu zelf de dupe van hun inhaligheid en de rest van de wereld mede daardoor :/
Een tevergeefse poging om 5 jaar geleden Azië voor te blijven die nu afgerekend gaat worden.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 16:29:
aandelenlease heeft heel goed gewerkt, tot de krach van 2001. Daarna niet meer. Gek genoeg hoorde je niemand toen ze rendementen haalde van bijna 20%, maar als er dan 20% verlies is, gaan we Dexia dan wel DSB aanklagen

jaaaa maar vergeet niet dat er mensen die geen enkele belegervaring hadden echt een produkt is aangesmeerd zonder VOLLEDIGE voorlichting!!! door niet de meest gekwalificeerde mensen ;) zacht uitgedrukt ;) dus er wordt je iets voorgehouden zonder dat je volledig op de hoogte bent gebracht over de risico's

en daar zat m de fout


er is niet voor niets een duisenbergregeling gekomen en zelfs dat is een goedmakertje/ lachertje voor de meeste gedupeerden
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 18:16:
jaaaa maar vergeet niet dat er mensen die geen enkele belegervaring hadden echt een produkt is aangesmeerd zonder VOLLEDIGE voorlichting

Wat is volledige voorlichting als je zelf niet op de hoogte bent van het scenario?


Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 18:16:
er is niet voor niets een duisenbergregeling gekomen en zelfs dat is een goedmakertje/ lachertje voor de meeste gedupeerden

Terecht, maar wel politiek, echt politiek!
Op het moment zelf totaal niet opletten en achteraf wetten veel strenger nemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 18:16:
gekwalificeerde mensen

Ook een illusie met de arbeidsmarkt in Nederland.
Kijk naar leraren of wat voor beroep dan ook.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 18:37:
Wat is volledige voorlichting als je zelf niet op de hoogte bent van het scenario?

ja juist ja!!! dat gaat toch nergens meer over? niet in elk geval door ongekwalificeerde mensen maar vaak ook doelbewust om maar meer te verkopen; niet de juiste folders verstrekke ed.

het komt er op neer dat mensen bewust en onbewust door de verkopers van het produkt zijn misleid en daar bijzonder grote financiele gevolgen voor moeten dragen zonder dat ze wisten wat de gevolgen konden zijn dus


en aegon en dsb zijn daar ook hard voor op hun bek gegaan hoor (shit ik weet de procenten niet meer) maar veel mensen die niet akkoord zijn gegaan met de duisenbergregeling hebben zeer zeker gelijk gekregen! check eens voor de grap

en dan gaat het dus om mensen zonder beleggingservaring en die verkeerd zijn voorgelicht.
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 18:15:
Ze zijn nu zelf de dupe van hun inhaligheid en de rest van de wereld mede daardoor

We zijn nu ( straks ) allemaal de dupe
wat wat een kleine groep in werking heeft gezet ,
maar een veel grotere groep aan mee heeft gewerkt .

Voor de vele leen reclame´s op de nederlandse TV
mogen we trouwens minister zalm bedanken ,
de zelfde man die ons z´on gunstige wisselkoers
van gulden naar euro bracht .

´´´goed voor de economie ´´

Opperde Dhr Zalm , in ieder geval tot hij uit het zicht is verdwenen en een volgende minister van economie de zooi op mag dwijlen zeker.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 januari 2008 om 19:53:
en aegon en dsb zijn daar ook hard voor op hun bek gegaan hoor (shit ik weet de procenten niet meer) maar veel mensen die niet akkoord zijn gegaan met de duisenbergregeling hebben zeer zeker gelijk gekregen! check eens voor de grap

Het is in Nederland niet zo moeilijk om gelijk te krijgen als consument. Maar dan wel achteraf, als de overheid al van de belastingcenten geprofiteerd heeft.
Er zijn ook mensen die net aan hun inleg terug hebben gehad en sportief hebben gezegd de rest te laten zitten.
Want reken maar dat ook tussen die "zielige" beleggers genoeg lijkenpikkers zitten. Aegon heeft moeten bloeden door een overname, ze hadden er zelf niks mee te maken.
Wat als het bedijf failliet was gegaan en er een paar duizend mensen op straat hadden gestaan?
laatste aanpassing
hey hey hey,
vind het een beetje spijtig dat jullie het alleen maar over DSB en Ome Scheringa hebben want Afab is er natuurlijk ook nog(idd. mijn werkgever...) bedoel slechte reclame is ok reclame dus vergeet niet af en toe die naam er ff in te knallen.
maar ehhh als al die mensen die een lening aangaan nou gewoon eens ff de tijd nemen om de papieren ff rustig te lezen ipv. als een stel blinde kippen een handtekening zetten en op de post doen. dan wisten ze wat wat voor lening ze aangingen en wat voor bijproducten er bij zitten die ze dan eventueel ook nog hadden kunnen weigeren. maar nee ze zijn alleen gefocust op GELD GELD GELD... en tja dat er iemand opstaat en aan de "argeloosheid aka stomheid" van mensen geld gaat verdienen tja dat is dan te verwachten!!!
en nog ff iets dexia en aegon draait allebij om belegingsproducten en zoals algemeen bekend zit er aan beleggen nou eenmaal een bepaald risico verbonden.......!!! dussssss.....
maar 'tis heel simpel je moet gewoon geen geld uitgeven wat je nog niet hebt!!!!! dus gewoon ja 'tis een beetje retro maar gewoon eerst sparen (ook ik was zo'n knuppel toen ik 18 was 15000 euries en nee dat betaal je niet zomaar ff terug en dan ook nog 'tis geld waar je niks voor heb hoeven doen dus dat geeft ook lekker pijnloos uit als je begrijpt wat ik bedoel.)
 
Uitspraak van Mark@sporthallenzuid aka:lijn:Ubernakker op dinsdag 22 januari 2008 om 23:41:
Afab is er natuurlijk ook nog(idd. mijn werkgever...)

Nog vacatures? :P

Uitspraak van Mark@sporthallenzuid aka:lijn:Ubernakker op dinsdag 22 januari 2008 om 23:41:
maar ehhh als al die mensen die een lening aangaan nou gewoon eens ff de tijd nemen om de papieren ff rustig te lezen ipv. als een stel blinde kippen een handtekening zetten en op de post doen. dan wisten ze wat wat voor lening ze aangingen en wat voor bijproducten er bij zitten die ze dan eventueel ook nog hadden kunnen weigeren. maar nee ze zijn alleen gefocust op GELD GELD GELD

En dat is nou de andere kant van het verhaal!
Mensen die kwaad worden als je een financiële bijsluiter mee stuurt: "Ik gooi die papieren rommel meteen in de vuilnisbak"
Dan blijf je nog rustig, want als je zegt gaat u gang heb je vast en zeker de zorgplicht geschonden..
het is minder voor de klant :p..
maar wel een hele slimme eigenaar :yes: zal ik ook doen als ik hem was.
a ja joh die gasten doen het zich zelf aan!!!!
als ze nu al geld te kort komen hoe denken ze dan ook nog eens die rente te kunnen gaan betalen?
he maar S+P+Q+R hoe heb je dat nou zo helemaal uitgedokterd heb je overal een lening aangevraagt en ben je overal afgewezen dat je nu zo gefrustreerd bent?????

ghegegege
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 januari 2008 om 22:46:
Want reken maar dat ook tussen die "zielige" beleggers genoeg lijkenpikkers zitten. Aegon heeft moeten bloeden door een overname, ze hadden er zelf niks mee te maken.
Wat als het bedijf failliet was gegaan en er een paar duizend mensen op straat hadden gestaan?

ik kan je niet helemaal volgen in dit stuk


maar goed, als je tegenover de mensen hebt gezeten die de dupe zijn dan zie je snel genoeg hoe de vork in de steel zit :flower:


en rechtszaken worden alleen op bewijs gedaan en er wordt niet partij getrokken (zou niet best zijn). consumentenbescherming is niks mis mee het blijkt dat er dus doelbewust makkelijke slchtoffers worden gemaakt door bedrijven die donders goed weten op welke manier ze dat moeten doen.
wanneer regels goed nageleefd waren hadden er ook geen zaken in het voordeel van de produktafnemers geeindigd
 
en rechtszaken worden alleen op bewijs gedaan en er wordt niet partij getrokken (zou niet best zijn). consumentenbescherming is niks mis mee het blijkt dat er dus doelbewust makkelijke slchtoffers worden gemaakt door bedrijven die donders goed weten op welke manier ze dat moeten doen.
wanneer regels goed nageleefd waren hadden er ook geen zaken in het voordeel van de produktafnemers geeindigd

das niet helemaal waar en erg eenzijdig. de regels waren in die tijd niet zo stringent als nu. Daarnaast zetten mensen zelf een handtekening onder het contract. Mijn vraag blijft dan: als mensen het eigenlijk niet begrijpen, waarom tekenen ze dan?

en in rechtszaken wordt niet alleen op bewijs beoordeelt, maar op redelijkheid en billijkheid. Pas in beroep wordt het technisch genomen. Het is overigens belachelijk dat bedrijvendie zelf ook veel geld verloren zijn, het verlies van hun afnemers moeten afdekken. Kom op hey, echt weer Nederland om die claims toe te kennen :no:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 16:48:
Mijn vraag blijft dan: als mensen het eigenlijk niet begrijpen, waarom tekenen ze dan?

omdat zij in de veronderstelling zijn dat zij alles weten? het risico is er niet bij verteld, in de gevallen waarin beslist wordt om te gaan procederen hebben mensen bijvoorbeeld geen belangrijke folder gekregen. je kan niet ruiken dat je die nog moet hebben





Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 16:48:
en in rechtszaken wordt niet alleen op bewijs beoordeelt, maar op redelijkheid en billijkheid

oke dat was kort door de bocht en niet volledig van mij. maar ik heb al eerder gezegd dat het gaat om mensen die geen beleggerservaring hadden en niet volledig zijn voorgelicht over het produkt en de risico's die daar aan vast zaten.

wanneer dit wel het geval is dan is er ook geen gunstige basis om te gaan procederen.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 17:05:
bijvoorbeeld geen belangrijke folder gekregen.

Omdat dat toen niet verplicht was, nu wel.
Gek genoeg wordt het wel als reden aangegrepen voor dingen uit die tijd, inderdaad onder het motto redelijkheid en billijkheid.

Die verplichting gaat trouwens voor nog meer problemen zorgen want bijna niemand leest de bijsluiters.
Iets wat in de toekomst vast en zeker aan ondernemingen wordt aangerekend.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 17:05:
geen gunstige basis om te gaan procederen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 17:05:
geen beleggerservaring

Dat onderste is altijd een goede basis om te gaan procederen.
Of het nou waar of niet waar is.


Het is een erg iets! maar er zitten zat mensen bij die heus wel wisten dat een koers ook kan dalen.
laatste aanpassing
0kay okay het word tijd om ff in te grijpen!!!
ten eerste we wijken af volgens mij begonnen we met ome dirk en zijn tien verschillende labels becam, postkrediet enz. enz.
en hebben we het nu alleen nog maar over de beleggingsprodukten.
maar goed om daar ff op in te haken elke simpelle ziel begrijpt dat er aan beleggen (investeren...) risico's verbonden zijn en dat het zowel kan vriezen als dooien dat snapt zelfs een jostie nog !!!!
kijk in het nieuws hoor je alleen hoe iedereen met dexia op z'n reet is gegaan maar bijvoorbeeld de defam bank heeft het IGP (index garantie plan.) ongeveer het zelfde als dexia alleen met d garantie dat je na de looptijd niet met een restscvhuld kan blijven zitten, waarbij ik regelmatig aardige rendementen tegenkom maar goed die mensen zoeken de publiciteit niet op.
maar goed om een kort verhaal lang te maken.
je moet gewoon geen geld uitgeven wat je niet hebt.
en beleggen met geleend geld want dat is wat deze mensen dus deden brengt dan wel extra risico´s met zich mee maar goed ze hebben er zelf voor getekend en ik mag toch wel hopen dat als ze hun handtekening zetten dat ze het gelezen hebben en begrijpen want zo niet dan zou ik iig. nooit me krabbel ergens onder zetten
 
Uitspraak van Mark@sporthallenzuid aka:lijn:Ubernakker op woensdag 23 januari 2008 om 22:30:
je moet gewoon geen geld uitgeven wat je niet hebt.
en beleggen met geleend geld want dat is wat deze mensen dus deden brengt dan wel extra risico´s met zich mee maar goed ze hebben er zelf voor getekend en ik mag toch wel hopen dat als ze hun handtekening zetten dat ze het gelezen hebben en begrijpen want zo niet dan zou ik iig. nooit me krabbel ergens onder zetten

Idd, maar is zo hebberig dat men alleen maar meer en meer wilt.
Triest dat je je daar voor in de schulden gaat steken.