kritiek is anders dan opmerkingen maken die bedoeld worden om die ander te kwetsen..
voorbeelden graag
maar ik heb het dus over uiterlijk
je haalt 2 dingen door elkaar
en welke zijn dat dan?
de rad wet die een hond een pittbull achtige maakt, en een uiterlijke vergelijking.
een pitbullachtige is een hond zonder FCI die voor 80% aan de uiterlijke kenmerken voldoet van een echte pitbull...
heb je een FCI is je hond gewoon een stafford..
dank je
dus geen pittbull achtige.
laat ik dan anders zeggen..mijn staff heeft de uiterlijke kenmerken van een pitbull..en zou zonder papieren afmaakt kunnen worden. en ik heb niet gezegt..een pitbullachtige..maar een pitbull type (het uiterlijk dus)
luister weet je wat t met jouw is volgens mij correct me if im wrong
JIJ wilt graag n PITTBULL HEBBEN JA .
zal je wel stoer vinden.
JOUW staff, is dus geen pittbulle ne lijkt daar ook niet op. dat bedoel ik met 2 dingen door elkaar halen.
welke 20% is anders dan?
hallo je wist t toch zo goed, wanneer je hond voor 80 % voldoet aan de kenmerken wordt ie ingeslapen.
niks 20 andere %
nou..als mensen zou zeggen..het is een stafford..zouden ze het ook geloven..snap je mijn punt?
ja domme mensen wel ja
alles wordt n pittbull genoemd wat geen papieren heeft daarbij vindne veel mensne het super stoer (dat idee krijg ik bij jouw ook ) om een pittbull te hebben
pitbulls
http://www.bluelinebloodline.com/
ik citeer van de site
100% Blue Line: American Blueline Staffordshire Terrier
niks pittbull zo zie je dat mensen t gewoon stoer vinden om de naam pittbull te gebruiken
