'Het voortbestaan van de onderneming Vitesse is onzeker.' Dat is een van de conclusies uit een rapport van accountantsbureau BDO CampsObers Accountants na het bestuderen van de jaarrekening van de Arnhemse club. Het rapport dateert uit september 2006. Op 1 juli 2006 had Vitesse een negatief groepsvermogen van 18,6 miljoen euro. Algemeen directeur Paul van der Kraan bevestigt in de nieuwe Voetbal International deze cijfers.
Bijkomend probleem is dat Vitesse zich niet zo maar kan redden door spelers te verkopen. Enkele externe financiers (waaronder Herman Veenendaal, Jan Snellenburg en Cor Guijt) hebben een eigendomsrecht van vijftig procent op alle spelers in de selectie sinds zij in 2003 de club hebben gered met een financiële injectie van zestien miljoen euro.
en de provincie geef straks toch wel weer geld. gaan straks al onze belastingcenten naar die grafclub
Ik hoop van harte dat ze er geen geld meer insteken oprotten met die kutploeg, gewoon net zo eindigen als hun buren van de FC Wageningen en dan is het echt snel NEC de trots van Gelderland.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 januari 2007 om 14:24:
Uitspraak van Ukkie 080 op maandag 22 januari 2007 om 23:43:
Opdoeken die handel
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 januari 2007 om 16:15:
Ik hoop van harte dat ze er geen geld meer insteken oprotten met die kutploeg, gewoon net zo eindigen als hun buren van de FC Wageningen en dan is het echt snel NEC de trots van Gelderland
Trugzetten naar amateur status, zijn ze in een klap de beruchtste club van de hoofklasse, na katwijk en Ijsselmeervogels
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 januari 2007 om 16:15:
Ik hoop van harte dat ze er geen geld meer insteken oprotten met die kutploeg
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 januari 2007 om 16:15:
NEC de trots van Gelderland
heb niks met gelderland!!!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 januari 2007 om 16:34:
Vitesse is van Cat 1 naar Cat 2 gezet door de KNVB en niet zomaar. Deze schuld is al vanaf 1999 bekend.
Storm in een glas water
Bovengenoemde schuld is een optelsom van alle gelden die in totaliteit uitstaan. Op zich is deze informatie niet nieuw en zegt niets over de huidige exploitatie of financiele toestand.
De geciteerde opmerking 'het voortbestaan van de onderneming is onzeker' staat al sinds 1999 in elk jaarverslag. Hij moet dus ook als zodanig met de grootste nuancering worden gelezen.
Van der Kraan hoopt dat de liquiditeitspositie van Vitesse er elk jaar met een miljoen euro op vooruit gaat. Mede om die reden mag Eurocommerce van hem snel de nieuwe eigenaar van Gelredome worden. Vitesse krijgt dan een miljoen euro in cash en een jaarlijkse sponsoring van zevenhonderdduizend euro. „Als Eurocommerce eigenaar wordt, betekent dat voor ons een aanzienlijke verbetering en veel meer rust op het financiële vlak. Op 19 februari dient het kort geding tussen de gemeente en Gelredome BV. We hopen dat de verkoop dan eindelijk doorgaat. Ik heb er alle vertrouwen in. Met het geld van Eurocommerce kunnen we Vitesse veel sneller gezond maken.”
Vitesse is van Cat 1 naar Cat 2 gezet door de KNVB en niet zomaar. Deze schuld is al vanaf 1999 bekend.
Storm in een glas water
Bovengenoemde schuld is een optelsom van alle gelden die in totaliteit uitstaan. Op zich is deze informatie niet nieuw en zegt niets over de huidige exploitatie of financiele toestand.
De geciteerde opmerking 'het voortbestaan van de onderneming is onzeker' staat al sinds 1999 in elk jaarverslag. Hij moet dus ook als zodanig met de grootste nuancering worden gelezen.
Van der Kraan hoopt dat de liquiditeitspositie van Vitesse er elk jaar met een miljoen euro op vooruit gaat. Mede om die reden mag Eurocommerce van hem snel de nieuwe eigenaar van Gelredome worden. Vitesse krijgt dan een miljoen euro in cash en een jaarlijkse sponsoring van zevenhonderdduizend euro. „Als Eurocommerce eigenaar wordt, betekent dat voor ons een aanzienlijke verbetering en veel meer rust op het financiële vlak. Op 19 februari dient het kort geding tussen de gemeente en Gelredome BV. We hopen dat de verkoop dan eindelijk doorgaat. Ik heb er alle vertrouwen in. Met het geld
hoe het ook zij, Vitesse is beter af als ze niet meer bestaan.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 januari 2007 om 17:27:
hoe het ook zij, Vitesse is beter af als ze niet meer bestaan.
€ 10 mln. aan de Vrienden van Vitesse
€ 5,4 mln aan de Gemeente
€ 2,6 mln. overigen (o.a. rente)
Die 10 mln. is allang in het Spelersfonds gestopt. Hell, daar is dat ding juist voor opgericht. De 5,4 mln. is de lening van de Gemeente waar Vitesse uitstel van betaling van heeft gekregen. En de overige? Tja, een leninkje links en rechts + natuurlijk de 10% rente van de Gemeente (nou, 9,6%).
Dat was te lezen in de openbare cijfers. Ik snap die ophef daarom ook niet. Bovenstaande is de waarheid en meer is er niet. Of de club op de rand van failissement staat, heeft te maken met het soort schuld. Kortlopende schulden kosten je de kop, daar zitten schuldeisers die een betalingsverrplichting instellen. Langlopende schulden worden in gewone mensentaal ook wel leningen genoemd. Zoals je hypotheek, bijv......
De beide grote schulden zijn langlopende schulden. Dus, neem we zijn nog lang niet alle problemen te boven. Maar ook, nee, we zijn er niet ineens heel erg slecht aan toe.
Derksen loopt te schermen met cijfers die iedereen (en van de Vitessesupporter verwacht ik dat ook) allang had kunnen lezen. Incl. dat beruchte laatste zinnetje.
goed lezen
Paul van der Kraan: "Een hoop commotie om oud nieuws!"
Beste Vitesse-supporters,
“Vorige week schreef ik al dat ik het gevoel had dat we drie jaar terug gingen in de tijd. Dat gevoel is niet verdwenen. Integendeel. Het verschil met drie jaar terug is echter dat we toen echt op sterven na dood waren, terwijl we nu stap voor stap aan de beterende hand zijn. Van de beademing zijn we al een tijdje af, maar we moeten nog wel regelmatig langs het ziekenhuis voor medicijnen en controle. Toch is het een hoop commotie om oud nieuws. Nieuws bovendien wat we zelf op 18 oktober vorig jaar in alle volledigheid op deze website bekend hebben gemaakt! Toen hebben de cijfers geen bevreemding opgewekt of ze zijn kennelijk niemand opgevallen. Slechts van één enkele supporter ontvingen wij een brief waarin hij vroeg om nadere uitleg. Deze heeft hij ook gekregen, zoals wij iedereen die daar behoefte aan heeft, supporter, sponsor of journalist, van uitleg voorzien.
Op dit moment echter, kiezen wij ervoor in eerste instantie uitsluitend via deze website te reageren. Dat doe ik bij deze.
Ik begin met de belangrijkste boodschap: de megaschuld waar de media melding van maakt, - € 18.590 miljoen per 30 juni 2006, is GEEN schuld maar een negatief eigen vermogen. Het wezenlijke verschil tussen een harde schuld en een negatief eigen vermogen ga ik u verderop in deze column uitleggen. De financiële situatie van Vitesse is weer een actueel thema geworden door de publicatie in de Gelderlander vorige week waarin stond dat Vitesse een achterstand van € 1,6 miljoen heeft met betrekking tot betalingen aan de gemeente. Op die publicatie heb ik in mijn vorige column van afgelopen week al uitgebreid gereageerd. Het bewuste artikel heeft nu navolging gevonden in de landelijke media. Misschien tijdelijk, misschien blijft de financiële huishouding van Vitesse een item. Vast staat dat wij onze eigen koers varen en u via onze eigen kanalen zullen blijven informeren over de actuele stand van zaken. Overigens, en daar ben ik blij om, hebben de journalisten van de Gelderlander de moeite genomen zich uitgebreid door ons te laten voorlichten, zodat zij een completer beeld van de situatie kunnen schetsen. Het resultaat heeft u zaterdag en vandaag in de krant kunnen lezen: een genuanceerd en realistisch beeld van de stand van zaken bij Vitesse. Niet zo genuanceerd waren de uitspraken van Johan Derksen maandagavond in het tv-programma Voetbal Insite. Derksen bracht het gegeven dat Vitesse ruim 18 miljoen negatief eigen vermogen heeft als een harde schuld. Eentje bovendien die nieuw is. Beide zijn feitelijk onjuist. We weten allemaal, Derksen voorop, dat dit soort uitspraken het lekker doet op tv en dat Derksen de feiten niet altijd even nauw neemt. Ik vraag me af of hij zich realiseert wat zijn uitspraken teweeg brengen onder Vitesse-supporters? Of het hem überhaupt interesseert dat hij deze supporters opnieuw en onnodig de stuipen op het lijf jaagt? Laat ik voorop stellen dat ik heel goed begrijp welke journalistieke verantwoordelijkheid de media heeft en dat de financiële situatie van de betaald voetbal clubs, en zeker die van Vitesse, natuurlijk onderwerp van gesprek zijn en blijven. Het gekke is dat het negatief eigen vermogen van Vitesse gebracht wordt alsof er weer een of ander lijk uit een oude kast is gekomen, terwijl wij volledig transparant zijn geweest (en zijn!) over onze financiële huishouding! Hoe dan ook, woensdag verschijnt er in Voetbal International een uitgebreider en nogal subjectief verhaal over de jaarcijfers 2005-2006 en de stand van zaken bij onze club vanuit het oogpunt van de betrokken journalisten. Ik heb het verhaal inmiddels gelezen en ik kan niet anders dan concluderen dat Derksen de verkoopcijfers van zijn blad kennelijk belangrijker vindt dan de objectiviteit van de berichtgeving, want er is een ‘lekker smeuïg’ verhaal van gemaakt met daarin de nodige feitelijke onjuistheden. Daarnaast wordt er een te eenzijdig beeld geschetst. Een vooraankondiging is overigens nu al te lezen op de website van het voetbalweekblad. Los van alle (verwachte) publicaties, schets ik graag onderstaand nog een keer de situatie zoals deze is. Alle cijfers zijn behalve op onze eigen website ook te checken via de (website van de) Kamer van Koophandel. Met deze uitleg verwacht ik de gerezen ongerustheid bij u weg te kunnen nemen. In deze verklaring zal ik niet uitgebreid ingaan op details uit het verhaal waarmee Voetbal International morgen komt en wat wij inmiddels per mail hebben ontvangen. Dat zou niet netjes zijn. Wel neem ik de vrijheid om de zeer storende en essentiële feitelijke onjuistheden, bijvoorbeeld met betrekking tot Eurocommerce, alvast te ontkrachten. Daarover verderop meer. Onderstaand treft u de pagina’s uit het jaarverslag 2005-2006 waar de media nu over valt (www.vitesse.nl/nieuws/archief/18 oktober 2006). Ik ga proberen u stapsgewijs door de materie heen te nemen. (Overigens spreekt de uitleg die er steeds onder de cijfers staat al grotendeels voor zich!)
STICHTING BETAALD VOETBAL "VITESSE-ARNHEM"
PASSIVA
Groepsvermogen
Kapitaal Agioreserve Totaal
Saldo per 1 juli 2005 -27.649 10.185 -17.464
Resultaat 2005/2006 129 0 129
Mutatie agioreserve 0 -1.255 -1.255
--------------- --------------- ---------------
Saldo per 30 juni 2006 -27.520 8.930 -18.590
========= ========= =========
Agioreserve
Een bedrag van € 11.000 is ontstaan bij de herstructurering per 30 november 1998.
Het restant ad € 8.919.000 heeft betrekking op de restant schuld aan De Drie en de Stichting Vrienden van Vitesse, zoals per 30.06.2003 was vastgesteld op € 10.760.000.
Vanaf 1 juli 2003 is hierover een interest verschuldigd van 3,2 % op jaarbasis welke echter pas betaalbaar zal worden gesteld nadat de gehele lening is afgelost én er voldoende liquiditeit beschikbaar is. Terugbetaling van de lening is geheel afhankelijk gesteld van door Vitesse te realiseren positieve resultaten op transfers, alsmede de mogelijke opbrengst van een procedure tegen de Provincie inzake nog te ontvangen huurverlaging en voorts eventuele inkomsten indien de aandelen van B.V. Vitesse zouden worden verkocht. Gezien dit voorwaardelijke karakter is deze schuld niet langer als een betalingsverplichting op de balans tot uitdrukking gebracht maar gepresenteerd als een niet uit de balans blijkende aanspraak op toekomstige resultaten. Tot zekerheid zijn de rechten op transfersommen deels door Vitesse overgedragen.
Het totale bedrag hiervan met een looptijd langer dan 5 jaar bedraagt € 10.935.000.
De achtergestelde schulden omvatten:
- Rente lening o/g De Drie en Stichting Vrienden van Vitesse
Dit betreft de verschuldigde rente over de schulden van € 8.919.000, welke naar verwachting niet binnen een termijn van 5 jaar verschuldigd zal zijn. De rente bedraagt 3,2%. - Achtergestelde leningen
Gedurende het seizoen 2004-2005 zijn diverse achtergestelde leningen afgesloten.
Aflossing geschied vanaf 1 juli 2010 in 5 jaarlijkse termijnen.
De rente bedraagt 5% en wordt jaarlijks per 30 juni voldaan.
- Achtergestelde leningen inzake spelerstransfers
Ten behoeve van de verwerving van spelers zijn een drietal CV’s opgericht, door welke vennootschappen aan Vitesse leningen zijn verstrekt. Vitesse neemt als commanditaire vennoot in 2 van de CV’s deel.
Eventuele aflossing geschiedt 15 dagen nadat betreffende speler is getransfereerd en de overeengekomen transfervergoeding door B.V. Vitesse is ontvangen. De looptijd van de CV eindigt uiterlijk op het moment dat de speler B.V. Vitesse transfervrij verlaat per einde van zijn arbeidsovereenkomst.
De overige leningen omvatten:
- Lening Gemeente Arnhem
De lening bedraagt € 6.500.000. Aflossing geschiedt middels 240 tweemaandelijkse annuïteiten van € 107.738,67 ingaande 1 juli 2006. De rente bedraagt 9,7% per jaar en bedraagt per 30 juni 2006 € 630.000.
- Vooruitontvangen bedragen groot € 3.967.000.
Deze vergoeding wordt gedurende de looptijd van het contract (20 jaar) ten gunste van de resultaten gebracht.
- Lening inzake Supportershome
Ten behoeve van het realiseren van de bouw van het Supportershome zijn een tweetal leningen verkregen:
1. Via lening I is € 100.000 verkregen, de rente bedraagt ING basisrente verhoogd met 2%. De lening wordt in 5 jaarlijkse termijnen van € 20.000 afgelost. Aan schuldeiser is als zekerheid het eerste pandrecht verstrekt op door de KNVB uit te keren gelden.
2. Via lening II is € 30.000 verkregen, de rente bedraagt 4%. De lening wordt in 2 jaarlijkse termijnen van € 7.500 en 1 jaar termijn van € 15.000 afgelost en deze aflossingen zullen verrekend worden met verschuldigde sponsorbedragen.
- Vooruitontvangen huur boarding
In het kader van de afkoop van een commercieel dienstverleningscontract hebben zij het recht verkregen om tot 30 juni 2009 een ring boarding te exploiteren. De waarde per ring per jaar bedraagt € 50.000.
- Lening inzake LED-schermen
Ten behoeve van het realiseren van de LED-schermen is een lening ad € 80.000 verkregen. De rente bedraagt ING basisrente verhoogd met 2%. De lening wordt in 7 jaarlijkse termijnen van € 11.429 afgelost. Aan schuldeiser is als zekerheid het eerste pandrecht verstrekt op door de KNVB uit te keren gelden.
Kortlopende schulden 30-06-2006 30-06-2005
Kortlopend deel langlopende schulden 50 50
Belastingen, sociale lasten en pensioenpremies 602 74
Overige schulden en overlopende passiva 6.847 5.980
--------------- --------------- 7.499 6.104
========= =========
Uitleg over het bovenstaande:
Het negatief eigen vermogen (saldo per 30 juni 2006) van € 18.590 miljoen vindt zijn oorsprong in twee boekjaren. In 1999/2000 heeft de club een groot verlies geleden. Het positieve eigen vermogen van ruim € 1 miljoen euro werd omgebogen naar een negatief eigen vermogen van € 13 miljoen euro (cijfers op te vragen bij Kamer van Koophandel). Dit verlies van eigen vermogen is in de twee daaropvolgende seizoenen niet ingelopen, doordat de onderneming geen grote winsten heeft gerealiseerd. In het seizoen 2003-2004 ben ik bij mijn aanstelling ook gaan saneren. Simpel gezegd heb ik alle afschrijvingen op inventaris (onder andere uitbreiding Euro 2000) en spelers in één keer als verlies ‘genomen’. Een beproefde handeling in het bedrijfsleven. Dit had tot gevolg dat de eigen vermogens positie nog eens afnam met € 11,3 miljoen en in 2004-2005 met nog eens € 2,9 miljoen. Bij elkaar kom je dan op een negatief eigen vermogen van ca. € 27 miljoen.
Van dit bedrag mag € 10.185 worden afgetrokken als weerstandsvermogen (zie toelichting hierboven onder Agioreserve). Het negatief eigen vermogen komt dan uit op de eerder genoemde € 18.590 miljoen. Dit is echter GEEN bedrag wat Vitesse verschuldigd is aan externe partijen! Het bedrag dat Vitesse wel is verschuldigd aan externe partijen staat onder de kort- en langlopende schulden.
De kortlopende schuld bedraagt € 7.449 miljoen. Van dit bedrag is in het eerste kwartaal van het lopende seizoen € 2 miljoen betaald aan crediteuren (belastingen en bedrijven). Het resterende bedrag bestaat uit ontvangen gelden van seizoenkaarthouders en sponsors in het seizoen 2005-2006, die betrekking hebben op het seizoen 2006-2007. Daarom moeten deze bedragen worden opgenomen als kortlopende schuld. Dit is een normale gang van zaken.
Dan de langlopende schuld. In totaliteit bedraagt deze € 16.092 miljoen. Van dit bedrag heeft € 10.935 een langere looptijd dan vijf jaar. Het bedrag dat overblijft, en dat binnen vijf jaar betaald moet worden, bedraagt € 5.157 miljoen. Dit is het bedrag dat Vitesse als harde verplichting en in cash moet terugbetalen. Jaarlijks komt dit neer op ongeveer € 1 miljoen gedurende vijf jaar. Dit is opgenomen in de exploitatie.
Naast de uitleg wil ik graag het volgende kwijt. In het verhaal van Voetbal International zult u woensdag lezen dat Vitesse slechts een mondelinge overeenkomst heeft met Eurocommerce. Dit is een grove feitelijke onjuistheid. Wij hebben wel degelijk een getekend contract met en van Eurocommerce. De datum van ondertekening is 19 mei 2006.
Ook verwijs ik nog even naar pagina 7 van de jaarrekening 2005-2006 (zie deze website, nieuws/archief/ 18 oktober 2006). Daarin staat onder het kopje ‘algemeen’ een opmerking over de continuïteit van de onderneming. Wanneer een dergelijke opmerking wordt opgenomen in een jaarverslag, is het gebruikelijk dat in de accountantsverklaring zoals bijgevoegd op pagina 17 van genoemd verslag, dit meeneemt in hun verklaring. Dit zinnetje staat helaas al jaren in de accountantsverklaring. Vitesse werkt er hard aan om in één van de komende seizoenen een accountantsverklaring zonder deze toevoeging te krijgen.
Kortom, we zijn er nog niet op financieel gebied, de liquiditeiten staan nog onder druk, maar we zetten elke keer weer stappen voorwaarts. Ik houd jullie op de hoogte. De halfjaarcijfers volgen eind februari.
Groet, Paul
PS Voor de beeldvorming: er heeft de afgelopen drie jaren nog nooit een deurwaarder bij Vitesse op de stoep gestaan!
Derksen vuil pleuris zwijn! beetje de boel opfokken voor 4 februari zeker.. vuile vetterd!!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 januari 2007 om 19:40:
Paul van der Kraan: "Een hoop commotie om oud nieuws!"
Beste Vitesse-supporters,
“Vorige week schreef ik al dat ik het gevoel had dat we drie jaar terug gingen in de tijd. Dat gevoel is niet verdwenen. Integendeel. Het verschil met drie jaar terug is echter dat we toen echt op sterven na dood waren, terwijl we nu stap voor stap aan de beterende hand zijn. Van de beademing zijn we al een tijdje af, maar we moeten nog wel regelmatig langs het ziekenhuis voor medicijnen en controle. Toch is het een hoop commotie om oud nieuws. Nieuws bovendien wat we zelf op 18 oktober vorig jaar in alle volledigheid op deze website bekend hebben gemaakt! Toen hebben de cijfers geen bevreemding opgewekt of ze zijn kennelijk niemand opgevallen. Slechts van één enkele supporter ontvingen wij een brief waarin hij vroeg om nadere uitleg. Deze heeft hij ook gekregen, zoals wij iedereen die daar behoefte aan heeft, supporter, sponsor of journalist, van uitleg voorzien.
Op dit moment echter, kiezen wij ervoor in eerste instantie uitsluitend via deze website te reageren. Dat doe ik bij deze.
Ik begin met de belangrijkste boodschap: de megaschuld waar de media melding van maakt, - € 18.590 miljoen per 30 juni 2006, is GEEN schuld maar een negatief eigen vermogen. Het wezenlijke verschil tussen een harde schuld en een negatief eigen vermogen ga ik u verderop in deze column uitleggen. De financiële situatie van Vitesse is weer een actueel thema geworden door de publicatie in de Gelderlander vorige week waarin stond dat Vitesse een achterstand van € 1,6 miljoen heeft met betrekking tot betalingen aan de gemeente. Op die publicatie heb ik in mijn vorige column van afgelopen week al uitgebreid gereageerd. Het bewuste artikel heeft nu navolging gevonden in de landelijke media. Misschien tijdelijk, misschien blijft de financiële huishouding van Vitesse een item. Vast staat dat wij onze eigen koers varen en u via onze eigen kanalen zullen blijven informeren over de actuele stand van zaken. Overigens, en daar ben ik blij om, hebben de journalisten van de Gelderlander de moeite genomen zich uitgebreid door ons te laten voorlichten, zodat zij een completer beeld van de situatie kunnen schetsen. Het resultaat heeft u zaterdag en vandaag in de krant kunnen lezen: een genuanceerd en realistisch beeld van de stand van zaken bij Vitesse. Niet zo genuanceerd waren de uitspraken van Johan Derksen maandagavond in het tv-programma Voetbal Insite. Derksen bracht het gegeven dat Vitesse ruim 18 miljoen negatief eigen vermogen heeft als een harde schuld. Eentje bovendien die nieuw is. Beide zijn feitelijk onjuist. We weten allemaal, Derksen voorop, dat dit soort uitspraken het lekker doet op tv en dat Derksen de feiten niet altijd even nauw neemt. Ik vraag me af of hij zich realiseert wat zijn uitspraken teweeg brengen onder Vitesse-supporters? Of het hem überhaupt interesseert dat hij deze supporters opnieuw en onnodig de stuipen op het lijf jaagt? Laat ik voorop stellen dat ik heel goed begrijp welke journalistieke verantwoordelijkheid de media heeft en dat de financiële situatie van de betaald voetbal clubs, en zeker die van Vitesse, natuurlijk onderwerp van gesprek zijn en blijven. Het gekke is dat het negatief eigen vermogen van Vitesse gebracht wordt alsof er weer een of ander lijk uit een oude kast is gekomen, terwijl wij volledig transparant zijn geweest (en zijn!) over onze financiële huishouding! Hoe dan ook, woensdag verschijnt er in Voetbal International een uitgebreider en nogal subjectief verhaal over de jaarcijfers 2005-2006 en de stand van zaken bij onze club vanuit het oogpunt van de betrokken journalisten. Ik heb het verhaal inmiddels gelezen en ik kan niet anders dan concluderen dat Derksen de verkoopcijfers van zijn blad kennelijk belangrijker vindt dan de objectiviteit van de berichtgeving, want er is een ‘lekker smeuïg’ verhaal van gemaakt met daarin de nodige feitelijke onjuistheden. Daarnaast wordt er een te eenzijdig beeld geschetst. Een vooraankondiging is overigens nu al te lezen op de website van het voetbalweekblad. Los van alle (verwachte) publicaties, schets ik graag onderstaand nog een keer de situatie zoals deze is. Alle cijfers zijn behalve op onze eigen website ook te checken via de (website van de) Kamer van Koophandel. Met deze uitleg verwacht ik de gerezen ongerustheid bij u weg te kunnen nemen. In deze verklaring zal ik niet uitgebreid ingaan op details uit het verhaal waarmee Voetbal International morgen komt en wat wij inmiddels per mail hebben ontvangen. Dat zou niet netjes zijn. Wel neem ik de vrijheid om de zeer storende en essentiële feitelijke onjuistheden, bijvoorbeeld met betrekking tot Eurocommerce, alvast te ontkrachten. Daarover verderop meer. Onderstaand treft u de pagina’s uit het jaarverslag 2005-2006 waar de media nu over valt (www.vitesse.nl/nieuws/archief/18 oktober 2006). Ik ga proberen u stapsgewijs door de materie heen te nemen. (Overigens spreekt de uitleg die er steeds onder de cijfers staat al grotendeels voor zich!)
STICHTING BETAALD VOETBAL "VITESSE-ARNHEM"
PASSIVA
Groepsvermogen
Kapitaal Agioreserve Totaal
Saldo per 1 juli 2005 -27.649 10.185 -17.464
Resultaat 2005/2006 129 0 129
Mutatie agioreserve 0 -1.255 -1.255
--------------- --------------- ---------------
Saldo per 30 juni 2006 -27.520 8.930 -18.590
========= ========= =========
Agioreserve
Een bedrag van € 11.000 is ontstaan bij de herstructurering per 30 november 1998.
Het restant ad € 8.919.000 heeft betrekking op de restant schuld aan De Drie en de Stichting Vrienden van Vitesse, zoals per 30.06.2003 was vastgesteld op € 10.760.000.
Vanaf 1 juli 2003 is hierover een interest verschuldigd van 3,2 % op jaarbasis welke echter pas betaalbaar zal worden gesteld nadat de gehele lening is afgelost én er voldoende liquiditeit beschikbaar is. Terugbetaling van de lening is geheel afhankelijk gesteld van door Vitesse te realiseren positieve resultaten op transfers, alsmede de mogelijke opbrengst van een procedure tegen de Provincie inzake nog te ontvangen huurverlaging en voorts eventuele inkomsten indien de aandelen van B.V. Vitesse zouden worden verkocht. Gezien dit voorwaardelijke karakter is deze schuld niet langer als een betalingsverplichting op de balans tot uitdrukking gebracht maar gepresenteerd als een niet uit de balans blijkende aanspraak op toekomstige resultaten. Tot zekerheid zijn de rechten op transfersommen deels door Vitesse overgedragen.
Het totale bedrag hiervan met een looptijd langer dan 5 jaar bedraagt € 10.935.000.
De achtergestelde schulden omvatten:
- Rente lening o/g De Drie en Stichting Vrienden van Vitesse
Dit betreft de verschuldigde rente over de schulden van € 8.919.000, welke naar verwachting niet binnen een termijn van 5 jaar verschuldigd zal zijn. De rente bedraagt 3,2%. - Achtergestelde leningen
Gedurende het seizoen 2004-2005 zijn diverse achtergestelde leningen afgesloten.
Aflossing geschied vanaf 1 juli 2010 in 5 jaarlijkse termijnen.
De rente bedraagt 5% en wordt jaarlijks per 30 juni voldaan.
- Achtergestelde leningen inzake spelerstransfers
Ten behoeve van de verwerving van spelers zijn een drietal CV’s opgericht, door welke vennootschappen aan Vitesse leningen zijn verstrekt. Vitesse neemt als commanditaire vennoot in 2 van de CV’s deel.
Eventuele aflossing geschiedt 15 dagen nadat betreffende speler is getransfereerd en de overeengekomen transfervergoeding door B.V. Vitesse is ontvangen. De looptijd van de CV eindigt uiterlijk op het moment dat de speler B.V. Vitesse transfervrij verlaat per einde van zijn arbeidsovereenkomst.
De overige leningen omvatten:
- Lening Gemeente Arnhem
De lening bedraagt € 6.500.000. Aflossing geschiedt middels 240 tweemaandelijkse annuïteiten van € 107.738,67 ingaande 1 juli 2006. De rente bedraagt 9,7% per jaar en bedraagt per 30 juni 2006 € 630.000.
- Vooruitontvangen bedragen groot € 3.967.000.
Deze vergoeding wordt gedurende de looptijd van het contract (20 jaar) ten gunste van de resultaten gebracht.
- Lening inzake Supportershome
Ten behoeve van het realiseren van de bouw van het Supportershome zijn een tweetal leningen verkregen:
1. Via lening I is € 100.000 verkregen, de rente bedraagt ING basisrente verhoogd met 2%. De lening wordt in 5 jaarlijkse termijnen van € 20.000 afgelost. Aan schuldeiser is als zekerheid het eerste pandrecht verstrekt op door de KNVB uit te keren gelden.
2. Via lening II is € 30.000 verkregen, de rente bedraagt 4%. De lening wordt in 2 jaarlijkse termijnen van € 7.500 en 1 jaar termijn van € 15.000 afgelost en deze aflossingen zullen verrekend worden met verschuldigde sponsorbedragen.
- Vooruitontvangen huur boarding
In het kader van de afkoop van een commercieel dienstverleningscontract hebben zij het recht verkregen om tot 30 juni 2009 een ring boarding te exploiteren. De waarde per ring per jaar bedraagt € 50.000.
- Lening inzake LED-schermen
Ten behoeve van het realiseren van de LED-schermen is een lening ad € 80.000 verkregen. De rente bedraagt ING basisrente verhoogd met 2%. De lening wordt in 7 jaarlijkse termijnen van € 11.429 afgelost. Aan schuldeiser is als zekerheid het eerste pandrecht verstrekt op door de KNVB uit te keren gelden.
Kortlopende schulden 30-06-2006 30-06-2005
Kortlopend deel langlopende schulden 50 50
Belastingen, sociale lasten en pensioenpremies 602 74
Overige schulden en overlopende passiva 6.847 5.980
--------------- --------------- 7.499 6.104
========= =========
Uitleg over het bovenstaande:
Het negatief eigen vermogen (saldo per 30 juni 2006) van € 18.590 miljoen vindt zijn oorsprong in twee boekjaren. In 1999/2000 heeft de club een groot verlies geleden. Het positieve eigen vermogen van ruim € 1 miljoen euro werd omgebogen naar een negatief eigen vermogen van € 13 miljoen euro (cijfers op te vragen bij Kamer van Koophandel). Dit verlies van eigen vermogen is in de twee daaropvolgende seizoenen niet ingelopen, doordat de onderneming geen grote winsten heeft gerealiseerd. In het seizoen 2003-2004 ben ik bij mijn aanstelling ook gaan saneren. Simpel gezegd heb ik alle afschrijvingen op inventaris (onder andere uitbreiding Euro 2000) en spelers in één keer als verlies ‘genomen’. Een beproefde handeling in het bedrijfsleven. Dit had tot gevolg dat de eigen vermogens positie nog eens afnam met € 11,3 miljoen en in 2004-2005 met nog eens € 2,9 miljoen. Bij elkaar kom je dan op een negatief eigen vermogen van ca. € 27 miljoen.
Van dit bedrag mag € 10.185 worden afgetrokken als weerstandsvermogen (zie toelichting hierboven onder Agioreserve). Het negatief eigen vermogen komt dan uit op de eerder genoemde € 18.590 miljoen. Dit is echter GEEN bedrag wat Vitesse verschuldigd is aan externe partijen! Het bedrag dat Vitesse wel is verschuldigd aan externe partijen staat onder de kort- en langlopende schulden.
De kortlopende schuld bedraagt € 7.449 miljoen. Van dit bedrag is in het eerste kwartaal van het lopende seizoen € 2 miljoen betaald aan crediteuren (belastingen en bedrijven). Het resterende bedrag bestaat uit ontvangen gelden van seizoenkaarthouders en sponsors in het seizoen 2005-2006, die betrekking hebben op het seizoen 2006-2007. Daarom moeten deze bedragen worden opgenomen als kortlopende schuld. Dit is een normale gang van zaken.
Dan de langlopende schuld. In totaliteit bedraagt deze € 16.092 miljoen. Van dit bedrag heeft € 10.935 een langere looptijd dan vijf jaar. Het bedrag dat overblijft, en dat binnen vijf jaar betaald moet worden, bedraagt € 5.157 miljoen. Dit is het bedrag dat Vitesse als harde verplichting en in cash moet terugbetalen. Jaarlijks komt dit neer op ongeveer € 1 miljoen gedurende vijf jaar. Dit is opgenomen in de exploitatie.
Naast de uitleg wil ik graag het volgende kwijt. In het verhaal van Voetbal International zult u woensdag lezen dat Vitesse slechts een mondelinge overeenkomst heeft met Eurocommerce. Dit is een grove feitelijke onjuistheid. Wij hebben wel degelijk een getekend contract met en van Eurocommerce. De datum van ondertekening is 19 mei 2006.
Ook verwijs ik nog even naar pagina 7 van de jaarrekening 2005-2006 (zie deze website, nieuws/archief/ 18 oktober 2006). Daarin staat onder het kopje ‘algemeen’ een opmerking over de continuïteit van de onderneming. Wanneer een dergelijke opmerking wordt opgenomen in een jaarverslag, is het gebruikelijk dat in de accountantsverklaring zoals bijgevoegd op pagina 17 van genoemd verslag, dit meeneemt in hun verklaring. Dit zinnetje staat helaas al jaren in de accountantsverklaring. Vitesse werkt er hard aan om in één van de komende seizoenen een accountantsverklaring zonder deze toevoeging te krijgen.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 januari 2007 om 19:40:
Beste Vitesse-supporters,
“Vorige week schreef ik al dat ik het gevoel had dat we drie jaar terug gingen in de tijd. Dat gevoel is niet verdwenen. Integendeel. Het verschil met drie jaar terug is echter dat we toen echt op sterven na dood waren, terwijl we nu stap voor stap aan de beterende hand zijn. Van de beademing zijn we al een tijdje af, maar we moeten nog wel regelmatig langs het ziekenhuis voor medicijnen en controle. Toch is het een hoop commotie om oud nieuws. Nieuws bovendien wat we zelf op 18 oktober vorig jaar in alle volledigheid op deze website bekend hebben gemaakt! Toen hebben de cijfers geen bevreemding opgewekt of ze zijn kennelijk niemand opgevallen. Slechts van één enkele supporter ontvingen wij een brief waarin hij vroeg om nadere uitleg. Deze heeft hij ook gekregen, zoals wij iedereen die daar behoefte aan heeft, supporter, sponsor of journalist, van uitleg voorzien.
Op dit moment echter, kiezen wij ervoor in eerste instantie uitsluitend via deze website te reageren. Dat doe ik bij deze.
Ik begin met de belangrijkste boodschap: de megaschuld waar de media melding van maakt, - € 18.590 miljoen per 30 juni 2006, is GEEN schuld maar een negatief eigen vermogen. Het wezenlijke verschil tussen een harde schuld en een negatief eigen vermogen ga ik u verderop in deze column uitleggen. De financiële situatie van Vitesse is weer een actueel thema geworden door de publicatie in de Gelderlander vorige week waarin stond dat Vitesse een achterstand van € 1,6 miljoen heeft met betrekking tot betalingen aan de gemeente. Op die publicatie heb ik in mijn vorige column van afgelopen week al uitgebreid gereageerd. Het bewuste artikel heeft nu navolging gevonden in de landelijke media. Misschien tijdelijk, misschien blijft de financiële huishouding van Vitesse een item. Vast staat dat wij onze eigen koers varen en u via onze eigen kanalen zullen blijven informeren over de actuele stand van zaken. Overigens, en daar ben ik blij om, hebben de journalisten van de Gelderlander de moeite genomen zich uitgebreid door ons te laten voorlichten, zodat zij een completer beeld van de situatie kunnen schetsen. Het resultaat heeft u zaterdag en vandaag in de krant kunnen lezen: een genuanceerd en realistisch beeld van de stand van zaken bij Vitesse. Niet zo genuanceerd waren de uitspraken van Johan Derksen maandagavond in het tv-programma Voetbal Insite. Derksen bracht het gegeven dat Vitesse ruim 18 miljoen negatief eigen vermogen heeft als een harde schuld. Eentje bovendien die nieuw is. Beide zijn feitelijk onjuist. We weten allemaal, Derksen voorop, dat dit soort uitspraken het lekker doet op tv en dat Derksen de feiten niet altijd even nauw neemt. Ik vraag me af of hij zich realiseert wat zijn uitspraken teweeg brengen onder Vitesse-supporters? Of het hem überhaupt interesseert dat hij deze supporters opnieuw en onnodig de stuipen op het lijf jaagt? Laat ik voorop stellen dat ik heel goed begrijp welke journalistieke verantwoordelijkheid de media heeft en dat de financiële situatie van de betaald voetbal clubs, en zeker die van Vitesse, natuurlijk onderwerp van gesprek zijn en blijven. Het gekke is dat het negatief eigen vermogen van Vitesse gebracht wordt alsof er weer een of ander lijk uit een oude kast is gekomen, terwijl wij volledig transparant zijn geweest (en zijn!) over onze financiële huishouding! Hoe dan ook, woensdag verschijnt er in Voetbal International een uitgebreider en nogal subjectief verhaal over de jaarcijfers 2005-2006 en de stand van zaken bij onze club vanuit het oogpunt van de betrokken journalisten. Ik heb het verhaal inmiddels gelezen en ik kan niet anders dan concluderen dat Derksen de verkoopcijfers van zijn blad kennelijk belangrijker vindt dan de objectiviteit van de berichtgeving, want er is een ‘lekker smeuïg’ verhaal van gemaakt met daarin de nodige feitelijke onjuistheden. Daarnaast wordt er een te eenzijdig beeld geschetst. Een vooraankondiging is overigens nu al te lezen op de website van het voetbalweekblad. Los van alle (verwachte) publicaties, schets ik graag onderstaand nog een keer de situatie zoals deze is. Alle cijfers zijn behalve op onze eigen website ook te checken via de (website van de) Kamer van Koophandel. Met deze uitleg verwacht ik de gerezen ongerustheid bij u weg te kunnen nemen. In deze verklaring zal ik niet uitgebreid ingaan op details uit het verhaal waarmee Voetbal International morgen komt en wat wij inmiddels per mail hebben ontvangen. Dat zou niet netjes zijn. Wel neem ik de vrijheid om de zeer storende en essentiële feitelijke onjuistheden, bijvoorbeeld met betrekking tot Eurocommerce, alvast te ontkrachten. Daarover verderop meer. Onderstaand treft u de pagina’s uit het jaarverslag 2005-2006 waar de media nu over valt (www.vitesse.nl/nieuws/archief/18 oktober 2006). Ik ga proberen u stapsgewijs door de materie heen te nemen. (Overigens spreekt de uitleg die er steeds onder de cijfers staat al grotendeels voor zich!)
STICHTING BETAALD VOETBAL "VITESSE-ARNHEM"
PASSIVA
Groepsvermogen
Kapitaal Agioreserve Totaal
Saldo per 1 juli 2005 -27.649 10.185 -17.464
Resultaat 2005/2006 129 0 129
Mutatie agioreserve 0 -1.255 -1.255
--------------- --------------- ---------------
Saldo per 30 juni 2006 -27.520 8.930 -18.590
========= ========= =========
Agioreserve
Een bedrag van € 11.000 is ontstaan bij de herstructurering per 30 november 1998.
Het restant ad € 8.919.000 heeft betrekking op de restant schuld aan De Drie en de Stichting Vrienden van Vitesse, zoals per 30.06.2003 was vastgesteld op € 10.760.000.
Vanaf 1 juli 2003 is hierover een interest verschuldigd van 3,2 % op jaarbasis welke echter pas betaalbaar zal worden gesteld nadat de gehele lening is afgelost én er voldoende liquiditeit beschikbaar is. Terugbetaling van de lening is geheel afhankelijk gesteld van door Vitesse te realiseren positieve resultaten op transfers, alsmede de mogelijke opbrengst van een procedure tegen de Provincie inzake nog te ontvangen huurverlaging en voorts eventuele inkomsten indien de aandelen van B.V. Vitesse zouden worden verkocht. Gezien dit voorwaardelijke karakter is deze schuld niet langer als een betalingsverplichting op de balans tot uitdrukking gebracht maar gepresenteerd als een niet uit de balans blijkende aanspraak op toekomstige resultaten. Tot zekerheid zijn de rechten op transfersommen deels door Vitesse overgedragen.
Het totale bedrag hiervan met een looptijd langer dan 5 jaar bedraagt € 10.935.000.
De achtergestelde schulden omvatten:
- Rente lening o/g De Drie en Stichting Vrienden van Vitesse
Dit betreft de verschuldigde rente over de schulden van € 8.919.000, welke naar verwachting niet binnen een termijn van 5 jaar verschuldigd zal zijn. De rente bedraagt 3,2%. - Achtergestelde leningen
Gedurende het seizoen 2004-2005 zijn diverse achtergestelde leningen afgesloten.
Aflossing geschied vanaf 1 juli 2010 in 5 jaarlijkse termijnen.
De rente bedraagt 5% en wordt jaarlijks per 30 juni voldaan.
- Achtergestelde leningen inzake spelerstransfers
Ten behoeve van de verwerving van spelers zijn een drietal CV’s opgericht, door welke vennootschappen aan Vitesse leningen zijn verstrekt. Vitesse neemt als commanditaire vennoot in 2 van de CV’s deel.
Eventuele aflossing geschiedt 15 dagen nadat betreffende speler is getransfereerd en de overeengekomen transfervergoeding door B.V. Vitesse is ontvangen. De looptijd van de CV eindigt uiterlijk op het moment dat de speler B.V. Vitesse transfervrij verlaat per einde van zijn arbeidsovereenkomst.
De overige leningen omvatten:
- Lening Gemeente Arnhem
De lening bedraagt € 6.500.000. Aflossing geschiedt middels 240 tweemaandelijkse annuïteiten van € 107.738,67 ingaande 1 juli 2006. De rente bedraagt 9,7% per jaar en bedraagt per 30 juni 2006 € 630.000.
- Vooruitontvangen bedragen groot € 3.967.000.
Deze vergoeding wordt gedurende de looptijd van het contract (20 jaar) ten gunste van de resultaten gebracht.
- Lening inzake Supportershome
Ten behoeve van het realiseren van de bouw van het Supportershome zijn een tweetal leningen verkregen:
1. Via lening I is € 100.000 verkregen, de rente bedraagt ING basisrente verhoogd met 2%. De lening wordt in 5 jaarlijkse termijnen van € 20.000 afgelost. Aan schuldeiser is als zekerheid het eerste pandrecht verstrekt op door de KNVB uit te keren gelden.
2. Via lening II is € 30.000 verkregen, de rente bedraagt 4%. De lening wordt in 2 jaarlijkse termijnen van € 7.500 en 1 jaar termijn van € 15.000 afgelost en deze aflossingen zullen verrekend worden met verschuldigde sponsorbedragen.
- Vooruitontvangen huur boarding
In het kader van de afkoop van een commercieel dienstverleningscontract hebben zij het recht verkregen om tot 30 juni 2009 een ring boarding te exploiteren. De waarde per ring per jaar bedraagt € 50.000.
- Lening inzake LED-schermen
Ten behoeve van het realiseren van de LED-schermen is een lening ad € 80.000 verkregen. De rente bedraagt ING basisrente verhoogd met 2%. De lening wordt in 7 jaarlijkse termijnen van € 11.429 afgelost. Aan schuldeiser is als zekerheid het eerste pandrecht verstrekt op door de KNVB uit te keren gelden.
Kortlopende schulden 30-06-2006 30-06-2005
Kortlopend deel langlopende schulden 50 50
Belastingen, sociale lasten en pensioenpremies 602 74
Overige schulden en overlopende passiva 6.847 5.980
--------------- --------------- 7.499 6.104
========= =========
Uitleg over het bovenstaande:
Het negatief eigen vermogen (saldo per 30 juni 2006) van € 18.590 miljoen vindt zijn oorsprong in twee boekjaren. In 1999/2000 heeft de club een groot verlies geleden. Het positieve eigen vermogen van ruim € 1 miljoen euro werd omgebogen naar een negatief eigen vermogen van € 13 miljoen euro (cijfers op te vragen bij Kamer van Koophandel). Dit verlies van eigen vermogen is in de twee daaropvolgende seizoenen niet ingelopen, doordat de onderneming geen grote winsten heeft gerealiseerd. In het seizoen 2003-2004 ben ik bij mijn aanstelling ook gaan saneren. Simpel gezegd heb ik alle afschrijvingen op inventaris (onder andere uitbreiding Euro 2000) en spelers in één keer als verlies ‘genomen’. Een beproefde handeling in het bedrijfsleven. Dit had tot gevolg dat de eigen vermogens positie nog eens afnam met € 11,3 miljoen en in 2004-2005 met nog eens € 2,9 miljoen. Bij elkaar kom je dan op een negatief eigen vermogen van ca. € 27 miljoen.
Van dit bedrag mag € 10.185 worden afgetrokken als weerstandsvermogen (zie toelichting hierboven onder Agioreserve). Het negatief eigen vermogen komt dan uit op de eerder genoemde € 18.590 miljoen. Dit is echter GEEN bedrag wat Vitesse verschuldigd is aan externe partijen! Het bedrag dat Vitesse wel is verschuldigd aan externe partijen staat onder de kort- en langlopende schulden.
De kortlopende schuld bedraagt € 7.449 miljoen. Van dit bedrag is in het eerste kwartaal van het lopende seizoen € 2 miljoen betaald aan crediteuren (belastingen en bedrijven). Het resterende bedrag bestaat uit ontvangen gelden van seizoenkaarthouders en sponsors in het seizoen 2005-2006, die betrekking hebben op het seizoen 2006-2007. Daarom moeten deze bedragen worden opgenomen als kortlopende schuld. Dit is een normale gang van zaken.
Dan de langlopende schuld. In totaliteit bedraagt deze € 16.092 miljoen. Van dit bedrag heeft € 10.935 een langere looptijd dan vijf jaar. Het bedrag dat overblijft, en dat binnen vijf jaar betaald moet worden, bedraagt € 5.157 miljoen. Dit is het bedrag dat Vitesse als harde verplichting en in cash moet terugbetalen. Jaarlijks komt dit neer op ongeveer € 1 miljoen gedurende vijf jaar. Dit is opgenomen in de exploitatie.
Naast de uitleg wil ik graag het volgende kwijt. In het verhaal van Voetbal International zult u woensdag lezen dat Vitesse slechts een mondelinge overeenkomst heeft met Eurocommerce. Dit is een grove feitelijke onjuistheid. Wij hebben wel degelijk een getekend contract met en van Eurocommerce. De datum van ondertekening is 19 mei 2006.
Ook verwijs ik nog even naar pagina 7 van de jaarrekening 2005-2006 (zie deze website, nieuws/archief/ 18 oktober 2006). Daarin staat onder het kopje ‘algemeen’ een opmerking over de continuïteit van de onderneming. Wanneer een dergelijke opmerking wordt opgenomen in een jaarverslag, is het gebruikelijk dat in de accountantsverklaring zoals bijgevoegd op pagina 17 van genoemd verslag, dit meeneemt in hun verklaring. Dit zinnetje staat helaas al jaren in de accountantsverklaring. Vitesse werkt er hard aan om in één van de komende seizoenen een accountantsverklaring zonder deze toevoeging te krijgen.
Kortom, we zijn er nog niet op financieel gebied, de liquiditeiten staan nog onder druk, maar we zetten elke keer weer stappen voorwaarts. Ik houd jullie op de hoogte. De halfjaarcijfers volgen eind februari.
