Je leent geen kaartje. Je koopt een kaartje, je hebt deze dus rechtmatig verkregen.
Fout.
Wat je verkrijgt is het recht om tegen een door de organisator vastgestelde prijs een evenement te bezoeken en het kaartje is daar slechts een bewijsstuk van. Een kassabon van een pak melk is nog geen pak melk.
Dit is helemaal niet fout.
Je koopt een kaartje wat recht geeft om een evenement te betreden. Dat kaartje is dus jou bewijsstuk dat je dat evenement mag bezoeken. Met dat kaartje heb je dus een recht gekocht en dat recht mag je door verkopen.
Jij vergelijk het met lenen van cd's aan vrienden en boeken uit de bieb. Maar ik leen geen kaartje van de organisator, ik koop een recht om een dat evenement te bezoeken.
Hopelijk kan je me vertellen in welke wetsartikelen dit te vinden is dan zoek ik het ff op. Ben benieuwd.
Het gaat trouwens wel erg off topic.
Beetje klote regel voor zowel de koper en verkoper. Partyflock vertrouwen meer mensen dan een site als
www.marktplaats.nl al moet ik toegeven dat ik daar altijd goede ervaringen mee heb.
Goed voor partyflock qua dataverkeer want men zal uitgaan wijken naar andere verkoopplaatsen zoals
www.marktplaats.nl
Maar er zullen dus een stuk minder kaarten via partyflock worden verkocht dus een stuk minder blije partyflockers.
Dus ik raad iedereen aan om je kaartjes via
www.marktplaats.nl of een andere site tegaan verkopen/kopen waar dus geen restricties aan zitten (of te wel een vrijemarkt) zodat je nog aan kaartjes kan kopen of die kan verkopen voor de prijs die je zelf wilt en die niet van bovenaf word opgelegd.
Het komt er simpelweg op neer dat je 15 procent onkostenvergoeding mag maken. Een kaartje met voorverkoop waarde van 50 euro mag je maximaal 7,50 extra vragen. Beetje lullig en krom, op een markt bepaal je immers zelf je eigen prijs inclusief winst en onkostenvergoeding, terwijl je op een site als
www.marktplaats.nl misschien wel 50 procent meer krijg dan de voorverkoop waarde.
De bedoeling van deze regel is om het aantal topics met kaartjes tekoop teverkleinen. Dat zal zeker lukken als het beleid strak gehanteert word. Echter ben ik bang voor een stijging van kaartjes gevraagd topics.
Men mag namelijk wel opzoek gaan naar een kaartje en als men bereid is om daar meer voor te betalen, mag dat. Bovendien zal er een stijging van PB's van verkopers die mensen via een berichtje een aanbod zouden kunnen doen.laatste aanpassing 29 maart 2005 19:48
vind je gewoon een aso als jij je kaartje(s) met een belachelijke winstmarge op Pf verkoopt. Ik geef dit door aan de eigenaar en die geeft mij gelijk en zegt dat we de nieuwe regel in mogen voeren.
Einde discussie toch eigenlijk?
Jij zult nooit gelijk krijgen, omdat je geen gelijk hebt
Je ziet het verkeerd, ik geef een mening over het beleid. Er is geen gelijk of ongelijk te behalen in dit verhaal.
Ik kan het begrijpen dat je het aso vind als iemand kaartjes met in jou ogen belachelijke winstmarge verkoopt. Dat is het inprincipe ook als je kijk naar deze party site waar een party spirit moeten hangen.
En bij de spirit past eigenlijk helemaal geen mensen die winst maken in mijn opinie. Logisch.
De bedoeling van deze regel is om het aantal topics met kaartjes tekoop teverkleinen.
En dus ook om de party spirit in het vaandel tehouden. Dat er nadelen voor zowel de verkoper als koper aanzitten weeg niet op tegen de party spirit.
Vive le party spirit, viva partyflock
Daarbij zou het dus kunnen voorvallen dat er strafbare feiten gepleegd worden via partyflock. Iets wat ik in mijn huis nooit zal toelaten, als ik dan een dergelijke regel moet invoeren zal dat een preventieve werking hebben dus logisch dit in 'mijn' huis beleid op te nemen.
Maar de 'echte' (zwart) handeleren kunnen nog steeds een een aardige winstmarge pakken als zij deze kaarten voor de verkoopprijs die de organisatie hanteert verkopen.
PS: dit is mijn mening
Dat was ontopic
*juich* go 'skywise! 
