Kabinet zet eerste stap missie Afghanistan

DEN HAAG - Het kabinet heeft vrijdag de eerste officiële stap gezet in de richting van een nieuwe missie in Afghanistan.
© Mindef

De Eerste en Tweede Kamer ontvangen een kennisgevingsbrief waarin het kabinet aangeeft de mogelijkheid en de wenselijkheid voor een missie te onderzoeken.

De ministers Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) en Hans Hillen (Defensie) bevestigden dat vrijdag na afloop van de wekelijkse ministerraad. Hoe de missie eruit gaat zien, is nog niet duidelijk.

Verkenners

Op korte termijn gaan verkenners naar Afghanistan om op verschillende plekken de mogelijkheden te bekijken. In dat team zitten militairen, agenten en ambtenaren.

Bron: http://www.nu.nl/politiek/2377670/kabinet-zet-eerste-stap-missie-afghanistan.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Hier snap je toch echt niets van

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 12 november 2010 om 16:15:

Hier snap je toch echt niets van

ze hadden ze daar niet weg moeten halen.

Hoezo het heen en weer

Tuurlek, we moeten witte voetjes halen bij onze grote broers met deze nieuwe regering.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 16:19:

ze hadden ze daar niet weg moeten halen.

Ze hadden daar helemaal nooit heen moeten gaan...
Vette onzin allemaal. En wel bodem onderzoeken doen wat er aan mineralen te halen valt enzo.
Het kost de burger bakken met geld en de regering verdient er dik aan door wapens etc..
De oom van Rutte zal wel een beveiligings bedrijf hebben die daar geld kan verdienen ofzo.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 12 november 2010 om 16:15:

Hier snap je toch echt niets van

hoezo is toch geld genoeg in Nederland ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 16:29:

Ze hadden daar helemaal nooit heen moeten gaan...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 16:29:

En wel bodem onderzoeken doen wat er aan mineralen te halen valt enzo.
Het kost de burger bakken met geld en de regering verdient er dik aan door wapens etc..
De oom van Rutte zal wel een beveiligings bedrijf hebben die daar geld kan verdienen ofzo.

Uitspraak van Dre@mc@tcher op vrijdag 12 november 2010 om 16:29:

hoezo is toch geld genoeg in Nederland ?

Bij de belastingbetaler valt genoeg weg te trekken

Goed voor de werkgelegenheid en het sterftecijfer snap sowieso niet waarom ze daar weg moesten maar ja dat is NL Waarom makkelijk als t ook moeilijk kan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 16:29:

Ze hadden daar helemaal nooit heen moeten gaan...

idd niet onze oorlog!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 16:58:

Waarom makkelijk als t ook moeilijk kan

slogan van de belastings dienst

Uitspraak van BoSwEg op vrijdag 12 november 2010 om 17:02:

Uitspraak van Gil99 op vrijdag 12 november 2010 om 16:29:
Ze hadden daar helemaal nooit heen moeten gaan...

idd niet onze oorlog!

nee massaal de andere kant op kijken, is beter dan een poging doen te helpen.

Laat ze er gewoon een groot hek omheen bouwen.. Kunnen ze elkaar afknallen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 17:50:

een poging doen te helpen.

helpen waarmee?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 17:50:

nee massaal de andere kant op kijken, is beter dan een poging doen te helpen.

Ja idd helpen waarmee? De boel platgooien omdat iemand zogenaamd een vliegtuig in een gebouw heeft laten vliegen?
De oorlog is met opzet bedacht omdat het bepaalde mensen een hoop geld oplevert.

Feit is gewoon dat niemand daar wat te zoeken had. Laat ze hun eigen boontjes doppen. Het is er voor die mensen daar nu 10x erger als voorheen...


Geloof jij alles maar wat je op tv of in de krant ziet. We worden gewoon dik genaaid met z'n allen.

Ik zal er hier verder niet op ingaan want het wordt dan toch weer een eindeloze discussie.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 12 november 2010 om 16:15:

Hoe de missie eruit gaat zien, is nog niet duidelijk.

Met strijkers, vlinderbommen gooien en schieten met losse flodders want de munitie is toch op

Uitspraak van Gila Selectah op vrijdag 12 november 2010 om 18:19:

Met strijkers, vlinderbommen gooien en schieten met losse flodders want de munitie is toch op

Wederopbouw dan maar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 18:17:

Geloof jij alles maar wat je op tv of in de krant ziet. We worden

Nope alles op tv en internet met een zak zout nemen !!
maar ik heb t idee dat jij met een aluhoedje rond loopt de laatste tijd of vergis ik me?

hoezo heen en weer ?

Onze jongens en meiden zijn nooit weg geweest uit afghanistan

mag hopen dat we weer naar afghanistan gaan!

http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2010/11/duitsland_wil_weg_uit_afghanis.html

Dus Nederland mag het weer opknappen

Ik weet niet hoor, maar daar is het vorige kabinet ook op stukgelopen

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 12 november 2010 om 16:15:

Hier snap je toch echt niets van

niet zo moeilijk, kan je verwachten als het halve land vvd cda stemt + een pvv die meewaait met alle winden zolang ze maar moslims mogen blijven beledigen

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 12 november 2010 om 16:15:

Het kabinet heeft vrijdag de eerste officiële stap gezet in de richting van een nieuwe missie in Afghanistan.

democratie my ass

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 november 2010 om 14:58:

een pvv die meewaait met alle winden

PVV is tegen hoor Die waait dus niet met alle winden .... tis geen PVDA

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 18 november 2010 om 15:58:

PVV is tegen hoor Die waait dus niet met alle winden .... tis geen PVDA

ja...die waren tegen ja...maar om weer mensen naar afghanistan te sture moet je een meerderheid hebben. en wie helpt ze aan de meerderheid, 3x raden

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 18 november 2010 om 15:58:

tis geen PVDA

pvda heeft het kabinet laten vallen omdat cda zich niet aan het regeerakkoord wilde houden onder druk van de amerikanen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 november 2010 om 17:32:

.maar om weer mensen naar afghanistan te sture moet je een meerderheid hebben. en wie helpt ze aan de meerderheid, 3x raden

Staat niet in het gedoogakkoord dus ze zullen andere partijen moeten zien te vinden die instemmen

Het is de puinhoop van Amerika, niet van ons. Wij als klein kut land hebben daar niks te zoeken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 21:54:

Onze jongens en meiden zijn nooit weg geweest uit afghanistan

Onze jongens en meiden...

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 12 november 2010 om 16:15:

Hier snap je toch echt niets van

Volgens mij gaat het puur om een opleidingsmissie voor plaatselijke politie en militairen.

Steun voor een tweede Afghanistan missie zal hij nooit krijgen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 november 2010 om 14:26:

Volgens mij gaat het puur om een opleidingsmissie

de vorige missie was toch ook een 'opbouw'missie

Uitspraak van Soul collector op zondag 28 november 2010 om 14:54:

de vorige missie was toch ook een 'opbouw'missie

Opbouw- en veiligheidsmissie. Soms was aanval, de beste verdediging.

Uitspraak van BoSwEg op vrijdag 12 november 2010 om 17:02:

Ze hadden daar helemaal nooit heen moeten gaan...

idd niet onze oorlog!

simpele zielen die dat zeggen...

Dat ze allemaal kapotgeschoten worden. Dan laten ze het de volgende keer wel om onze belastingcenten daar te verspillen.

hoorde dat ze de scouting gingen sturen...

Hopelijk gebeurt dat niet zeg..wij bezuinigen en lekker aan de andere kant geld wegsmijten

nou daar begrijp ik ook geen reet van.
Kabinet is over deze kwestie gevallen, het terugtrekken zou enorm veel geld gekost hebben en nu gaan ze weer opnieuw daarheen. Dat gaat de NLse burger weer klauwen met geld kosten!
Ik dacht dat dit kabinet tegen een missie is.
Tenminste, van de PVV weet ik dat ze daar niet heen willen.
VVD weet ik eigenlijk niet....
CDA zal wel weer de aanstichters zijn. Begint er toch op te lijken dat vooral gelovigen oorlogje willen spelen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 17:50:

nee massaal de andere kant op kijken, is beter dan een poging doen te helpen.

Dat is de vraag waar het allemaal om draait. Helpen ze het land nu wel of niet?

Als het ononstotelijk bewezen kan worden dat het land er echt mee geholpen wordt, dan doen. Echter spreken de statistieken ze meestal tegen: http://www.unknownnews.net/casualties.html

Als de enigste manier om het land te 'helpen' is door meer onschuldige inwoners potentieel gevaarlijke mensen om het leven te helpen, dan durf ik er een vraagteken bij te zetten... En dan kijk ik vooral naar het misselijkmakende hoge verschil in de Irak-oorlog tussen troops en civilians...

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 november 2010 om 19:37:

Als het ononstotelijk bewezen kan worden dat het land er echt mee geholpen wordt, dan doen. Echter spreken de statistieken ze meestal tegen: http://www.unknownnews.net/casualties.html

Beste statistieken, vooral in Iraq. 864.000 bugers dood

ik moet er wel bij zeggen dat ik niet weet hoe geloofwaardig deze site is. Zelf zeggen ze dit:


Echter geven ze rechts van de casualties cijfers een uitgebreide bronvermelding

Dit is ook nog een goed stukje van die site:

More than 130 times as many people have been killed in these wars and occupations than in all terrorist attacks in the world from 1993-2004, according to data compiled by the US State Department. More recent figures are un-available — after the 2004 report showed terrorism at an all-time high, numerous experts suggested that the wars in Afghanistan and Iraq were fueling an increase in terrorism, and subsequent State Dept terror tallies have remained classified.

Ja... Als je denkt een land binnen te kunt vallen met als reden terrorisme (*kuch* grondstoffen *kuch*) en je gaat vervolgens in een bepaald gebied de baas lopen spelen... Dan krijg je dat er meer mensen opstaan tegen je machtsvertoon. Het verbaast me dus niet dat er meer mensen bereid zijn om op te staan tegen de westerse wereld.