Partyflock
 
Forumonderwerp · 1068346
­ Nederland

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

De Leugens over Vechthonden
Laat u niets wijsmaken. De liefhebbers van deze honden vertellen onwaarheden over hun honden. Sommige geloven misschien zelf wat ze zeggen, anderen weten wel beter. De belangrijkste leugens worden hier weerlegd.

Leugen: “Vechthonden bijten niet meer dan andere honden”
Dit is de belangrijkste leugen. Er is namelijk verschil tussen een gewone hondenbeet en een aanval door een vechthond. Een gewone hondenbeet is best vervelend, en kan zelfs behoorlijke schade veroorzaken, maar het is niet hetzelfde als de dodelijke aanval door een vechthond. De statistiek klopt niet, want het minimale onderzoek dat naar bijtincidenten is gedaan maakt geen verschil tussen de verschillende incidenten. Een teckel die op straat een jogger in zijn broekspijp pakt, wordt hetzelfde geteld als een vechthond die een kleuter ernstig verminkt of doodbijt. Dat is alsof je een kind dat met een schaafwond van zijn fiets valt, op dezelfde lijst zet als kinderen die door vrachtwagens worden doodgereden, en dan zegt dat het statistisch wel meevalt met de ongelukken door vrachtwagens. Voor het pitbullverbod in 1993 van kracht werd, zijn er diverse kleuters doodgebeten. Door pitbull-achtigen wel te verstaan!

Feit: Vechthonden bijten wel meer, ze bijten namelijk veel erger. Kijk maar eens bij de knop ‘slachtoffers’.

Leugen: “Alle honden kunnen bijten”
Met name de dierenbeschermingsorganisaties roepen dit al jaren. Met als gevolg dat veel mensen nu denken dat alle honden er voortdurend op uit zijn om kinderen dood te bijten. De angst voor honden in de samenleving is toegenomen, samen met absurde regels tegen normale honden. Dank aan de dierenbeschermers voor deze bijdrage!

Er is verschil tussen hondenbeet, en een verminkend of dodelijk incident. Hondenbeten zijn naar genoeg voor de betrokkene, maar vechthonden zijn veel en veel gevaarlijker. Hier een filmpje van een eigenaar die wordt aangevallen door zijn eigen hond. Ziet u dit uw border collie, stabij’tje of labrador al doen? Nee? Precies!

Feit: Normale honden bijten statistisch heel weinig. Vechthonden bijten statistisch veel en veroorzaken dan ook nog heel veel schade.

Leugen: “het ras maakt geen verschil”
In de wetenschappelijke informatie op deze site kunt u lezen waarom dit niet waar is. Vechthonden zijn honderden jaren gefokt en geselecteerd om aan te vallen en te doden. Vechthondenliefhebbers (en dierenbeschermers) doen alsof het ras geen verschil maakt. Terwijl bij andere rassen juist steeds wordt geroepen dat je rekening moet houden met de ingefokte karaktereigenschappen. Een border collie is een werkhond, daar moet je veel mee doen. Een jachthond die de hele dag op een kleed ligt wordt ongelukkig. Een Brak zet zijn neus op de grond en gaat er vandoor. Allemaal logisch, daar zijn ze voor gefokt! Vechthonden zijn honderden jaren gefokt voor de aanval en het gevecht, maar dan ineens zou een vechthond niet vechten?

Wij zijn benieuwd of mevrouw Thieme haar dochtertje net zo lekker laat spelen met een groep vechthonden als met een groep – bijvoorbeeld – retrievers. Graag zien we dat filmpje ook op deze site.

Feit: het ras maakt wel verschil. Daarom hebben we juist zoveel verschillende rassen gefokt. Een jachthond jaagt/apporteert, een border collie hoedt en drijft, en een vechthond vecht!

Leugen: “Een rasverbod is zielig”
Een rasverbod is niet zielig. Bij het pitbullverbod mochten de bestaande honden blijven, mits geregistreerd, aangelijnd en gemuilkorfd. En vooral: gesteriliseerd en gecastreerd. Sinds wanneer is dat zielig? In Nederland wordt met de meeste huishonden niet gefokt, en niet fokken is niet zielig. Ja, daarna zijn er pitbulls afgemaakt. Dat was niet nodig geweest, als hun eigenaren zich aan de wet hadden gehouden. En die pitbulls, die hebben heel veel onschuldige honden aangevallen en doodgebeten. Gek genoeg vonden de eigenaren dat dan weer niet zielig. Alleen hun eigen hond was zielig.

Een ras verbieden betekent dat de liefhebbers gewoon op zoek moeten naar normale honden. Aangezien ze zelf vinden dat het ras geen verschil maakt, is dat niet erg. Voor een hond is het niet erg om helemaal niet te worden gefokt en geboren. Net zo min is het voor een ras zielig als er geen exemplaren van zijn in dit land.

Feit: een rasverbod is broodnodig. De rassen die worden verboden hebben daar geen last van zolang hun eigenaren zich aan de wet houden.

Leugen: “Je moet vechthonden goed opvoeden”
Je moet iedere hond goed opvoeden. Maar niemand weet hoe je een vechthond zo moet opvoeden dat hij niet vecht. Over hondenopvoeding is niemand het eens, alle gedragsdeskundigen vechten elkaar nu al zelf de tent uit. Wel slipketting, geen slipketting, wel clicker, geen clicker, wel aandacht, geen aandacht. Kalmeringssignalen, bach-remedies, rangorde, iedereen roept maar wat. Er is niet eens een erkend diploma voor gedragsdeskundige of instructeur, iedereen mag dat op zijn deur plakken. Al die deskundigen weten niet hoe ze een retriever moeten leren om niet met je sloffen rond te sjouwen. Ze weten niet hoe ze een herder moeten afleren om waaks te zijn. Ze weten ook niet hoe je een vechthond leert om niet te vechten. De dierenbescherming heeft ook geen concrete tips hiervoor. En wie betaalt de rekening? Mens, dier en maatschappij.

Feit: niemand weet hoe je een vechthond zo opvoedt dat-ie niet vecht. Daar is niets over bekend of onderzocht. Een vechthond vecht wel.

Leugen: “als je ze loslaat gaat het altijd goed”
ALLE aangevallen kinderen, alle doodgebeten honden die op deze site staan zijn te danken aan dit soort onzin. Alle eigenaren van vechthonden die mensen en dieren hebben verminkt en gedood riepen dat het wel goed zou gaan. Vechthonden bijten, of ze nu los of vast zitten. Ga nooit uitproberen of het waar is, maar bescherm jezelf en je geliefden. Als de leugenaar het fout heeft, is het jouw hond of kind die gevaar loopt.

Feit: vechthonden vallen ook aan als ze loslopen.

Leugen: “jouw hond had zich moeten onderwerpen”
Rangorde is in ieder geval op straat al onzin. Onderwerping slaat nergens op. Vechthonden bijten, en ze bijten op leven en dood. Of de andere hond zich nu ‘onderwerpt’ of niet; ze bijten hem dood. Vraag maar aan de eigenaren die hun hondje piepend en gillend aan hun eind zagen komen. Was dat omdat hun hondje zich niet ‘onderwierp’? Nee, dat was omdat de vechthond doorging tot de dood erop volgde. Daar zijn vechthonden op gefokt. Als vechthonden zouden stoppen bij onderwerping, dan zouden ze in de ring ook niet kunnen vechten. Vechthonden zijn juist gefokt op het negeren van agressie-remmende signalen.

Feit: een vechthond is erop uit om zijn slachtoffer te doden. Het maakt niet uit hoe het slachtoffer zich gedraagt.

Bron: http://www.gevaarlijkehonden.info/vechthonden/leugens-over-vechthonden.html

Spreek voor zich lijkt mij. En toch zijn er weer mensen die het beter lijken te weten.

Toch?

:)
Artiest {SHOWLIST artist 32866, 53568}
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 19:27:
Wie deze reportage niet volledig gezien heeft, mengt zich niet in discussies over het houden van een pitbull. Tenzij hij nog meer leugens wil verkondigen!

ga ff kijken op een kickboxschool in amsterdam-west, daar worden ook bepaalde personen opgeleid tot bloeddorstige straatvechters, met criminele vertakkingen wereldwijd.Is daarom die hele bevolkingsgroep slecht?

Ik ga die hele reportage niet kijken omdat het me boos maakt, dat zijn personen die niets met liefde voor t ras hebben
laatste aanpassing
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 19:27:
Tenzij hij nog meer leugens wil verkondigen!

de enigste die leugens verkondigt ben jij, reageer nou is inhoudelijk, heb een paar posts terug al je leugens verklaard, reageer daar nou is op met feiten ipv domme filmpjes van een paar mongolen die niet weten hoe je met honden om moet gaan te posten.
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 18:50:
Maar een van zijn natuurlijke eigenschappen is toch vechten?

volgens mij zijn honden roedeldieren, dus van nature kunnen ze juist goed met elkaar omgaan, alleen de mens heeft er vroeger de verkeerde dingen meegedaan.
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 19:33:
domme filmpjes van een paar mongolen die niet weten hoe je met honden om moet gaan te posten

Of die zo dom zijn weet ik nog niet is gewoon de werkelijkheid. Ze gebruiken dit ras natuurlijk niet voor niks. Ze halen volgens mij het maximale uit het ras en fokken steeds verder om er nog meer uit te halen.
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 19:42:
alleen de mens heeft er vroeger de verkeerde dingen meegedaan.

Ben ik met je eens en ze maken het nog steeds erger. Toch?
laatste aanpassing
zijn dat een paar stakkers uit t buitenland, of zijn dat de oprechte liefhebbers die hier in NL zo'n hond hebben en zo van hun hond houden dat ze m nooit en te nimmer in de ring zullen plaatsen, en denk dat 90% van de vechthond eigenaren misselijk worden van zulke filmpjes, net zoals dat ze misselijk worden van dat niet onderbouwde slappe gelul van je

PS als je serieus wilt overkomen, reageer dan eens inhoudelijk op tegenargumenten waarvan der hier voldoende worden gegeven, en ga is op zoek naar serieuse documentatie over honden in t algemeen, ga dat is lezen en vorm dan je mening.
laatste aanpassing
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 19:44:
is gewoon de werkelijkheid

Als k nou een filmpje ga posten over olifanten in het circus, dan betekent dat toch nog niet dat alle olifanten op 1 been door een brandende hoepel springen?
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 19:53:
Als k nou een filmpje ga posten over olifanten in het circus, dan betekent dat toch nog niet dat alle olifanten op 1 been door een brandende hoepel springen?

Open er een topic over en lees de commentaren. Dit topic gaat over vechthonden.
:P
inhoudelijke reacties..........
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 19:47:
maken het nog steeds erger

enkele mongolen wel ja, de overgrote meerderheid niet, ga maar is kijken op youtube, aangezien je toch van de filmpjes bent, zijn veel meer filmpjes van mensen die op een goede liefdevolle manier met hun hond omgaan als de verkeerde.
laatste aanpassing
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 19:49:
nooit en te nimmer in de ring zullen plaatsen,

Zou goed kunnen maar er lopen genoeg afstammelingen van deze vechthonden in Nederland rond?
laatste aanpassing
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:00:
maar er lopen genoeg afstammelingen van deze vechthonden in Nederland

lopen er ook genoeg rond die wel bij fokkers met goede bedoelingen vandaan komen en daar zitten de lijnen waar jij je op baseert echt niet in.

Trouwens me complimenten, je komt is met een inhoudelijke reactie (Y)
laatste aanpassing
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 19:58:
inhoudelijke reacties..........

Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 19:53:
Als k nou een filmpje ga posten over olifanten in het circus, dan betekent dat toch nog niet dat alle olifanten op 1 been door een brandende hoepel springen?

Erg inhoudelijk allemaal! :lol:
was om een voorbeeld te geven dat filmpjes niets zeggen over het hele ras,en de verschillende rassen aangezien jouw openingspost gaat over vechthonden in t algemeen en niet alleen over de pitjes.
laatste aanpassing
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:03:
lopen er ook genoeg rond die wel bij fokkers met goede bedoelingen vandaan komen en daar zitten de lijnen waar jij je op baseert echt niet in

In de reportage ( die jij niet wil zien maar wel inhoudelijk op wil reageren )gaat een team van de BBC undercover om een getraind moordvehikel met de naam 'Nipper' te scoren in een fokkerij te Finland. Nadien smokkelen ze het beest over de Britse grens, zonder dat hen een strobreed in de weg gelegd wordt. Op die manier raken tal van deze geprogrammeerde straatvechters in gezinnen terecht als een zogenaamde "kruising tussen een boxer en een labrador".
Maar goed, hoe denk je over de slachtoffers?
als je even een aantal posts terug gaat kan je zien dat ik er tegen ben dat mensen zomaar bij een "marktplaats" fokker in een opwelling hun hond halen. Ben met je eens dat er een hoop narigheid is gekomen door de foute mensen met dit soort honden, maar met de honden zelf is niets mis, tenminste niet meer als met alle andere soorten honden.
En zoals jij t doet voorkomen is een van de grootste gevaren op straat een hond, en dat is niet zo, hoeveel ernstige bijtincidenten gebeuren er nou werkelijk (ieder is er een teveel daar niet van maargoed).
Denk dat de grootste gevaren op straat eerder de doorgesnoven of als dat niet mag van hun geloof de doorgedraaide afgetrainde sportschool binkies met iets teveel testosteron en iets te weinig vrouwelijke aandacht zijn, maar dat is weer voer voor een ander topic.
laatste aanpassing
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:14:
En zoals jij t doet voorkomen is een van de grootste gevaren op straat een hond

Tis een van de onnodige gevaren op straat die pitjes en de gevolgen zijn niet te overzien als ze bijten. Dus ik ben nog steeds van mening dat ze niet in onze maatschapij thuis horen.Wat is ook eigenlijk het nut om zulke gevaarlijke honden in hus te hebben?
laatste aanpassing
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:10:
Maar goed, hoe denk je over de slachtoffers?

ieder slachtoffer is er een teveel, maar om daar nou t hele ras voor uit te roeien, dan kan je ook wel alle auto's verbieden, denk dat daar meer slachtoffers van komen.
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:19:
dan kan je ook wel alle auto's verbieden

Nou nee. Auto's dienen nog steeds een maatschapelijk belang. Pitjes, het lijkt mij niet.
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:19:
Tis een van de onnodige gevaren op straat die pitjes en de gevolgen zijn niet te overzien als ze bijten

Tis een van de onnodige gevaren op straat, die binkies die pitjes houden voor t oplossen van hun problemen en die niet zo'n hond de opvoeding kunnen/willen geven die het beest verdiend/nodig heeft, de gevolgen zijn niet te overzien als die bijten
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:21:
Auto's dienen nog steeds een maatschapelijk belang. Pitjes, het lijkt mij niet.

Denk dat voor een hele hoop mensen honden ckr wel als belang dienen, ken je de uitdrukking:
Als je mensen leert kennen, ga je houden van dieren ?

Der is geen 1 vrouw zo blij als k thuiskom als mijn hond (of misg ligt t eraan hoe k met vrouwen omga :P)
of dat nu na 5 min of na 4 uur is, ze gaat altijd helemaal uit der dak, de liefde die je op zo'n moment van je hond krijgt is niet te beschrijven, en ook niet uit te leggen aan mensen die er niet voor open staan.
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:21:
Tis een van de onnodige gevaren op straat, die binkies die pitjes houden voor t oplossen van hun problemen en die niet zo'n hond de opvoeding kunnen/willen geven die het beest verdiend/nodig heeft, de gevolgen zijn niet te overzien als die bijten

Daar hoeven we geen discussie over te voeren. Eens!

Maar ff wat anders, is je hond verzekert voor als er wat gebeurd?
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:27:
is je hond verzekert voor als er wat gebeurd?

Als jij zelf een WA verzekering hebt (en t lijkt me dat ieder zelfstandig denkend persoon die heeft) en jij geeft bij de verzekering aan dat jij een hond in je gezin/huishouden hebt dan is die automatisch meeverzekerd, dus ja mijn hond is verzekerd, tot een post van 1,5 miljoen euro per gebeurtenis, dus stel ze zou de kindjes van willem en maxima openrijten (wat volgens jou een zeer reëel gevaar is) dan kan alles vergoed worden.

Maar tot op heden ga ik er van uit, en heb ik het vertrouwen erin dat ik geen aanspraak hoef te maken op de verzekering.
Heb wel al een paar voetballen van de buurtkinderen kunnen vergoeden, daar is ze echt een killer mee.
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:26:
Denk dat voor een hele hoop mensen honden ckr wel als belang dienen

Heb toch meer het idee bij vele dat het als verlengstuk van hun ego dient.
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:26:
Als je mensen leert kennen, ga je houden van dieren ?

Sure!
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:26:
zo'n moment van je hond krijgt is niet te beschrijven,

Klopt je kan hem schoppen of slaan als je thuis komt is hij meestal blij. ( geintje )

Ben met een hond opgegroeid.
:P
laatste aanpassing
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:33:
Klopt je kan hem schoppen of slaan

toch wel jammer dat dit als eerste in je opkomt.............
Was ook als geintje bedoeld. Maar je begrijpt wat ik boedoel.

:)
laatste aanpassing
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 20:32:
Heb wel al een paar voetballen van de buurtkinderen kunnen vergoeden, daar is ze echt een killer mee.

Dan maar hopen dat er vandaag of morgen geen beentje tussen zit en jij nalatig bent geweest om het beestje los te laten zodat de verzekering de schade niet dekt. Of andere schade maar niet te spreken. Trouwens niet erg hoog dat bedrag als en kind er blijvend letsel aan over zou houden.
laatste aanpassing
Is niet te hopen, maar acht de kans nihil dat er een beentje tussen zit, aangezien me hond puur voor de bal gaat, er eerst 10x met der snuit tegenaan duwt en als ze een veilig plekkie heeft gevonden ze pas der tanden derin zet.
en wederom, iedere hond gaat voor de bal, en iedere hond zou in principe hetzelfde beentje kunnen pakken.

Heb wel 1x gehad dat ik met een stok aan t spelen was en dat ze me duim te pakken had in al der fanatisme, maar geen duim deraf hoor, beetje bloed en beetje blauw, en waar let je dan op, juist dat geen kinderen of vreemden met een stok en me hond gaan spelen.
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 20:44:
Trouwens niet erg hoog dat bedrag als en kind er blijvend letsel aan over zou houden.

weet jij hoeveel 1,5 miljoen is? een mensenleven is minderwaard hoor volgens de wet (helaas waar)
laatste aanpassing
ojah, en met het duim incident schrok de hond er harder van als ik
Mijn vriend heeft al het een en ander gezegd waar ik helemaal 8ter sta dus zal niejj alles gaan herhalen!!

Wou in elk geval wel ff zeggen dat elke hond wordt gevormd door zijn eigen baas!! ( met als uitzondering doorgefokte honden, maar ook daar ben je zelf bij!! )
Ook al zal de ene hond meer aanleg hebben dan een ander, een maltezer leeuwtje kan net zo vals worden als elke andere hond. Ook wordt er gesproken over "de vechthond?" alsof dit een nieuw ras is????
Ik vind niet dat ze hondenrassen moeten verbieden, maar bazen moeten aanpakken.. een verplichte cursus voor de baas lijkt mij een prima idee ;)
 
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 17:56:
Die heeft toch zo'n vechthond!

noem het dier gewoon bij ras AUB ik vindt het zo'n klerewoord vechthond:rot:

verder wil ik even kwijt dat ik dit topic nu links laat liggen , duidelijk heb ik hier mijn punt gemaakt en heeft de TO geen weerwoord voor mij, ik vraag duidelijk een paar keer om een reatie en die blijft uit dus ik ben blij dat ik mijn punt gemaakt heb:bye:
 
oh en suuzje ik zeg het gelijk ook even tegen jou.... wat een prachtig hondje hebben jullie (L)
Uitspraak van B van Bart op maandag 27 juli 2009 om 21:02:
weet jij hoeveel 1,5 miljoen is?

Als ik de slachtoffers in het filmpje zie is dat niet erg veel.
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 22:31:
noem het dier gewoon bij ras AUB ik vindt het zo'n klerewoord vechthond

Is het toch maar kan er natuurlijk ook gladiatorenras van maken.
Uitspraak van suuzje op maandag 27 juli 2009 om 21:45:
Ik vind niet dat ze hondenrassen moeten verbieden, maar bazen moeten aanpakken.. een verplichte cursus voor de baas lijkt mij een prima idee

Een vergunnind lijkt me meer op zijn plaats. 58% van de pitbull eigenaren in Nederland heeft een strafblad zijn we daar alvast van verlost.

Vervolgens een verbod op vechthondenrassen in heel Nederland. Niet op slechts één type hond, maar op een hele lijst rassen die al eeuwen op agressie en doden worden gefokt. Al deze rassen moeten zo snel mogelijk worden verboden, en ook de herkenbare kruisingen ervan. Bandogs, pitbulls en andere vechthonden die niet officieel kynologisch zijn erkend moeten ook worden verboden. De procedures voor mensen die dit verbod willens en wetens overtreden (zoals alle pitbull-eigenaren tussen 1993 en 2009) moeten sterk worden beperkt.
laatste aanpassing
Ik snap echt wel dat je achter de grootste menigte aanhobbeld die roepen dat 'vechthonden' (Echt! Dat je dat woord gebruikt zegt eigenlijk al genoeg!!) gevaarlijker zijn dan andere rassen, je komt iig niet over als iemand die enige ervaring heeft met dit soort rassen. Anders sprak je er namelijk wel anders over en stelde je je mening bij..

Iets op inetnet lezen en daar je mening over hebben is niet meer dan normaal, maar ga hier niet tegen de schenen schoppen van mensen die wel degelijk verstand hebben van rassen die in jouw ogen gevaarlijker zijn dan anderen.

De mensen die dat artikel, dat jij hier als bron neer gezet, hebben geschreven, hebben allemaal niet meer dan hooguit een Golden Retriever thuis liggen. Geen ervaring, kijken allemaal alleen maar naar uiterlijk. Waarom denk je zelf dat alleen pitt achtigen op het nieuws komen en nooit Retrievers?? Denk je nou echt dat dat komt omdat pittachtigen vaker en sneller bijten? Nee.. dat komt door het label dat stupid-ass Nederland eraan heeft gehangen en door hun uiterlijk.. En kom nu niet aan met cijfers, de pittbull wet is niet voor niets opgeheven...

Feit: Het is aan de eigenaren om goed om te gaan met een hond, welk ras het ook mag zijn.
Alles valt en staat met de kennis van de eigenaar en als je dat niet geloofd dan zoek dat maar eens op op je geliefde internet..

En als het je allemaal zo hoog zit, ga dan een goed gesprek aan met pitt eigenaren met een strafblad en zeg ze zelf dat ze onverantwoord bezig zijn. Doe er iets aan, het enige wat je nu doet is hoog van de toren blazen..
Ow, en je bent van harte welkom om eens kennis te komen maken
met mijn 70kg kynologisch onverantwoord bruut geweld.

Ik denk dat ie je dood knuffeld.. ;)
laatste aanpassing
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 23:29:
58% van de pitbull eigenaren in Nederland heeft een strafblad

bron?
 
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 23:29:
Vervolgens een verbod op vechthondenrassen in heel Nederland. Niet op slechts één type hond, maar op een hele lijst rassen die al eeuwen op agressie en doden worden gefokt. Al deze rassen moeten zo snel mogelijk worden verboden, en ook de herkenbare kruisingen ervan. Bandogs, pitbulls en andere vechthonden die niet officieel kynologisch zijn erkend moeten ook worden verboden.

Hou toch op man, Wat je nu allemaal raaskalt :/ Zelf heb ik hier 3 Akita Inu's lopen. Andere benaming voor deze hondensoort is Japanse vechthond. Maar omdat het een vrij onbekend ras is in Nederland (durf zelfs nog voorzichtig te zeggen Europa) mogen ze blijven leven?

Let wel even op, dit ras is niet echt een ras om mee te beginnen en je moet stevig in je schoenen staan wil je met ze kunnen samenleven. Net zoals de omschreven "vechthonden" die jij beschrijft. Gelukkig weten de meeste wel waar ze mee bezig zijn als ze een hond hebben. Hier 2 van de 3 honden waarvan bewezen is dat de vorige eigenaar absoluut niet wist wat ie in huis haalde maar dat terzijde.

Je haalt ook iedere keer bijtincidenten aan, de enigste die ik niet kan bestrijden is loslopende honden. Daar ben je als eigenaar gewoon verantwoordelijk voor. Geen discussie over mogelijk vind ik.

Maar hoe vaak ik wel niet iemand anders zijn kind moet wegplukken bij mijn honden die dat niet gewent zijn en zelfs eentje die gewoon niet met kinderen kan. Ouders leren die kinderen vaak dat iedere hond te aaien valt. Vinden vaak nog dat je overdrijft ook als je er wat van zegt, als ik het zijn beloop zou laten gaan heb ik bij die ouders niks te vertellen over mijn eigen hond. :@

Dan heb je ze er nog tussen zitten die hun hond overal maar los hebben. Afgezien van het feit dat er vaak een aanlijngebod in het gemeentelijk APV is geregeld wat amper gehandhaafd wordt. Ik heb er 3 en :jaja: die hebben roedelgedrag dus :nee: een vreemde hond willen ze er niet bij dus krijgt een vreemde hond het aan de stok met de reu. Ongeschreven basisregel is mij geleerd dat een aangelijnde hond geen vriendelijke hond kan zijn, je eigen honden dus bij je houden!

Als je naar mijn mening vraagt zouden er al heel veel bijtincidenten voorkomen kunnen worden als je je kinderen en/of honden gewoon bij je houdt. En een verplichte cursus zou dus ook niet verkeerd zijn voor de hondeneigenaren. Alhoewel honden net 'kinderen' zijn moeten ze niet zo behandeld worden. Het zijn en blijven honden.......
Uitspraak van SDK op dinsdag 28 juli 2009 om 00:44:
Ik denk dat ie je dood knuffeld..

Heb je er weer zo een die zijn beest gebruikt voor een verlegstuk van zij/haar ego! :loser:
Beter ze nemen je dat beest meteen af en geven het een spuitje, mensen verpesten het helemaaal voor de mensen die wel goede bedoelingen hebben.
Uitspraak van SDK op dinsdag 28 juli 2009 om 00:41:
de pittbull wet is niet voor niets opgeheven...

Wat kan je verwachten van veratwoordelijke die niet weten dat een hond vier poten heeft. Maar hopenlijk voor korte duur we zullen zien wat straks de Europeese regels zijn. Of gewoon een lijst met vechthonden samenstellen en deze door een gemeentelijke APV laten verbieden.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Mike E op maandag 27 juli 2009 om 19:27:
Wie deze reportage niet volledig gezien heeft, mengt zich beter niet in discussies over het houden van een pitbull. Tenzij hij nog meer leugens wil verkondigen!

duurt me te lang net als jou gezeik over die honden.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 01:43:
Ongeschreven basisregel is mij geleerd dat een aangelijnde hond geen vriendelijke hond kan zijn, je eigen honden dus bij je houden!

Begrijp ik het goed als je zegt dat je jouw honden niet aangelijnd hebt?
 
Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 08:58:
Begrijp ik het goed als je zegt dat je jouw honden niet aangelijnd hebt?

beter lezen druif
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 09:15:
beter lezen druif

1. Ik dacht dat ik tegen iemand anders sprak, druif.
2. Ik lees goed, maar er staat niets concreets, dus daarom vraag ik het, muts!

*
En als ik zo eens in z'n profiel kijk, is dat trouwens inderdaad het geval, dat zijn 'Japanse Vechthond' niet aangelijnd loopt. En als ik dan met m'n vredelievende mops langs kom en die mops wordt gepakt, zou dat mijn schuld zijn :/
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:19:
En als ik dan met m'n vredelievende mops langs kom en die mops wordt gepakt, zou dat mijn schuld zijn

dan moet die uitgerekte drol maar niet denken dat het een bouvier is.


Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:19:
2. Ik lees goed, maar er staat niets concreets, daarom vrag ik het, muts!

nee hoor. in prencipe zegt hij dat als je weet dat je honden vals zijn je ze niet los moet laten lopen.


Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:19:
Als ik zo eens in z'n profiel kijk, is dat trouwens inderdaad het geval, dat zijn 'Japanse Vechthond' niet aangelijnd loopt

:O nee en nu?? bel 112 het leger de landmacht.

volgens mij loopt hij afgelegen genoeg.
op veld waar genoeg overzicht is om zijn honden tijdig aan te lijnen.
en dat zeg ik dan moet die uitgerekte drol van jou zich maar niet gedragen als een bouvier
Sjezus wat ben jij een muts zeg, je kent mijn hond merk ik (y)
Voor zover ik weet denkt mijn hond niet dat hij een bouvier is, maar blijkbaar is dat anders :/

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 09:25:
volgens mij loopt hij afgelegen genoeg.
op veld waar genoeg overzicht is om zijn honden tijdig aan te lijnen.

Als die loslopende Japanse vechthonden (letterlijke naam van die beesten volgens de eigenaar) in de verte een poedeltje of ander klein fluffig beestje zien aankomen heeft hij weinig meer in te brengen.

Het gaat er mij om dat meneer zegt dat iedereen zijn eigen hond maar bij moet houden, maar dat hij zelf zijn honden wel los heeft. Om dan vervolgens te roepen als zijn honden mijn hond opvreten dat het mijn schuld is :/
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:30:
Als die loslopende Japanse vechthonden (letterlijke naam van die beesten volgens de eigenaar) in de verte een poedeltje of ander klein fluffig beestje zien aankomen heeft hij weinig meer in te brengen.

:yes: je heb volkomen gelijk.
duhu

dat jou hond niet wil luisteren zegt niet dat iedere hond slecht luisterd.
ik lijn mijn jackie ook aan als er een andere hond aan komt.
en als het echt niet zou kunnen zou hij zijn chinese honden heus niet los laten lopen.

je weet niet hoe ze zijn... en door de benaming "vechthond" wil nog niet zeggen dat
ze alles aanvallen wat ze voor poten krijgen.




Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:30:
je kent mijn hond merk ik

ik heb zelf een dwerg teckel die denkt dat hij 3 duitse herders bij mekaar is.

Uitspraak van Bobje op dinsdag 28 juli 2009 om 09:30:
Voor zover ik weet denkt mijn hond niet dat hij een bouvier is, maar blijkbaar is dat anders

niet lopen die kleine kuttelikkertjes niet altijd weg?? als er een andere hond aankomt?
en luisteren nergens meer naar zonder lijn??
en keffen ze niet bijna overal tegen wat groter is als hun??
laatste aanpassing
Artiest Cemon Victa
→ als beheerder
Doordat de mensen én zich niet in kunnen houden én met feiten komen die nergens op gebouwd zijn hebben de admins besloten dit onderwerp te sluiten.

Er is niemand bestraft :flower: